Как не писать идиотский сюжет и иные советы

В России введено военное положение, объявлена всеобщая мобилизация, силовые структуры получают практически неограниченные полномочия. Наверняка 2000–2001 года здесь сравнивали с пресловутым 37-м годом… Аресты, конфискации имущества олигархов для нужд государств, физическое устранение преступности, реприватизация — всё это было мне просто как бальзам на душу. Слишком уж я, видать, привык к разгулу несправедливости моей веймарской России, но вот какова оказалась цена… При всём при этом ведь погибло не меньше граждан РФ, чем в какой-нибудь войне средних масштабов, но повторяю, похоже, что другого выхода просто не было. Благополучие простых граждан против благополучия целой страны…

— Виктор Северов выражает классовые чувства, «Чужая жизнь» Сергея Кима.

      Современная экономика вся в целом является капиталистической, вопрос стоит в том, кто именно является нанимателем, сиречь эксплуататором рабочего класса, на которого трудится простой народ на условиях свободного (и не очень) найма. Тут можно выделить три типа: • 1. Социализм — честнее его было бы назвать «государственный капитализм» (но всякие коммунисты чураются слова «капитализм» в таком смысле, прямо как христиане чураются слова «церковь» в отношении сатанинских храмов и называют их «капищами»). В этом случае главным нанимателем во всех сферах экономики служит само государство, а правящий класс — это бюрократы/чиновники/члены номенклатуры. Если здесь есть частники, то какие-нибудь мелкие, на уровне разведения сельских курей (так как никто, кроме совсем уж выживших из ума коммунистов, не будет за ними гоняться и их раскулачивать). Примеры из реальной жизни: СССР и страны соцлагеря. Примеры из вымышленных историй: Империя Тау, APE из «Милого во Франксе» (похоже, что результат эволюции из 3 типа — Ньярлатхотеп, как мы видим, любит диалектику), Российская Федерация (включая страны СНГ) из «Чужой жизни» Сергея Кима, Империя Ми-Го из РСБЕ, Объединённое Королевство Малакандры из РВФ. • 2. Корпоративное государство — или «мягкий социализм» — в таком случае присутствует крупный частный бизнес, но он во многом консолидирован вокруг государства, оно активно в него вмешивается — назначает цены, приказывает у себя что-то купить под неформальным нажимом, запрещает торговать с тем, кто ему не нравится, и т.д. и т.п. В таком случае экономика выстроена в одну большую корпорацию, где доминирует государство. Примеры из реальной жизни: нацистская Германия, фашистская Италия, современная Япония, современная Россия близка к этому (как по мне она где-то 2-3). Примеры из вымышленных историй: Империум человечества, Галактическая Империя Палпатина близка к этому, Мировое Сообщество из РСБЕ, Земная Федерация и Теократия Логриса из РВФ (последняя — гибрид 1 и 2 с уклоном больше в 1). • 3. Частно-капиталистическое (либеральное) свободно-рыночное государство — здесь весь крупный бизнес в руках частников, а государство находится в роли «ночного сторожа» — оно как правило не оказывает вертикально-иерархического давления на бизнес, взаимодействует с ним только на горизонтальных общих правилах игры. В идеале его можно вообще убрать и получить либертарианский строй. Примеры из реальной жизни: современный Запад близок к этому, Россия 90-х ближе к этому идеалу. Примеры из вымышленных историй: орки и тëмные эльдары из Вахи, Ущелье Голта из «Атланта» Айн Рэд и пародирующий его город-полис Восторг из BioShock, Торговая Федерация из ЗВ, Галактическая Республика из ЗВ (Новая из нового канона, как кажется, вообще настолько не контролирует частников, что они чуть ли не открыто финансируют Первый Орден и строят новые Звëзды Смерти), Земная Федерация и Общество Плантаций из РВФ в начале своих формирований. • Между типами, конечно, возможны переходные или смешанные формы — например, одно государство придерживается разных экономических моделей во внутренней и внешней политике. Подробнее рассмотрю некоторые примеры: • Империум человечества — имеет экономику военно-фашистского типа (в слове «фашист» тут нет ничего плохого), главным образом не 1 тип потому, что Терре очень сложно организовать бюрократически эффективную структуру управления в условиях постоянной войны, внутриполитического напряжения и огромного размера. • Империя Тау — имеет жёсткую вертикальную кастовую структуру социал-платонического типа — касты Воды (экономическая администрация), Земли (рабочие) и Воздуха (сфера транспорта) отвечают за экономику, производство и логистику и полностью подотчётны верховной касте Эфирных. • Орки там же не имеют оформленного института государства вообще — вместо него правящий класс состоит из военных вождей, любая иерархия под таким вождём может запросто рухнуть, если с вождём что-то случится. Потому если у них и есть экономика, то близкая к 3 типу. • Тёмные эльдары похожи на орков, разве что они имеют устоявшиеся дома, а не хаотичные воинства вождей, потому уже в виде домов выстраивают властную вертикаль. • APE из моего фанфика — вариант, когда 3 тип стал 1 — скажите спасибо сверхценной идеологии. Ньярлатхотеп, повторюсь, любит диалектику.       • Объединённое Королевство Малакандры — когда главный герой выгнал сверхценников поганой метлой и установил правильную рационал-релятивистсткую диктатуру, которая распоряжается всеми ресурсами, фактически живёт при коммунизме. Да, Ньярлатхотеп очень-очень любит диалектику, прямо как я люблю гейское порно.       Возникает вопрос, какой строй эффективнее? Здесь адепты третьего типа обычно заявляют, что раз частник работает непосредственно на себя, то он эффективнее, чем чиновник, который трудится спустя рукава и спокойно себе жирует на деньги народа, которые он ворует из казны. Это правда, однако вопрос стоит в том, как эффективнее работать не на себя, а на благо всего общества? Если рассматривать частников, то они представляют собой атомы чистого эгоизма — они вкладывают в того, в кого им выгодно вкладывать. Тут возможны варианты: • 1. Если экономика страны хорошо развита, то частнику выгодно вкладывать в неё. Это хорошо для населения. • 2. Если экономика страны развита хуже, чем экономика иностранного государства, то частнику выгодно вкладывать за рубеж. Это плохо для населения. • 3. Наконец частник может вкладывать средства в государство и это всецело уходит в интересы какой-то узкой прослойки властителей, потому для народа доходит мало.       Если рассматривать вариант с государством-нанимателем, то надо сказать следующее: правящая верхушка всегда в первую очередь будет вкладывать средства в свои собственные классовые интересы — то есть в развитие каких-то чисто государственных проектов (типа банальной пропаганды [1] или чтобы отправить Гагарина в космос — абсолютно пустая трата колоссальных средств на сущую ерунду), в сферу военной обороны, на различные подчас сомнительные, бессмысленные, а то и откровенно идиотские начинания (вроде инвестиции чудо-фильтров, гороскопов и т.д., Ельцин один раз выделил шарлатанам 120 миллионов рублей на добычу энергии из камня [2].), во внешнеполитические авантюры (типа захвата Дулебии за три дня), а также правящий класс чиновников будет банально разворовывать казну, строить себе на народные деньги дворцы, дорогие яхты (если верить организации Навального, то яхта Путина стоит 75 000 000 000 ₽ [3]) и т.д. и т.п. Только в третью очередь деньги будут доходить до населения — на пособия, на больницы, на школы и т.д. и т.п. Если значительная доля доходит до народа, то — это хорошо. Если нет — плохо (ваш Кэп!): в таком случае государство фактически становится паразитом. Кроме того, государство обладает правом на насилие: если богатый частник решает проблемы с помощью киллеров, то государство может куда круче организовать точечные или массовые репрессии, призванные главным образом держать в подчинении свой собственный народ. Свободное Конго — крайний пример [4], премьер Онест и генерал Эсдес одобряют: Все население Конго, включая детей, женщин и стариков, обязано было работать на бельгийского короля. Однако первоначальный план по добыче слоновой кости в Конго потерпел крах — денежный поток от этого оказался незначителен, а колония оказалась на грани разорения. Но ситуацию спас внезапно возросший спрос на каучук, который активно использовался в изготовлении шин, что, в свою очередь, являлось следствием автомобильного бума конца XIX — начала XX века. Все население переключилось на добычу каучука. По приказу Леопольда II, для каждого жителя Конго была введена определённая норма по добыче, невыполнение которой каралось смертной казнью. Условия труда были ужасающими, тысячи людей гибли от голода и эпидемий. Чтобы держать под контролем огромное население Конго и следить за выполнением нормы добываемого каучука, были созданы так называемые отряды «Общественных сил» (франц. Force Publique), состоящие в основном из наемников, подконтрольных бельгийским офицерам. Время от времени они проходили по деревням и устраивали показательные казни непокорных. От бойцов отрядов в качестве доказательства необходимости расхода патронов требовали предоставлять отрубленные кисти рук убитых. Если солдаты тратили патроны сверх нормы, они отрубали руки и у живых людей. Из-за того, что установленные компаниями нормы на каучук были совершенно неподъемными, многие деревни в Конго начали сразу отдавать свои «долги» отрубленными руками. Известны случаи, когда деревни нападали на соседей и отрубали у побеждённых руки, чтобы откупиться от сборщиков податей. Правда, сам Леопольд не одобрял практики рубки рук. Он говорил, что «руки — это единственное ценное, что есть в Конго, и лучше бы отрубать неграм что-нибудь другое».       Наконец, Ньярлатхотеп любит диалектику: государство может делать то, чего хотят частники, в комбинации с вариантами, когда последние вредят простому народу, это выливается в двойную нагрузку на низы и повергает простых людей в крах и нищету, чтобы пировать над ними.       Короче говоря, возможно много вариантов, которые определяются совокупностью частных факторов, коренящихся в истории, внешней политике государства, в личности лидеров и т.д. и т.п.