Биография Северуса Снейпа или о бедном гусаре замолвите слово.

      Давайте немного поговорим о директоре. Я далека от создания образа суперзлодея, и придерживаюсь более-менее реалистичного, но и с этим подходом его поступки выглядят достаточно странно. И знаете, что первым бросается в глаза? Никогда не угадаете. При первой встрече с читателями Дамблдор говорит МакГонагалл следующее: ...Мой дорогой профессор, мне кажется, что вы достаточно разумны, чтобы называть его по имени. Это полная ерунда — Вы-Знаете-Кто, Вы-Не-Знаете-Кто… Одиннадцать лет я пытаюсь убедить людей, что они не должны бояться произносить его настоящее имя — Волан-де-Морт.[РОСМЭН] Стесняюсь спросить, а был ли мальчик? Разве это настоящее имя?       Затем он оставляет ребёнка на пороге чужого дома и ничего не сделает ради его безопасности. Ребёнок мог замёрзнуть(Ноябрь, Карл!), его могли ранить местные животные(кошки,собаки, мало ли), могли обнаружить соседи и сдать в приют/полицию, могли просто забрать, мало ли что могло случиться. Да и сам ребёнок мог проснуться и уползти, мало ли. Вот кто-то из мамочек читает сейчас это? Вы бы оставили своего ребёнка на улице на несколько часов в годовалом возрасте и в одиночку? ... он проснется через несколько часов от крика миссис Дурсль...[РОСМЭН] Ребёнок пролежал на улице в ноябре несколько часов! Уж не знаю как там у магов, но это совершенно ужасный поступок. О документах, деньгах, элементарной вежливости я уже говорила.       Затем Гарри бесконечно нарушает школьные правила и получает за это поощрения. В прошлой главе я разобрала все, кроме ситуации с Запретным лесом. Впрочем эта ситуация ничем особым не отличалась от остальных. Дамблдор вновь разрешил нарушить правила, поставил под угрозу жизнь детей, Хагрид поставил под угрозу жизнь детей, а некоторых банально бросил в лесу без помощи. Не знаю как и где, но в нормальных условиях учителя, отправившего ребёнка в лес в 11 лет, в паре с другим ребёнком, в лес где водятся медведи/волки(за неимением флоры и фауны волшебного леса) как минимум лишат правила преподавать и наверняка найдётся пара статей по которым предъявят обвинения. Чарли нарушил законодательство, Минерва вновь не вникла в ситуацию.       Резонансным вышел и момент с Норбертом, но там с Малфоя было снято 20 баллов и он был один. Гарри же был не один и, как подумала МакГонагалл, действовал специально и подговорил друзей, а заодно и самого Малфоя. Именно за это с факультета и было снято 150 очков. Преподаватель же вела себя приотвратно. Кричала и на Драко, и на Гарри и ко. Более того Малфоя оттаскала за уши.       В комментариях уже упоминали такой момент. Дамблдор фактически возродил детство Северуса Снейпа. Посудите сами, конечно физически над ним издеваться уже никто не может, но: 1. он принимает на работу совершенно бесполезного учителя по ЗОТИ, хотя именно Северус должен был отвечать за сохранность тушки Поттера, а начальные знания очень важны. 2. Гарри постоянно проявляет неуважение к Снейпу, постоянно противостоит ему, но при этом окружающие его поддерживают. Как Грифиндорцы, так и учителя, директор. 3. Гарри нарушает правила и получает поощрение за это. Так происходит постоянно. Получается для него действительно "если очень хочется-то можно". И это не о тортике на ночь, а о очень серьёзных случаях. Как и было с мародёрами. 4. репутация Снейпа, как и репутация Слизерина постоянно втаптывается в грязь, но чем эти дети такое заслужили? А чем заслужил Снейп? Я конечно понимаю, что в книге с гг ребёнком именно ребёнок должен быть в центре каких-то приключений, но одновременно такие книги должны чему-то учить, как-то влиять на читателя. Конечно существуют и книги подобные "Ребёнок, который был вещью", но они показывают как НЕ надо делать(реальность происходящего не так важна в данном сравнении). А в остальных как правило дети что-то делают, дабы достичь какого-то результата, но это явно не наш случай. Гарри не учится, не работает над собой, не интересуется миром вокруг, не общается с окружающими(за исключением 2х друзей), не имеет собственного мнения(кроме Снейп меня бедненького ненавидит, даже Волдеморт не настолько занимает его мысли, как Снейп). Да о чём говорить, он ни разу не поинтересовался ни где похоронены его родители, ни кем они были. Всё о родителях ребёнка мы узнаём от Снейпа, а Гарри довольствуется только тем, что похож на отца. Все его достижения - ловец, но и тут всё не слава богу. Гарри конечно побеждает, но у него лучшая и самая быстрая метла(А в случае со Слизерином из второй книги говорится: "Ничего удивительного, мётлы-то у них быстрее"), как уж тут сравнивать? Конечно на втором курсе и у Слизерина появились хорошие мётлы,но остальные-то остались со старыми. Да и со Слизерином во второй книге он победил скорее благодаря своей вечной войне с Малфоем и раздолбайству последнего, нежели благодаря таланту первого. Это если судить не по тексту книг, а по событиям. При этом он на удивление хорошо сдаёт экзамены, что как-то странно, не находите? Я не говорю, что все его оценки "нарисованы", нет. Но это странный факт.       При этом я не хочу умалять его тренировки, отнюдь. Он молодец, тренировался на уровне взрослых школьников. Он хочет помочь своим друзьям, вот только не понятно как Гарри друзей выбирает. Хагрид у него добрый и хороший, Невилл-неуклюжий бедняжка, а Снейп воплощение всемирного зла. Он достаточно смелый, но явно не понимает ни школьных правил ни причины ввода этих самых правил. Не слушает взрослых абсолютно.       Странным является и отсутствие реакции на фактически убийство человека. Он абсолютно никак не отреагировал на это, но ведь даже взрослых, которые убивают кого-то при защите собственной жизни, даже солдатов-контрактников, мучает такой поступок. А Гарри -ребёнок, но уже не такой маленький, чтобы не понять произошедшего.       Ещё более странным является то,что спасение жизни Поттера Снейпом прошло явно мимо первого. Как и причины по которым именно Снейп судил следующий матч. Пока это всё, что мне приходит в голову. Жду ваших комментариев) Возможно у вас остались какие-то вопросы или что-то показалось не правильным) Будем дополнять эту главу.