Биография Северуса Снейпа или о бедном гусаре замолвите слово.

      Начинается вторая книга ужасным описанием лета Гарри. Но давайте немного подумаем. В прошлом году мы видели, как Гарри приехал к Дурслям после Косого переулка, после истории с хвостиком Дадли, после того, как оставил родственников где-то посреди нигде. И при всём этом родственники не мешали ему читать книги, ухаживать за совой. Да и вообще особенно не трогали его. Прошёл почти год, как Дурсли племянника не видели, они успокоились и абсолютно точно знают, что через два месяца ребёнок уедет и вновь год не будет доставать. Есть ли смысл запирать его учебники, ругать за сову? Почему в прошлом году это было нормально, а в этом нет? Совершенно не логично и сильно отдаёт авторским "апатамушта".       Повествование начинается практически сразу после отъезда Гарри из школы, только что он узнал о том, что Снейп спас ему жизнь. Пусть благодарить своих взрослых за защиту, одежду, еду ребёнок не должен, это обязанность родителей/опекунов, хотя в случае с Гарри такое простое правило не сработало, однако посторонних взрослых стоило бы поблагодарить или, как минимум, начать относится к ним уважительно. Ведь Снейп по сути его учитель, но не декан, он не должен присматривать за чужим ребёнком вне учебного процесса(я помню клятвы и т.д, говорю о общей ситуации). Однако благодарный ребёнок думает так: ...Он очень скучал по школе, скучал по замку, его таинственным переходам, привидениям, по урокам и учителям (но, конечно, не по Снеггу, преподававшему волшебное зельеварение)...[РОСМЭН] Дальнейшее описание семьи Дурсль уже не просто бредовое, оно отдаёт постоянной истерикой и всё меньше и меньше похоже на реальность: [речь идёт о приезде потенциальных партнёров Вернона и семья решает как к тем подлизаться]i>— На прошлой неделе мы в школе писали сочинение на тему «Мой кумир». И я написал про вас, мистер Мейсон. Это уж было явно чересчур. Тётя Петунья от избытка чувств разрыдалась и прижала сына к груди...</i>[РОСМЭН] И пусть я оставлю за рамками сам факт обращения с потенциальными партнёрами, так вполне может быть и даже косвенно подтверждает моё предположение о том, что семья не богатая, а живёт в достатке. Но вы видели родителей, сколь угодно странных/экзальтированных/инфантильных, которые то и дело за малейшие достижения летнего ребёнка начинают плакать и обниматься? Вот я нет. Это больше напоминает мать в истерике, вот там да, и слёзы и объятия и странное поведение. Может с семьёй что-то не так? Та же история с тортом и последующее держание племянника на голодном пайке. У семьи отсутствует чувство самосохранения? Если ребёнок умрёт от голода их, на секундочку, посадят, а Дадли отберут. Как-то сомнительно. А вот запереть ребёнка могли, хотя конечно тот ещё воспитательный метод, но мы уже поняли, что опекуны из них ужасные.       В копилку терпения и упреков семьи к Гарри добавляется ещё и проблемы на работе, как и упущенная прибыль компании дяди Вернона, а упущенная прибыль компании, как сами понимаете, отражается на все работниках, на всей фирме. Если предположить, что Вернон не владелец фирмы, то его могли бы и с должности сместить, или как-то ещё оштрафовать. Господа и дамы, утвари я что-то подобное, пусть даже случайно, как кажется произошло с Гарри(хотя в упор не понимаю, почему он не мог сказать, что не поедет Добби, и спокойно поехать, или пообещать подумать/поговорить с родственниками. Этот ребёнок вполне нормально проявляет хитрость только в случае Снейпа? Бред), сидеть я не смогла бы доооооолго. РАБОТА ПО ДОМУ!!!! А вот поведение забитого и ужасно обижаемого ребёнка всё ещё не похоже на того, кому приписывают кошмарное детство и ужасных родственников, но ангельский нрав и добрую душу. Гарри придумал забаву: надоест ему Дадли, он и начнёт что-нибудь бормотать — толстяка как ветром сдунет...[РОСМЭН] Вот у меня, да и у окружающих меня детей в разном возрасте были разные отношения что с родителями, что с родственниками, что с окружающими. Среди знакомых были и дети из неблагополучных семей, и с не родными родителями и даже из дет. дома семейного типа. Но вот запугивать родственников/воспитателей каким угодно способом не приходило в голову никому, хотя встречались и тяжёлые жизненные ситуации и условия. А запугиванием занимались дети с соответствующим поведением, кто-то даже учителю угрожал. Даже кошмары ему снятся о Волдеморте, но ни слова о переживаниях на тему Квиррела или Фламелей. На осуждаю кошмары, понятна и тема, но это совершенно не нормально, что о остальных нет ни слова. В самом начали нем представляют и Добби. И вот тут просто ах и вах. Автор нам так и не удосужилась объяснить, кто же такие домовики. И Добби сильно смахивает на пример авторского "апатамушта" или на буйно помешанного персонажа. Ну посудите сами, если эпизод с тортом ещё можно объяснить мыслями о том, что родственники разозлятся и оставят провинившегося дома, хотя как по мне, так им намного проще было отправить ребёнка в школу и забыть о нём на ближайший учебный год, чем оставлять дома. А наказать до момента отправки в школу. Вообще никакому родителю не придёт в голову оставить дома ребёнка за какой-то проступок, вместо отправления его в школу, да ещё и на год. Каким местом думал Добби? Или он не умеет думать? Гарри, получив столь тревожные сведения вновь не подумал даже проконсультироваться со взрослыми по приезду в школу.       Затем при провале попытки пройти через стенку платформы 9 3/4, дети не вернулись к машине, подождать взрослых, учитывая, что они явно знали о методе перемещения каминами, да и о трансгрессии Рон точно должен был знать. Нет. Они не подумали послать сову к родителя/директору/декану, не подумали как-то ещё дать о себе знать. Отнюдь. Дети вновь нарушили все правила и даже законы магического мира, поставили под угрозу тот самый Статут, обеспечили некоторому числу маглов амнезию, а сотрудниками министерства магии много работы. Вновь если мне очень нужно-то можно? И вновь за это они не получили никакого наказания, пусть даже и самого маленького. Как так?       В свете информации о спасённой жизни отсутствие Снейпа на распределении, где он обязан был быть, так как это знаковый момент для его факультета, его учеников, можно объяснить поисками Поттера, дальнейшее его поведение вполне нормально, учитывая ситуацию, даже баллов не потеряли. Кажется поведение МакГонагалл в прошлом году было исключением из правил, вернее единственным правильным поступком. И самое смешное, что мысли Гарри в полёте такие: А впереди триумфальное приземление на зелёном газоне, обегающем замок Хогвартс, и завистливые взгляды близнецов Фреда и Джорджа.[РОСМЭН] О чём собственно Снейп и говорит: Значит, поезд, — начал он тихим голосом, — недостаточно хорош для знаменитого Гарри Поттера и его верного подпевалы Рона Уизли. Захотелось явиться в школу с помпой, а?[РОСМЭН] С оной стороны понятно стремление ребёнка к приключениям и попытка впечатлить друзей, но с другой стороны 12 лет то ещё не пятилетка, и в таком возрасте ребёнок уже понимает что делать хорошо, а что нет. Угони я машину соседей, пусть и с с соседским же ребёнком на пару, сидеть бы не смогла доооолго...опять) Снейп конечно перегнул палку с предложением исключения, хотя скорее просто хотел хоть как-то напугать, утихомирить детей, напомнить, что за поступками следует ответственности и об этом нужно помнить, но поведение директора, вновь втоптавшего авторитет Снейпа в грязь перед учениками, меня возмущает больше. Что он делает снова и снова на протяжении всех книг.       Минутку странных событий. Давайте поговорим о замках в мире магии, где детям до лет колдовать нельзя. Думаете, что в больших домах двери не закрываются? Или, что дети выйти не могут ни из своей комнаты ни из дома? Сомнительно. Скорее всего есть или артефакт некий(как в моём примере со светом, третьим примером или непродуманности автора или действительно постепенной деградации магии является магловский радиоприёмник, упомянутый несколько раз.) или обычные замки, а учитывая количество маглорожденных, думаю второй вариант более вероятен, что вновь ведёт нас к теории о "украденной магии" маглорожденными и к абсолютно нормальному восприятия замков магами, потому непонятно утверждение близнецов о странном отношении волшебников к замкам и отмычкам.       Вторая минутка странных событий вот какая. Фред Джордж и Рон постоянно повторяют "нам отец говорил", "так папа сказал" и т.д. Гарри постоянно защищает некий образ родителей, а вот когда что-то подобное говорит Драко Малфой-это фу, кошмар, как он так может. Но ведь в текущих событиях ничего плохого Люциус не делает и до момента пятой книги по сути нам ничего о нём не известно, но Драко плохой, просто потому, что поступает точно также, как и остальные. И это при том, что уже во второй книге нам рассказывают отношение мистера Уизли к своей работе и всему магическому миру в целом: ...Простецы столько напридумывали всяких штучек-дрючек, у отца от них крыша поехала. У нас их полон сарай! Принесёт, разберётна кусочки, наложит заклинание и опять соберёт. Приди он с обыском к самому себе, пришлось бы самого себя арестовать... [РОСМЭН] Соответственно Люциус, предположительно подкупивший суд(Тут я понимаю какие будут возмущения, но до самого конца нам не рассказывали о правонарушениях Люциуса, насколько я помню после Министерства Магии(смешно, что мега плохой маг, тренированный, взрослый, выросший в магической семье, не смог справиться с парой детей-школьников) он нигде не участвовал, поправьте меня, если ошибаюсь. Буду писать дальше-параллельно перечитывать книги и выясню этот момент), плохой, а вот Артур хороший, хотя суть та же. Уизли пользуется своим положением дабы нарушать закон просто потому, что ему так хочется. Малфой хоть свою жизнь спасал и свою семью. И да, меня одну волнует факт попадания автомобиля к мистеру Уизли? Учитывая, что он не может разобраться в простых вещах (Мистер Уизли за ужином усаживал Гарри рядом с собой и засыпал вопросами о жизни простецов. Особенно его волновали электрические приборы и работа почтовой службы.[РОСМЭН]), что уж говорить о покупке автомобиля(с магловскими деньгами у него тоже не ладится. Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера.[РОСМЭН]).       А ещё меня волнует факт того, что мать семерых детей никак не озаботилась тем фактом, что друга её сына, ребёнка 12 ти лет морят голодом дома. И после такой голодовки накормила жареными яйцами и жирными жареными сосисками. Няма-няма? И ситуация с гномами вновь переносит нас к тревожному убеждению то ли автора, то ли героев о том,что обижать тех, кто не может дать сдачи нормально. То Хагрид наколдовал маглу хвост, то семья Уизли гномов выбрасывает за ограду. И пусть это им не повредит, но, знаете если кошка сильно линяет и её побрить летом, то тоже особенно не повредит ей такое обращение, но у нас почему-то подобное считается жестоким обращением с животными и даёт повод задуматься о душевном здоровье ребёнка, ну или взрослого(это сравнение))) котиков я нежно обожаю, хотя на большую часть у меня аллергия. Поэтому чихаю, но обожаю) Такие моменты детям нельзя читать, а первые три книги, кажется, позиционируются как детские. И что можно сказать о семье в доме которой живёт приведение упыря? Это вообще кто такой?        Третья минутка - существование лютного переулка, да ещё и с прямым выходом на Косую аллею, являющуюся центральной торговой улицей магической Британии. Вы представляете себе центральную площадь столицы своей страны? А теперь представьте, что от нее начинается новая улица, где живут воры, убийцы, где совершенно спокойно работают дамы известной профессии и можно купить всё, что угодно. Представили? Релально ли такое? Я ещё поняла бы какое-то скрытое место, тайная торговая улица или что-то подобное. И книга была бы интереснее от присутствия такого тайного места и мир правдоподобнее.       Четвёртая минуточка это такое слово, как "компетентность". На первом году обучения важный предмет вёл человек, который даже сказать заклинания не мог из-за заикания, не говоря уже о Волдеморта в затылке(кстати, а можно такое соседство считать Крестражем? Душа в чужом теле/вместилище есть, убийство семьи Поттеров есть. Ведь убил он в тот момент двоих и душа разделилась на две части, а тело погибло. Одна часть в Гарри - крестраж, а другая часть осталась свободной от тела, затем вселялась в грызунов, затем в человека - это не крестраж? ЛОГИКА! АУ???). На втором году обучения принимается совершенно некомпетентный, не умеющий абсолютно ничего автор приключенческих романов. Как директор-мега-маг не смог уловить абсолютную некомпетентность нового преподавателя? Опять проводил собеседование в кабаке?       Давайте вернёмся к школьным событиям и перенесёмся на стадион для квиддича. На лицо во-первых абсолютный провал административной работы школы. Как две команды могли занять одно и то же время тренировки? Во-вторых покупка Люциусом метел для всей команды. Знаете, на первом уроке первого года обучения, насколько я помню, Драко говорил, что хорошо летает, даже продемонстрировал это, более того, он явно с раннего детства это делает и любит своё занятие, почему же мы предполагаем, что место куплено? Разве не логичнее, что он получил это место вполне заслуженно? Да и мётлы, помнится, когда Гарри подарили лучшую и самую быструю метлу, что явно поставило остальных игроков в невыгодное положение, никто не возражал. Более того, метлу купила его же декан. Дальнейшие события показывают, что Драко явно не умеет себя вести, но заметьте вновь. Он обзывает Гермиону, за что должен был бы получить по уху, но как ведут себя остальные? Флинт метнулся прикрыть собой Малфоя от кулаков Фредаи Джорджа. Алисия кричала: «Да как ты смел такое сказать!», а Рон с воплем: «Ты заплатишь за это, Малфой!» — выхватил из кармана волшебную палочку и, просунув её под руку Флинта, направил прямо в лицо Малфою.[РОСМЭН] Я далека от мысли о ангельских детях, а особенно подростках, подставляющих правую щеку в в ответ на удар по левой, но как-то это не правильно, нет? Я бы ещё поняла, если бы перед этой дракой была какая-то мега ссора и в результате один напал на одного, но ведь нет, всё происходит не так. И почему дети не пошли в больничное крыло, когда Рон оказался поражён собственным же заклятием? Почему пошли к местному алкоголику, не дружащему с магией?       Дальше следует эпопея с василиском, но её мы разберём в следующей главе) По ка мне бы хотелось обсудить, что имела ввиду автор следующими строками: Дамблдор легонько ощупывал Миссис Норрис, почти касаясь её шкурки кончиком крючковатого носа, на котором сидели очки-половинки. Профессор МакГонагалл тоже склонилась над кошкой, сощурившись, как Дамблдор. Снегг отошёл в тень, губы его кривила едва заметная усмешка. Локонс расхаживал по кабинету, высказывая догадку за догадкой.[РОСМЭН]       Снейп понял,что случилось с кошкой?