Глава 9. Часть 2. Дополнение.
24 февраля 2018 г., 12:40
Глава 9.
Часть 2. Дополнение.
По многочисленным просьбам трудящихся (зачёркнуто).
По возмущённым требованиям правозащитников, которые свято верят, что права преступников приоритетны перед правами всех остальных, а у потерпевших вообще никаких прав нет, потому что они сами виноваты…
Слишком уж многие читатели защищают Флетчера. Поэтому небольшая вставка в предыдущий отрывок.
Только что убил человека, который мне ничего плохого не сделал и при этом не испытывал вообще никаких чувств. Вообще-то, раз уж на то пошло, сделал. Даже если не считать, что работал на Дамблдора далеко не на благо Гарри Поттеру, то есть меня. А ещё в своё время Наземникус Флетчер обокрал Гарри, с которым я себя всё больше и больше ассоциирую. А то, что это только случится, не имеет значения. Когда путешествуешь во времени причины и следствия размываются и виновный виновен не после, а всегда.
Ну да, темпоральное правосудие — оно такое. И нет, это вовсе не попытка оправдать свой поступок в собственных же глазах. Я действительно считаю, что, во-первых, виновен тот, кто преступление совершил, а не тот, кого назначил суд. И, во-вторых, виновен он не только после совершения преступление и даже не в тот момент, как его задумал, а на всём протяжении времени в обе стороны. Другой вопрос, что обычно наказать заранее не выйдет. А вот если бы вышло…
Многим покажется странным и несправедливым, но лично я именно так и считаю. Возьмём для примера еврея. Любого. И предложим тому убить Гитлера. Но не фюрера Третьего Рейха, а художника-неудачника, которого не приняли в академию. Вот сильно сомневаюсь, что любой адекватный еврей усомнится в справедливости такого шага. Так и любой адекватный русский согласится устроить несчастный случай комбайнёру Горбачёву, закинув того под косы комбайна.
Только не надо мне рассказывать, что Гитлер и Горбачёв — особый случай, а мелкого воришку надо судить строго по принципу — не пойман, не вор. Другой вопрос, а кто я собственно такой, чтобы их судить и тем более исполнять приговоры? Кто мне дал такое право? Хотите честный ответ? Никто мне такого права не давал. Мало того, я сам его себе не присваивал и не собираюсь.
Потому что вопрос поставлен совершенно неправильно. Ни кто мне право давал, а что такого хорошего сделала мне Англия, чтобы я сам, совершенно бесплатно в своё свободное время нёс на её острова Светлое, Доброе, Вечное? Ничего хорошего она мне не сделала, так что обойдётся. У неё для этого авроры есть, полицейские и всякие номерные МИ. Им за это зарплаты плотют, вот пускай и стараются, с преступностью борются, а я не нанимался.
Зато моральное право мстить врагам и даже их уничтожать есть у любого. Абсолютно неотъемлемое право. Не все им способны воспользоваться, мало того, большинство не имеют желания это делать, но само право есть. И я из тех, кто хочет и может это право использовать. Ну и не боится последствий, потому что и так уже умер. Что пойдёт не так, опять окажусь в пузыре в хаосе и попробую ещё раз.
А поскольку во врагах у меня Дамби и его лучший ученик Волди, то и все последователи обоих. Так что мне теперь всех их убивать? Конечно, нет. Врагам можно мстить и другими способами. А так же можно их перевоспитывать, делать союзниками, друзьями или просто использовать. Вся беда Флетчера в том, что ни как друг, ни как союзник он мне и даром не нужен, а единственный способ использования — проверить на нём действие огнестрела. Ну и Дамблдора в будущем слегка подставить, если получится.
И вообще, некогда размышлять о невинности виновного, мне надо спешить, впереди вторая, главная фаза операции.