Биология Магии

Рассмотрим вариант, когда магичность, прямо как морщинистость горошин в экспериментах Менделя, опреляется всего одним единственным геном (назовем его M/m). Это самый простой сценарий, и в организме человека не так уж много таких признаков - например, дальтонизм (дейтеранопия) и способность ощущать вкус фенилтиокарбамида. В интернете примеров фенотипических признаков, якобы контролируемых одним-единственным геном, можно найти много, но часто они некорректны, потому что проявления подвержены сильному эффекту окружающей среды или же похоже, что контролируются множественными генами. В общем, верить в наше время нельзя никому. Мне - можно. (c)* Сценарий №2: Магичность определяется доминантным аллелем, полное доминирование. В этом случае маги могут иметь генотип либо ММ либо Мm, а магглы - генотип mm. При этом обязательны следующие условия: в одинаковых условиях, магические способности примерно одинаковы у всех магов (пока исключим эффект окружающей среды, мы его рассмотрим позже, после всех чисто генетических вариантов), а сквибы полностью эквиваленты магглам, единственное их отличие - и только потому, что с ними поздно пить Боржоми, то есть, соблюдать Статут о Секретности - им доступны знания о волшебном мире. Фразу о сквибах с Поттермора - "Able to access the wizarding world, unlike Muggles, and can use certain magical objects and creatures" (имеют доступ в волшебный мир, в отличие от магглов, и могут пользоваться определенными волшебными предметами и существами) - вполне можно интерпретировать и в таком ключе. В конце концов, определенные объекты и существа волшебны сами по себе и не требуют никаких способностей от сквиба. Магглы бы тоже могли ими пользоваться - но у них просто нет шансов с ними столкнуться, благодаря Статуту. А так, и проклятые объекты на магглов действуют, и проклятия, и волшебные зверушки на них нападают, так что взаимодействие на лицо, не то что они в параллельной реальности существуют. У магглорожденных, у которых оба родителя - магглы (mm), соответственно, тоже должен быть генотип Mm или ММ. Второе крайне маловероятно, поскольку требует, чтобы у обоих родителей были спонтанные мутации в гаметах в этом гене (поскольку М - доминантный аллель, если бы он был у родителей, он бы у них проявлялся) и именно мутированный сперматозоид встретился с мутированной яйцеклеткой. Первое - теоретически, возможно поскольку требует мутации только в гамете одного родителя. В сперматозоидах мутация более вероятна, потому что один мужчина производит во много, много раз больше сперматозоидов, чем одна женщина - яйцеклеток, и просто статистически больше шанс при той же общей частоте мутаций получить искомую. Но с другой стороны, у отдельно взятой яйцеклетки шанс быть оплодотворенной намного выше, чем у отдельно взятого сперматозоида стать оплодотворителем. В общем, как ни верти, нужно очень много совпадений. Были ли редкостью маглорожденные? Мне попадались выкладки насчет учеников Хогвартса от 5% (2 из 40 на листе Роулинг) до 10% (4 из 40 на листе Роулинг до того как она внесла изменения) до 20% (со ссылкой на какую-то давно исчезнувшую статью). Как мы уже считали в прошлой главе, в Хогвартсе было от примерно 300 до 1000 учеников. Учитывая что все дети с магическими способностями автоматически зачисляются в Хогвартс, и школа прикладывает огромные усилия к зачислению маглорожденных - это дает нам примерно 15-200 маглорожденных магов или 2-29 в год. Это доли процента от примерно 900,000 детей, которые рождаются в год в Великобритании и Ирландии (давайте мерять магов в промилле!). Чаще, чем я предположила бы исходя из вероятности подобной мутации, но поскольку считать точнее мне лень, примем как "маловероятно, но возможно". Сквибы - дети волшебников, и тут возможно несколько вариантов. Если у обоих родителей генотип ММ, то получить на выходе mm практически невозможно, так же (не)вероятность что получить маглорожденного с генотипом ММ. Если же взять родителей, которые оба имеют генотип Мm, то шанс им родить сквиба - 25%. Если у одного из родителей - ММ, а у второго - Мm, то шанс родить сквиба ниже вероятности спонтанной мутации в четыре раза. Учитывая что магов намного меньше, чем магглов (см. предыдущую статью), вероятность рождения сквибов-продуктов спонтанной мутации в такой небольшой популяции стремится к нулю. Мы знаем из материалов Поттермора что сквибы были редкостью - но были и случаи когда в одной семье рождалось несколько сквибов (даже если убрать пример нескольких сыновей из какой-то игры, есть упомянутые на Поттерморе две сестры Локхарта, обе - сквибы, дети папы-маггла и мамы-ведьмы). Учитывая, что 5-20% - маглорожденные, а значит, совершенно точно имеют генотип Мm, и большое количество полукровок (большинство магов были полукровками), у которых тоже высока вероятность генотипа Мm (и даже у так называемых чистокровных, что по канону было больше вопросом политической позиции чем реальной генеалогии, вероятность этого генотипа не равна нулю), то сценарий, когда у обоих родителей-волшебников генотип Мm весьма вероятен. В таком случае, сквибы должны были бы рождаться регулярно, и браков с магглами и магглорожденными бы избегали, как огня - между тем, за исключением особо снобских семейств, этим никто не страдал. И браки с полукровками, не говоря уже о браках с магглами, в которых вероятность родить сквиба для большинства волшебных родителей стремилась бы к 50%, были бы лотереей - но этому нет никаких свидетельств. В каноне УПСы, придя к власти, пугали преимущественно тем, что грязнокровки воруют магию или слабые маги или недостойны магии, чем тем, что от браков с ними будут рождаться сквибы. Да, верование, что сквибы более вероятны у магглорожденных родителей, было распространено, но оно было опровергнуто Институтом Маггловедения, согласно тестам ВОМБАТ. К тому же, по канону, неприязнь к магглорожденным распространилась в обществе сравнительно поздно, примерно во времена Статута Секретности - будь вероятность рождения сквибов у магглорожденных высокой, их бы начали недолюбливать намного раньше. А так, скорее всего, просто сработали те же механизмы, которые мы сплошь и рядом можем наблюдать в реальности, данной нам в ощущениях - после отделения магомира с ресурсами стало хуже, а когда плюшек мало, в обществе растёт упоротость на этнической (религиозной, расовой - нужное вписать) почве. Еще один гвоздь в гроб этого сценария - если верить интервью Роулинг, сквибы могли передать магичность своим потомкам, даже если у них самих она отсутствовала. В этом сценарии (генотип mm у сквибов) это просто невозможно. В общем, вариант "магичность определяется одним доминантным геном" отпадает. Идем дальше. Сценарий №3: Магичность определяется доминантным аллелем, неполное доминирование В этом сценарии у нас выходит что ММ ≠ Мm. Это соответствует предрассудкам определенной части чистокровных магов - что маглорожденные, с генотипом Мm, будут всегда слабее чистокровных, которые, предположительно, преимущественно ММ. Позиция Роулинг - что эти предрассудки не соответствуют действительности, и многие маглорожденные - очень способные маги, та же Гермиона. И нет поводов предполагать, что маги вообще неравны по своему магическому потенциалу. Определенные таланты к какой-либо магической деятельности могут быть (хотя что там врожденное, а что - результат интереса и потому вложенных усилий - можно спорить, потрясая теориями Локка, Руссо и т.д.), способность что-то быстро схватывать - тоже, но не то что "ты можешь колдовать час подряд, а ты - пять часов подряд", и сила заклинания похоже зависит от концентрации и желания волшебника, а так же от навыка/натренированности/привычки, а не от какого-то магического потенциала. Нет ничего, что не объяснялось бы не связанными с собственно магией причинами... и статья на Поттерморе на тему "что делает мага могущественным" рассуждает, что для одних это - подчинение других своей воле, для других - любовь. В общем, никакой магии, только психология. Единственный вариант, в котором возможно условие, заданное каноном Роулинг - это если все, или практически все, чистокровные маги так же имеют генотип Мm. Вполне возможный сценарий, на самом деле - иногда организмы, гомозиготные по какому-либо аллелю, нежизнеспособны еще на стадии внутриутробного развития. Пусть чаще всего это происходит из-за отсутствия чего-то нужного, в данном случае - ну, предположим, что слишком много этого самого магического белка создает такой фон, что плод просто самоуничтожается спонтанным магическим выбросом или чем-то в этом роде. Или организм способен метаболизировать определенное количество этого белка за единицу времени, и если его синтезируют в два раза больше чем нужно - то он накапливается и нарушает какие-то жизненно важные функции. Подобные расстройства тоже известны нашей маггловской медицинской генетике. В таком случае, у нас получается сценарий, что все маги - Мm, а магглы и сквибы - mm. С магглорожденными тут те же расклады, что и выше, а вот сквибов совершенно точно должно быть около четверти всех рождающихся в волшебных семьях детей. Это совершенно точно не соответствует ситуации, описанной Роулинг, поэтому этот сценарий мы отметаем не углубляясь и идем дальше. Вариант, в котором MM = маг, Мm = сквиб и mm = магл в свете всего вышеизложенного можно даже не рассматривать, явно не жизнеспособен.