Заблуждения. Штампы. Размышления

      Хоть Роулинг и написала книжку о магии, но самой магии уделила так мало внимания, что она фактически является просто бутафорией, поэтому конфликта из-за неё в канонной версии просто быть не могло. Что такое Тёмные искусства? Кого именно называют тёмными магами? Какие заклинания, кроме непростительных, запрещены? Что является источником магии? И т.д., и тому подобное. С одной стороны, такая непрописанность не есть гуд для самого произведения, но, с другой стороны, оставляет широкий простор для бурной фантазии, что способствует удержанию фэндома на плаву. К сожалению, создаётся впечатление, что фэндом поттерианы - это улица с односторонним движением, т.е. я не видела хорошо прописанных светлых искусств или действительное следование матчасти. Взять хотя бы в пример некромантию, которую суют куда нужно и не нужно. Современное её представление, безусловно, ничем не отличается от того, что пишут в фанфиках. Некроманты - крутые маги, которые способны поднимать орды нечести, управлять смертью и т.д. Но, если вы пишите о староверах, то пусть они реально будут староверами, что значит, что под некромантией они должны понимать гадание с помощью общения с мёртвыми. Можно так же поговорить и о пикси, которые фейри. И о других вещах. Кроме, конечно, кельтских праздников... Или нет. Я лишь в одном или двух фанфиках встречала их празднование, но и там деталей кот наплакал. Я не сомневаюсь, что найдётся фанфик, где всё довольно неплохо, и если есть, то скиньте ссылочку мне, а сейчас я вернусь к магии в каноне.       Магия у Роулинг довольно сложная штука. Если брать мир Кишимото, то там техники сводятся к умению контролировать или преобразовывать чакру и складыванию печатей (крутые персы и без этого обходятся), а название техник не более, чем просто название. Если брать "Маги - Лабиринт волшебства", то там имеется лишь словесная команда. В ФТ нет никакого ритуала по сути - просто колдуй чем дано или чему научили. И маги этих вселенных выглядят круче магов поттерианы - одного Наруто с Курамой может хватит за глаза, чтобы раскатать всю вселенную Роулинг. Но суть не в этом. В ГП, чтобы получить значимый результат нужен, грубо говоря, определённый ритуал. Включает он в себя следующие вещи:       1. Словесная формулировка. Т.е., чтобы произошло колдовство и именно то, которое нужно, должна быть подана системная команда, а сделаешь ты это вслух или нет, уже не важно. Да, даже для невербалки нужно мысленно произнести "system call". И некая программа настолько привередлива, что любая неточность в произношении приводит к игнорированию команды. В лучшем случае ничего не произойдёт, в худшем же... Тут своя градация. Роулинг не описывала занятия по улучшению дикции, и, похоже, что Флитвик единственный, кто проводил занятия по правильному произношению заклинаний.       2. Движение палочки. В этом нуждаются не все заклинания, например, Ридикулус и Патронус кастуются без конкретных движений - их заставляет работать нечто другое. А вот Вингардиум Левиоса, например, требует каких-то движений кистью, т.е. палочкой. Довольно сложно определить какому заклинанию нужно особое движение, а какому нет, потому что Роулинг не особо утруждала себя описанию каста всех заклинаний, которые у неё есть в книге. Например, проклятие Долохова требует особой двигательной формулой (пусть зовется так), но нам не известна словесная формула. У Экспеллиармуса и Империо видно нет особых движений палочки, хотя всё равно стоит задаться вопросом, почему Гарри смог так легко освоить эти два заклинания. Ещё у меня есть вопрос, ибо память подводит, а были ли в книге заклинания трансфигурации? Всё, что я помню, это некие формулы, которые ребятам приходилось заучивать. Но формулы чего? Какая именно теория преподавалась?       3. Психические процессы или интеллект. Как я выше писала, для Патронуса и Риддикулуса не нужна двигательная формула. Чтобы получить результат, маг должен напрячь свой мозг. В случае Патронуса имеется необходимость наполнить себя счастьем. Ремус в УА говорил, что нужно сосредоточиться на каком-то счастливом воспоминании. Возможно, что Люпин решил, что так будет проще для тринадцатилетнего подростка, а может на самом деле не имел представления о тонкостях заклинания. Это к тому, что в ОФ Гарри дважды вызывал Патронус и оба раза использовал не воспоминание. В первом случае это был образ его лучших друзей, а во втором - Поттер просто представил ситуацию, которая его могла сделать счастливым. Даже своим товарищам из АД он говорил, что им нужно подумать о чём-то счастливом, а не сосредоточиться на счастливом воспоминании, как ему объяснял Ремус. Т.е. для Патронуса имеет значение только само ощущение счастья, а не то, чем оно вызвано. Вспомните Амбридж и её котика. А вот чтобы получить результат от Риддикулус нужно чётко представить в голове образ, который ты хочешь получить. Но в УА боггарта прогнали по всем ученикам прежде, чем он превратился в дым, но в КО и ОФ Гарри и Ремус соответственно сделали это с первого раза. В чём именно дело? Молли вот не справилась с боггартом, потому что он сумел сыграть на её страхах, а вот Ремус хоть и боится луны, но шарик не способен вогнать его в жуткий страх. Т.е. всё дело в том, что ни Гарри, ни Ремус не были напуганы боггартом? Но в УА Люпин обратил его в таракана. Это было намеренным действием? Т.е. он правильно воспользовался Риддикулусом. Но что с теми двумя разами тогда? Экспеллиармус, кстати, тоже имеет два эффекта: обезоруживание, что и является целью заклинания, и отталкивающее. Последнее всегда идёт об руку с первым. И, конечно, у меня возникает вопрос, а с чем это связано. С неточностью в исполнении? С эмоциями? В книгах имеются различные доказательства того, что магия реагирует на эмоции. Сами всплески магии у детей их результат, а Поттер демонстрировал подобное и в старшем возрасте. Даже его Протего в ПП вышло мощнее обычного лишь потому, что он испугался. Кстати, Протего тоже не всегда используется одинаково, а точнее его кастовали на разную площадь. И, конечно, довольно интересен вопрос, а чем ограничена площадь, которую может покрыть Протего. И, да, оно защищает от материальных атак. Кроме всего этого, имеются Непростительные заклинания, которые полностью зависят от эмоционального настроя кастующего.       Когда есть эмоции/чувства, которые нужны для каста заклинания, то всё хорошо, но если их нет, то нужно себя настроить на определённую волну, а это не всегда просто.       Кроме того, есть заклинания, которые требуют лишь сосредоточенности на результате. Как Риддикулус. Возможно, что все заклинания по Трансфигурации требуют исключительно холодную голову.       4. Личная сила. Очень сомнительный пункт, потому что в каноне никто прямо не говорит, что имеется градация по личной магической силе. Лишь в КО Крауч-мл. говорит, что курс Гарри не сможет воспользоваться Непростительными, потому что им не хватит силёнок. В УА Поттер так же уставал от занятий по призыву Патронуса. Но это слишком никакуще, чтобы смело заявлять о градации личной магической силы. Но тогда почему Гарри смог прогнать кучу дементоров уже в 13 лет, а пятеро его совершеннолетних товарищей, включая Гермиону, этого сделать не смогли? Неужели пропасть между силами так велика? Или здесь есть что-то ещё? Давайте только без авторского произвола, ибо это неинтересно.       Теперь суммируем всё вышесказанное. Магия в мире Роулинг подчинена определённым правилам, и результат нельзя получить вот "просто потому что". Существует некая заданная программа, за обход которой во многих случаях настигает кара. Даже Волдеморт получил от судьбы красную карточку в виде Гарри Поттера. Поэтому нельзя просто прийти в чужой монастырь со своим уставом и махать им, как тряпочкой перед быком.       Также, представьте, какой объём информации нужно запомнить магам.       В дуэлях использование заклинаний, требующих определённых сложных формул хоть словесных, хоть двигательных крайне неэффективно, что доказал Поттер, прервав каст Долохова. Использование заклинаний, требующих определённый эмоциональный настрой или образ, тоже очень сомнительно, т.к. это требует сильных волевых усилий, чтобы суметь сконцентрироваться. Гермиона в ДС не смогла с первого раза вызвать Патронуса именно из-за того, что нужно было быстро настроить свои эмоции на другую волну. Эффективность должна стоять выше эффектности. Именно поэтому в массовых сражениях бить площадными заклинаниями ошибочно, потому что легко и без проблем можно задеть и своих. Кидаться Авадами тоже не стоит, что доказано в ПП, где один УпС случайно убил другого УпСа.       Теперь о беспалочковой магии. С моей точки зрения, она очень переоценена. Да, в других фандомах всё круто смотрится, но в других фандомах свои правила, а у ГП свои. К сожалению, у нас нет каких-то примеров беспалочковой магии. Случайные выбросы к ней отнести нельзя - их результат непредсказуем, и они являются проявлением сильных эмоций. Известно, что Лили и Том могли в детстве управлять своей магией, но как это происходило неясно. Но определенно они фокусировались на своём желании. Стоит также отметить, что и Риддл, и Эванс были выдающимися учениками, что, с учётом Альбуса, говорит о том, что для беспалочковой магии нужен не хилый такой интеллект. Скорее всего, палочка на самом деле упростила магам колдовство. Например, для Вингардиум Левиоса не нужно концентрироваться на том, чего тебе хочется. Для Экспеллиармуса тоже. Вместо мага это делает программа. Т.е., с моей точки зрения, беспалочковая магия требует от волшебника больших интеллектуальных ресурсов. Вундеркинды могут себе такое позволить, но таких мало. А что делать магам, у которых проблемы с концентрацией внимания? Возможно, что и невербалика была придумана для глухонемых или глухонемым.       Бонус.       Имеются различные описания ощущений Поттера, которые мне интересны: 1) ФК: "По какой-то причине задняя часть его шеи покалывала. Сама пыль и тишина здесь, казалось, дрожали от какой-то тайной магии." и "Может быть, он представлял себе это, а может и нет, но он думал, что из книг доносится слабый шепот, как будто они знали, что есть кто-то, кого не должно быть."; 2) ТК: "И хотя Гарри твердо знал, что никогда в жизни не слыхал имени Т. М. Реддл, ему все время казалось, будто оно что-то значит для него, будто этот Реддл был старинным полузабытым другом детства." (вероятнее всего, это было воздействие крестража); 3) УА: "Странное покалывание на затылке заставило Гарри почувствовать, что за ним наблюдают, но улица казалась пустынной, и ни от одного из больших квадратных домов не было света. Он снова склонился над сундуком, но почти сразу же встал еще раз, сжав руку на палочке. Он скорее почувствовал, чем услышал...". 4) ДС: "...на ее необъяснимое знакомство. Он чувствовал, что ждал ее прихода, но до этого момента он забыл, что они должны были встретиться..." и "Гарри услышал странный шум, словно Флитвик направил силу ветра на землю.". Кто и что об этом думает?