О неприятии женских персонажей

*** Наблюдение за женскими персонажами в фиках и особенно в статьях приводит к выводу, что у авторов и читателей есть некий кризис относительно восприятия женских персонажей. Если женщина слабая — она скучное серое презренное ничтожество. Если женщина сильная (вдруг) — она Сьюха. И желательно поставить такую на место. Если женщина средних способностей — она просто никому не интересна. И так далее. Всё это не только фикрайтерские заморочки. За этим стоит отношение к женщинам в общем. Отсутствие положительного восприятия женщин и их природы. Отсутствие представления о том, какие качества нужны не только женскому персонажу, но и женщинам вообще, чтобы они воспринимались как люди, достойные внимания, почтения, интереса, одобрения и так далее. И пока авторы и читатели не разберутся в том, что можно и нужно ждать от женского персонажа, а что уже слишком, им даже реально интересный и достойный женский персонаж покажется неинтересным. И причина неинтересности и слабости персонажа (во всех смыслах) будет не в слабой прописанности персонажа или слабости характера женского персонажа. Причина будет в читателе, который не разобрался в том, в чём ценность женских персонажей и женщин вообще. Будем учитывать и это тоже. Попробуем со всем этим что-нибудь сделать. Физическая сила женского персонажа Сильный женский персонаж не обязан иметь преимущество в физической силе, чтобы быть и восприниматься в качестве сильного. Может иметь. Иногда. Но не обязан. Преимущество в физической силе может быть интересным, иметь интересные причины (мутация, магия и т.д.) и последствия, но не должно быть самоцелью. А отсутствие преимущества в физической силе никак не мешает женскому персонажу быть сильным. Хотя бы потому, что отсутствие особой физической силы не мешает быть самым сильным мужскому персонажу. Если он тот ещё интриган или святой и так далее. Кстати, нужно отдавать себе отчёт в том, что при прочих равных условиях женщина всегда слабее мужчины. Вот просто слабее и всё тут. По факту. Да, олимпийская чемпионка тяжёлой атлетике сильнее многих мужчин. Но она же слабее мужских чемпионов по ТА, верно? То же самое в прочих видах спорта: сила, скорость, высота. Пловчихи уступают пловцам, прыгуньи уступают прыгунам (5 м у женщин и 6 м у мужчин — прыжки в высоту, к примеру), бегуньи уступают бегунам и т.д. Надеюсь, все в курсе этой закономерности? Надеюсь, никто не считает, что женщины не могут добиться мужских результатов в спорте (высших достижений) из-за дискриминации? А потому, что в природе так устроено. Женщине можно и нужно тренироваться. Женщина может превзойти многих мужчин по силе. Но не самых сильных. Самые сильные останутся недостижимыми по силе. 5 метров у женщин и аж 6 у мужчин. Это при том, что там каждый миллиметр — огромный прорыв. И тут разница — аж в метр. Так как многие после таких фактов сразу начинают сердито что-то говорить про сексизм и прочее, то придётся отметить, что это отставание женщин по физической силе ни в коей мере не означает, что женщины хуже мужчин или неполноценные существа, недоработка природы и тому подобное. Женщины просто другие. И задачи у них другие. И есть свои преимущества. И сила в другом. Хотя конечно уступание в физической силе накладывает огромный отпечаток на отношения мужчин и женщин, на судьбу женщин ныне и в прошлом, на судьбу всей человеческой цивилизации, на саму историю. Если фикрайтер и фикридер реалисты, знают и считаются с реалиями, не собираются их игнорировать, то они понимают, что физическая сила женского персонажа должна быть достоверно подана. А именно: — большая физическая сила женщины может быть результатом только долгих тренировок, и этот результат может быть убедительным и вызывать уважение (олимпийские чемпионки по тяжёлой атлетике, теннисистки и т.д.), Но: — даже самая тренированная женщина всё равно слабее самого сильного мужчины: доказательства на олимпиадах, — если женщина внезапно сильнее самого сильного мужчины (и при этом он не притворяется и здоров) — значит, это результат мутации или инопланетного происхождения женщины, магии и так далее. То есть фик оказывается фантастикой или фэнтези. Всё прочее — просто незнание реалий или выдумки, сознательное игнорирование фактов. Итак, с физической силой женского персонажа не развернуться. Женский персонаж не положит на лопатки столь же тренированного мужского персонажа. Не победит в арм-реслинге. Не перегонит. Не перепрыгнет. Не переплывёт. Не… не… и т.д. Значит ли это, что женские персонажи (достоверные) обречены казаться слабыми? Конечно ж нет. Потому что не все вопросы решают на ринге. И реально рулят часто далеко не самые физически сильные люди. Даже в первобытных племенах часто рулили не самые сильные, а самые хитрые, самые убедительные и т.д. И если женский персонаж имеет качества, благодаря которым может рулить событиями вопреки отсутствию шансов на арене, то вполне может быть очень и очень сильным. Заметьте — я сейчас не говорю о том, что женский персонаж может рулить через сильного мужчину, если обольстит его. Я говорю скорее о качествах, которые делают человека командиром в сообществе людей. О способности женщины рулить напрямую. Что же это за качества? В первую очередь это способность быть авторитетом для окружающих. В том числе для мужчин. В том числе для очень сильных мужчин. Таким авторитетом, что мужчины добровольно (подчёркиваю — добровольно, а не под страхом наказания) соглашаются прислушиваться к доводам и решениям такой женщины. Причём не ради постели. Чем же женщина может заработать такой авторитет среди мужчин? Как уже отмечалось — не физической силой и даже не ловкостью, не меткостью, не скоростью. А чем тогда? А тогда — умом. Харизмой. Мудростью. Знаниями. Точностью расчётов. Сбывающимися прогнозами. Мерами, которые реально работают. И главное — эффективностью. Решений, мер. Тут нужно обязательно отметить, что обычно находятся мужчины, которые никогда не признают, что женщина может быть эффективной в делах. И тем более — быть более эффективной, чем другие мужчины. Тем более великие умы государства, к примеру. Или местного НИИ. И никогда не позволили бы женщинам чего-то там рулить и вообще даже просто голос подать. И обязательно говорят и думают, что место любой женщины в алькове и только в алькове. Ну может ещё на кухне и в детской. Но, к счастью, есть и другие мужчины. Для которых дело важнее. И именно эти мужчины позволяют эффективным женщинам участвовать в принятии решений, прислушиваются к ним и вообще отдают им руль. И они же отодвигают в сторону мужчин-шовинистов, не желающих слушать женщин. Примеры таких ситуаций есть в истории. Там же и подробности — как и почему женщины добивались реальной и очень большой власти даже в государствах. Так что искать ответы на вопросы о том, как нарисовать-изобразить реально мощного и влиятельного женского персонажа, очень желательно в изучении биографий, автобиографий женщин, оставивших след в истории. Это и женщины-правительницы, которые часто далеко не декоративную роль играли в управлении государствами, и женщины-шпионки, и спутницы великих мужчин, и музы художников, и женщины-учёные, и даже «просто матери» великих мужчин. Тут очень важно понять, почему многие мужчины, причём очень властные, способные, сильные, умные и т.д. вдруг слушаются женщину. Именно потому, что они такие очень умные. Их ум помогает им понять, что способная женщина помогает им достигать их целей. И поэтому они решительно помогают такой женщине и поддерживают её. Не слушая тех, кто сомневается в способности женщины быть эффективной. Что же это за цели такие, что ради их достижения совсем не ангельские мужчины могут отодвинуть в сторону свой мужской шовинизм и сексизм и сделать женщину командиршей? Ну или советчицей как минимум. Обычно это какие-то очень важные для достойных мужчин цели. Например, защита отечества, спасение отечества, процветание народа. Или — продвижение науки, получение ценных результатов в искусстве или в общественной деятельности. И так далее. Вот если наш женский персонаж имеет качества, благодаря которым способен помогать мужчинам в достижении ИХ целей, если мужчинам выгодно слушаться женщину, то влияние женского персонажа может быть очень мощным. Итак, отметим важный момент. Даже сильный женский персонаж обычно влияет на ход событий благодаря помощи и поддержке мужчин. Наверное, в сюжетах это стоило бы учитывать и как-то обыгрывать. Ведь, если на стороне женского персонажа не окажется достаточного числа сильных мужчин — вряд ли у женского персонажа что-то получится, каким бы умом та ни обладала. ***