О неприятии женских персонажей

*** Почему-то многие авторы и читатели уверены, что варка борщей — это какое-то дно в карьере сильного женского персонажа. И если умница вдруг станет кухаркой, то всё — персонаж безбожно слит автором. То ли дело, когда сильный женский персонаж бороздит космические просторы в поисках космических пиратов или не вылазит сорок лет из НИИ, двигая науку. Это вершина силы. А борщи — это удел слабачек, которые не умеют ничего другого. Также сильному персонажу полагается забыть о женской красоте — не о каблуках даже, а об элементарной опрятности, о желании и возможности выглядеть симпатично и мило, восхищать красотой, причёской, нарядом. Ещё часто сильному женскому персонажу предлагается отказаться от женских манипуляций мужским полом в решении своих задач. И уж тем более ни в коем случае не раздавать авансы в виде многообещающих улыбочек. Иногда наоборот говорят, что сильному женскому персонажу полагается использовать любые средства для достижения своих целей, в том числе женское очарование и авансы. Так вот. К силе персонажа всё это не имеет никакого отношения. Сильный женский персонаж не обязан скрывать своё женское очарование ради читателей. Если только это не нужно лично ему (например, чтобы не огрести неприятностей и не навлечь на мужа проблемы с соперниками). И наоборот - не обязан пользоваться очарованием для достижения целей. Сильный женский персонаж имеет право красиво наряжаться, если хочет и может. Другое дело, что не продаст родину ради наряда и не изменит мужу ради украшений. Сильный персонаж имеет право варить борщи любимому мужу и их детям, если сильный персонаж считает это приятным и полезным, желанным и необходимым. В конце концов сила — это способность делать то, что считаешь нужным. Сильный женский персонаж не перестанет быть сильным, если согласится выйти замуж и рожать детей, хранить верность одному мужчине и заниматься только воспитанием детей и созданием уюта для мужа. Те, кто считает иначе, просто не представляют себе, сколько великих дел было сделано мужчинами благодаря тому, что их любимая женщина варила им борщи и компоты, дарила ласки в спальне и нежность по жизни, а также — воспитывала их детей. Причём часто по многим причинам жёны таких мужчин не могли бы сделать так же много, как их мужья, если бы сами заняли посты мужей (в армии, в НИИ, в руководстве стран и т.д.). Нет, не только из-за шовинизма и сексизма. И не потому, что ума не хватило бы. А просто интересы другие. Направление усилий другое. Если у женщины есть какая-то цель, а лучший способ достичь цели — это заботиться о мужчине, который будет заниматься достижением этой цели — почему бы женщине и не достичь своей цели через заботу о мужчине? Правда, оптимально, если при этом дорог и сам мужчина. Но в общем в делах спасения мира (а сильные женские персонажи нередко заняты именно этим) очень часто женщина может принести максимум пользы и сделать максимальный вклад — именно через заботу о мужчине, занятом спасением мира напрямую. Так что сильным женским персонажам есть о чём подумать, выбирая оптимальную стратегию достижения своих целей. И авторам с читателями тоже. А если читатели и авторы считают, что сильные женские персонажи и сильные женщины должны забыть о семье и решать задачи только в одиночку, непременно напрямую без мужчин решая проблемы — они очень многого не знают о женщинах, о мужчинах и вообще о том, как устроена природа. ***