Из полувоенного в Раевского

      Будь здоров, дорогой читатель!       После написания главы с рекой меня начала посещать коварная мысль: разбирать что-то после того, как всё по сути уже было разобрано — это бессмысленное занятие. Вот так я думал последнее время. Выпускались главы (хах, по одной в три недели), пилились новые произведения, и вот спустя хренову тучу времени всплыл должок.       Подготовка к наземной битве похожа на приготовления к засаде. Но не всем. Поединок ратный, да войско на войско, в восьмидесяти процентах случаев предполагает, что два непримиримых противника знают и расположение, и состояние, и настрой друг дружки. Во многом такую осведомлённость стимулируют постоянные разведывательные вылазки, о которых писалось в прошлой главе. На самом деле, добывать сведения не так сложно, когда враг стоит лагерем в километре от тебя (повторюсь: лагерем, а не сидит в замке и поедает форель).       Снабжение, снаряжение и все остальные дела остаются в силе. Поясню сразу: под снабжением понимается не водопровод, проведённый к армии, но свободные пути добычи пресной воды, съестного и других необходимых вещей. Лесная деревушка на подходе к лагерю — тоже путь снабжения, если оттуда стекается дань для армии. Важно! Не могут голодные солдаты эффективно воевать! Собственные запасы кончаются быстро, а как же иначе? Армия может вести за собой гружённые обозы, не спорю, но на длительной стоянке или, упаси Боже, зимовке, их содержимое начнёт таять на глазах (что-то подворуют, что-то банально раздадут солдатам). Поэтому, раз эта статья акцентирует внимание на длительных военных операциях, я уделяю время именно снабжению, а не сборам в поход.       С формальностями покончено. Предлагаю перейти к особенностям схватки.       Для начала поймём, что армия хоть и единый механизм, но имеет свои условные деления, когда дело доходит до любой стычки с врагом. Особенно лобовой. Итак, загибаем пальцы: костяк — ваше условное ядро, на основе которого строится тактика боевых действий, фланги — немного отличаются от ядра, т.к. традиционно заточены на предотвращение нежелательных проникновений к вам в тыл, тыл собственно, передовые формирования и ударные формирования.       Начнём с ядра. Тут всё довольно просто: ядро чаще всего состоит из самых многочисленных сил армии (в основном пехоты) и выполняет как оборонительную, так и наступательную роль. Ничего хитрого. Ядро также может иметь неслабую такую динамику, как, например, монгольская конница или европейское рыцарство. Бытует мнение, что во времена господствовавших рыцарей армии набирались почти исключительно из них и были не столь многочисленны, как могло бы показаться изначально.       Передовые формирования — это части вашего войска, способные к быстрой смене позиции и специализирующиеся на изнурении противника, разведке и неожиданных ударах. Лёгкая, средняя конницы, пехотные части «скороходы» и ещё Бог весть какие скоростные ребята входят в эту категорию.       Ударные формирования. Традиционная тяжёлая конница, если фэнтези, то закованные в тяжёлую броню монстры. В общем, всё то, что отлично ломает вражеский строй.       Тыл. В тылу, говоря простым языком, отсиживаются ссыкуны вашей армии: лучники, артиллеристы, обслуга. Прошу заметить, что артиллерия в зависимости от непосредственной функции может находиться и на отдельных позициях. Главное чтоб под прикрытием.       Фланги. Чтобы всякие «скороходы» не шастали по вашему тылу и не вырезали там оставшихся без защиты тружеников нужны крепкие сильные фланги. Представлены пехотой или конницей. По вкусу.       Теперь о построении. Традиционно оно выглядит так: ядро в центре, тыл за ним (а где же ещё, это ж тыл), фланги по бокам (звучит глупо, ведь они всегда по бокам), передовые формирования в засаде, ударные по флангам. Это классический составной строй, простой и сердитый. Скажу честно: как ни стройся, дойдёт до битвы и вся эта красота превратится в месиво. А, ну если вы сможете построить свои ядро и фланги в фалангу или её подобие, то может и не превратится.       Определимся с тактикой. Из базовых вариантов выбирать почти не из чего: оборонительная, наступательная и «бей — беги». Дальше идут вариации и разномастные нестандартные решения, до которых каждому отдельному полководцу суждено либо самому додуматься, либо, если уж на то пошло, которые удастся подглядеть у «коллег».

Оборона

      Вынуждает закрываться в обороне, зачастую, отсутствие или малое количество подконтрольных мобильных/ударных частей, большее количество застрельщиков в соотношении с пехотой ближнего боя и факторы, всяко препятствующие быстрому и эффективному наступлению. Грубо говоря, армия, лишённая скорости и при этом не склонная к суициду, почти всегда занимает позицию обороняющегося. Какие здесь нюансы? Ну во-первых, местность. Стоит помнить, что маломобильная армия рискует быть окружённой с вероятностью несомненно большей, нежели подвижное войско. Во избежание подобного казуса хитровы*банные люди используют мать-природу в защитных целях. Леса хороши против наступающей конницы и неплохо защищают от обстрела, а в бонус их можно ещё и поджигать, если сражаться станет вот прям совсем невесело. Реки задерживают армии не хуже, даже довольно мелководные: кто-нибудь ещё помнит историю о берсерке, защищавшем маленький мост через Деруэнт (река в Англии), чтобы дать время Харальду Суровому, вожаку норманнов, на перегруппировку войск (Стэмфорд-Бридж, 1066 г)? Единственная переправа тогда располагалась далеко не в самом глубоком и широком месте реки, однако англо-саксам всё равно пришлось повозиться, пока они добирались до Харальда. То есть, минимальная помеха в лице одного воина и немножко помощи от ландшафта сотворили чудо.       Рвы, овраги, ямы — для атакующих частей идеальные преграды, которые можно выгодно заполнить кольями, мусором… да хоть дерьмом из выгребных ям. Всё зависит от фантазии и прагматизма.

Атака

      Тут всё ясно. Войско, имеющее за собой значительную атакующую силу, не станет сидеть в символических «окопах», а постарается вздрючить противника так или иначе. Возьму в пример рыцарство, чтобы нагляднее было: конные всадники в латах показывают свою истинную силу только в прямом столкновении с врагом. Мощные рыцарские объединения просто предназначены для атаки, а для манёвров и обороны — не очень. Нет, они конечно могут встать железной стеной, но опыт французов в Столетней войне показал, что выпендриваться особо не стоит. Можно и доиграться; отстреливали их английский лучники, как куропаток, короче. Поэтому только быстрое наступление!       Коли же Вы не упоротый француз, хоть какое-то разнообразие в войско ввели, тогда прямой атаке есть иная альтернатива: тиски. Грубо говоря, окружение с последующей резнёй. Или можно рассеять вражеское войско по всему полю боя с помощью передовых частей. Главная мысль тут: атакующий занимается тем, что ломает строй противника. В этом вся суть атаки. Что до нюансов, используйте артиллерию, если имеете, и не забывайте разведывать, а то уловки хитрых защитников могут стать не слишком приятным сюрпризом. Засевших в лесу выкуривайте огнём (всё же это работает в обе стороны), заваливайте ямы хоть трупами, хоть камнями, реки можно под покровом ночи и переплыть. На любое действие всегда можно найти противодействие.

«Бей-беги»

      Распространённая тактика для быстрых, резких боевых формирований, которые тем не менее ни защищаться нормально не могут, ни атаковать в лобовую. Суть их войны — измотать и внести сумятицу в ряды противника, клюя его, аки стая ворон. Так делали монголы, так делали галлы, да и много кто ещё. Ударь, скройся, ударь, скройся… Повторять до полного разгрома недругов.       Апофеоз успеха «бей-беги» — массовое отступление вражеской армии, которую можно ещё догнать и основательно проредить.

Общее

      Тактики можно комбинировать, что естественно. Для их исполнения важна местность: обороняющиеся любят всякие непроходимые еб*ня, атакующие — ровные поля, а те третьи — чтобы было, где заныкаться и перекурить перед очередным нападением. Весомое преимущество даёт возвышенность; меткости стрелков мешает ветер и туман; ливень размывает землю и замедляет всех. Для базы более чем достаточно информации.       На этом заканчиваю главу. Будут вопросы — пишите, а захотите что-нибудь дополнить — тем более пишите! Следующая глава будет о… а к чёрту, я предлагаю вам выбор. О чём хотите узнать, дорогие читатели?