Как адекватно реагировать на жесткую и грубую критику

Итак, давайте сегодня разберём очень интересную тему: плюсы и минусы хомячков в качестве критиков, и плюсы и минусы жестких критиканов, которые порой могут быть грубыми, но справедливыми. Где-то глубоко в душе авторы согласны с некотороми фактами из огроменной простыни на восемь страниц. Но тут в нашу жизнь входит хомячок. Хомячок, который говорит о том, что автор умничка, прекрасная работа, процветания и всего самого наилучшего, а критикующий гадюка бездушная, бяка такая и вообще, «сам писать не можешь, а автору тыкаешь», причём часто с переходом на личности и оскорблениями. Автор светится от счастья, пишет кучу благодарностей хомячкам и наслаждается их комплиментами. Но. Так ли всё радужно на самом деле? Давайте разламывать пирамиду по порядку, не портя ее частички и не разочаровывая хрупких авторов. Сначала дадим определение хомячку, как субъекту. Хомячок — субъект на Фикбуке, вожделенно смотрящий на юных авторов и кидающийся с пеной у рта на всех критиков… Но мы с вами всё-таки не на уроке обществознания, поэтому отставить шутки! Хомячок — вредитель, который возвышает авторское самолюбие до невероятных размеров и, оставшись доволен результатами, сваливает к чертям из жизни вашей работы, попутно нагадив всем оставшимся. Обидно, не правда ли? Мне кажется, что этот эффект можно сравнить с бомбой замедленного действия. До всех постепенно доходит, что автор остался один, и на нем можно сорваться. После чего на вас выливается огромный водопад грязи от недовольных вашим творчеством, вы остаетесь один одинешенек, расстроенный и побитый. Но тут снова появляется хомячок, на этот раз в лс, который говорит, что он еще раз посмотрел вашу работу и понял, что она не ахти, поэтому он присоединяется ко всем критикам и желает с вами попрощаться, после чего сваливает. В принципе, действия хомячков постоянны в одном и том же алгоритме из пяти действий: 1. Просмотреть все отрицательные отзывы на вашей работе и выбрать себе оппонента. 2. Накатать огромный отзыв, основной задачей которого будет являться поливка грязью оппонента и «защита» автора. 3. Затеять словесную перепалку уже с переходом на личности и защитой собственного брюшка. 4. Внезапно свалить в разгар беседы. 5. Появиться через пару дней либо в лс, либо в комментах, сказать, что ваша работа им вовсе не понравилась и вообще, «я согласен с общественным мнением», так что «Чао бамбино, сорри». Вы еще не распсиховались, швырнув телефон об стену? Тогда продолжаем. Критиканы. Люди, из-за которых пролито бесчисленное количество слез, разбито множество сердец и потеряно немало муз. Бесчувственные сволочи, которые кладут могильные плиты на чувства юных авторов. Но так ли это на самом деле? Снова разбираем пирамидку по уровням. Мне кажется, что мнение общества на тему того, что критики не имеют ни чувств, ни сердца — ошибочно. Безусловно, жесткую критику чаще всего дают авторы, которые находятся на высоте, либо невесть что возомнившие о себе ЙАшки. К счастью, в наше время первых все больше. Но попадаются и вторые, которые считают своим долгом высказать свое мнение, заполнив половину отзыва несправедливыми оскорблениями, а вторую половину так, что четыре ошибки в слове «ёж» — это еще даже не цветочками кажется. Но порой бывает и такое, что попадаются и авторы со стажем, которым становится плохо от нашей с вами непонятной писанины и начинается Третья Мировая под вашей работой. Для начала нужно понять одну простую истину — работа ваша, если вы не согласны с мнением читателя, необязательно сразу бежать и исправлять все, что вам насоветовали. Самый верный вариант реакции — проанализировать весь отзыв и понять, где вам действительно может пригодиться информация, а где просто можно проигнорировать крик души. Но чаще всего авторы-критики с большим стажем дают по большей части дельные советы, так что прислушаться можно ко многому. Однако если таких личностей начать поливать грязью, они реагируют на удивление спокойно, как профессиональные игроки в покер. Реагировать на критику таких личностей надо также спокойно, с каменным лицом, без кучи восклицательных знаков в конце ответа. Если вам не понравилось, что на вашу работу оставили грубый отзыв, можно мягко намекнуть, или же спокойно, прямо сказать, что вам не очень приятно, когда с вами разговаривают подобным тоном и впредь можно было бы быть повежливее. Если в ответ на вашу просьбу вас послали в далекое-пешее, то смело нажимайте на кнопочку «пожаловаться», потому что грубость на Фикбуке не очень любят. Увы, порой бывает, казалось бы автор со стажем, в ТОПе, оставляет отзыв на вашу работу, и стоит вам его о чем-то попросить, или что-то уточнить, вы сразу оказываетесь ниже плинтуса в глазах такой персоны. Сейчас я предлагаю составить небольшую характеристику-сравнение этих двух личностей. Хомячок — Критикан Защищает — Атакует Не может дать полезных советов — Бомбит вашу работу, в перерывах давая ценную инфу. Не является фанатом работы — Возможно увлечь, исправив все косяки Психует при попытке сказать, что он неправ — Потрясающее самообладание В целом, я надеюсь, что вы удовлетворились моим небольшим объяснением. А сейчас немного бабы Клавы у подъезда… Нет, нет, не подумайте, что мы сейчас всех личностей до сорока лет окрестим проститутками и наркоманами, мы всего лишь будем думать, как же нам бороться с этими личностями, как баба Клава борется с 19-летней Юлей, выходящей в короткой, по мнению старушки (ну да конечно, два сантиметра от колена, срам какой!) юбке. Для начала способ борьбы с грызунами: сразу посылать их куда подальше, вообще не жалея, но не грубо. К примеру (Х-хомяк, А-автор, К-критик): К: О, Мерлин, как вы можете так уродовать столь хороший фэндом? Ваша работа не является выдающейся, очень много шаблонных моментов, язык хромает, нет своего стиля, абсолютно исковерканный сюжет и даже идея просто ужасна. Не обижайтесь, но я не нашла вообще ничего в вашем фанфике, что могло бы мне понравиться. Х: Как вы можете так грубо общаться с начинающим автором? Это просто отвратительно и невежественно. Как вы думаете, он/она может начать сразу же писать шедевры, достойные посоревноваться с Пушкиным или Лермонтовым? А: Спасибо конечно за попытку меня защитить, но мне кажется, что я могу самостоятельно решить, грубо это, или нет. Да, это не очень вежливо, но не стоит сразу лезть выяснять отношения, это не придает ума или героизма.