Расшифровывая подтекст

Даты. Б.-Г. датирует события рассказа июлем 1895 г. Ватсон говорит, что история имела место в первую неделю июля 1895 г., что соотносится с датой Б.-Г. Впервые опубликован в марте 1904 г. Синопсис. Инспектор Стэнли Хопкинс просит помощи Холмса в поисках человека, ответственного за убийство Питера Кэри. Кэри, известный многим как Черный Питер (в связи с его плохим характером), был найден мертвым в маленькой хижине во дворе, гарпун пробил его тело насквозь. Хотя у Скотланд-Ярда были улики, табачный кисет с инициалами П.К. и записная книжка с инициалами Дж. Х. Н., они не могут свести все воедино. Холмс, уверенный, что убийцей должен быть человек невиданной силы (учитывая, что гарпун прошел сквозь тело и пришпилил его к стене), проводит собственное расследование, позволив Скотланд-Ярду сосредоточиться не на том человеке. Финальный вывод делается после рассказа об обмане и скандале, непосредственно связанных с несколькими потерянными ценными бумагами. Подтекст. «Я никогда не видел моего друга в лучшей форме, умственной и физической, чем в 1895 г.» Так начинается «Черный Питер», и ничего не остается, как прокомментировать открытое замечание Ватсона. Действительно, весьма легко представить, что доктор лучше всех знает, в какой форме, умственной и физической, был Холмс. Также легко представить, что Холмс должен был быть совершенно доволен жизнью. Отсутствие закончилось, он дома, имеет в пределах досягаемости все, что только может пожелать (в том числе Ватсона). Это, в сочетании с физическими и умственными преимуществами регулярной сексуальной жизни, должно было привести Холмса на пик формы. Даже оставив в стороне секс, мы не сомневаемся, что счастье Холмса было каким-то образом связано с тем существованием, которое он ведет с Ватсоном. «За первую неделю июля мой друг отсутствовал в нашей квартире так часто и так подолгу, что я знал, что у него на руках что-то есть». Все еще в процессе установления вектора расследования, Ватсон особенно замечает, что Холмс начал работу над делом в одиночестве. Это интересно, поскольку позже мы узнаем, что Холмс проводил эти дни в местном мясном магазине, тренируясь с гарпуном. Тогда можно лишь гадать, почему он скрывал это от Ватсона. Очевидно, доктор достаточно хорошо знает друга, чтобы понять, что тот вовлечен в дело (и весьма интересно, что Ватсон не давит на Холмса, чтобы что-то узнать, а ждет, чтобы тот вышел на эту тему в нужное ему время) и поэтому у него нет причин держать Ватсона в неведении. Отвечая на вопрос, мы вначале должны вспомнить прошлое поведение Холмса. На начальных стадиях их знакомства Холмс часто держит свои исследования при себе. Когда их отношения прогрессируют, он начинает включать Ватсона в расследования с растущей частотой. Во время брака доктора Холмс постоянно ищет его в надежде, что дело может привлечь его интерес. Теперь мы видим, что Холмсу не нужно впечатлять Ватсона и даже прельщать его перспективой дела. Детектив свободен проводить свои расследования, не боясь потерять друга, его интерес или внимание. Значит, сейчас отсутствие Холмса может быть рассмотрено с точки зрения его растущего комфорта в отношениях с Ватсоном. На самом деле, они стали давно женатой парой. Холмс, конечно, после удачного завершения эксперимента посвящает Ватсона во все детали. Он не может, однако, доложить результат своих отсутствий, потому что его прерывает приход инспектора Хопкинса. Хопкинс заканчивает то, что начал Холмс, рассказывая детали, касающиеся непонятной смерти Питера Кэри, прежде чем снова попросить помощи. Холмс соглашается, но не хочет продолжать дело дальше без своего Ватсона. " — Ватсон, если вы можете выделить время, я буду очень рад вашей компании». Естественно, Ватсон соглашается, и вскоре они появляются в Форест Роу, в домике Питера Кэри. Расследование Холмса длится недолго, и, рассмотрев место преступления только для того, чтобы не найти ничего полезного, Холмс предлагает отложить поиски до вечера. Его комментарий здесь, согласимся, весьма примечателен: " — Прогуляемся в этих прекрасных рощах, Ватсон, и отдадим несколько часов птицам и цветам». Это заявление так непохоже на прежнего Холмса (человека, равнодушного к природе), что мы можем только сесть и уронить челюсть. Очевидно, что это влияние Ватсона, поскольку создается полное впечатление, что романтические склонности доктора, наконец, проникли в Великого Детектива. Увы, их прогулка по роще скоро приходит к концу, Холмс и Ватсон вынуждены вернуться на место преступления, чтобы устроить засаду на того, кто пытался проникнуть в хижину прошлой ночью. Им везет, и кто-то возвращается: мистер Джон Хопли Нелиган, разыскивающий утерянные ценные бумаги своего отца, которые, как он считал, были у Питера Кэри. Нелиган рассказывает свою историю, а затем инспектор Хопкинс арестовывает его по обвинению в убийстве, что эффектно приводит к закрытию дела. На следующее утро, когда друзья держат путь обратно на Бейкер-стрит, Холмс спрашивает друга о его мыслях по делу. Последовавшая беседа, согласимся, весьма многозначительна: " — Я вижу, вы не удовлетворены.  — О нет, мой дорогой Ватсон, я совершенно удовлетворен». Позже мы узнаем, что на самом деле Холмс не удовлетворен выводами Хопкинса (и арестом Нелигана). Тогда мы должны спросить, о чем говорил Холмс, когда утверждал, что удовлетворен. Поскольку мужчины только что покинули свой номер в отеле, проведя вместе всю ночь, мы можем лишь предположить, что удовлетворение Холмса очень мало связано с делом. Вскоре они приезжают на Бейкер-стрит, и там Холмс снова обращает внимание на дело. Он договаривается о присутствии инспектора Хопкинса, как и нескольких человек, которых Холмс подозревает в первую очередь. Через несколько секунд после их прибытия детектив смог сделать вывод, который из троих ответственен за смерть Черного Питера. Надеть на этого человека наручники оказалось не так легко, как он планировал. Ватсон сообщает: «В следующий момент Холмс и моряк катались по полу». Здесь мы должны лишь надеяться, что Ватсон простил друга за этот проступок. Скоро история приходит к завершению, и мы узнаем, что Ватсон действительно простил Холмса, поскольку тот в завершающей ремарке заявляет: " — Если хотите, чтобы я был в суде, мой и Ватсона адрес будет где-то в Норвегии — я пошлю позже подробности.» Если Холмс не может послать подробный отчет, мы должны сделать вывод, что это путешествие спонтанное. Раз мы знаем, что он не работает над делом, заключаем, что путешествие личное. Поскольку Холмс делает особое замечание, что Ватсон его сопровождает, мы считаем, что это путешествие — их долгожданный медовый месяц.