Несколько советов для начинающих Авторов

      Приветствую Вас, дорогие читатели! Врываюсь в Ваши будни с новой статьёй, которая касается абсолютно всех писателей, — ФИНАЛ истории. Казалось бы, на первый взгляд, элементарная тема. Конфликт решён, точки поставлены — вот и концовка. Некоторые из Вас знают, что я помогаю Авторам, редактирую тексты, помогаю с сюжетом. И вот совсем недавно один Автор обратился ко мне с проблемой: «Я не знаю, как закончить историю». Естественно, я начала предлагать варианты и внезапно подумала: «А сколько всего существует концовок? Какие они бывают?»; начала разбираться в этом вопросе, читать разные статьи и посты. Как же я была удивлена! Основных видов концовок по различным основаниям насчитывается аж двадцать один! Представляете, какое это разнообразие? Помимо этого, есть ещё общие правила и ошибки. Ознакомившись с разными мнениями, я пришла к выводу, что не согласна с некоторыми источниками. Поэтому далее будет описан мой взгляд на концовку.       Первым делом хочу отметить, что зачастую правильно написать ФИНАЛ куда важнее, чем начало. Испортить начало истории очень сложно. Читатель пока не знает концепцию сюжета, главных героев, будущих проблем и душевных терзаний. По мере чтения он привыкает к выдуманному миру, симпатизирует определённым персонажам и испытывает антипатию к антагонистам. Он максимально погружён в происходящее, начинает переживать и ждёт развязку. А в голове набатом стучит единственный вопрос: «Чем же всё закончится?!»       Скажите, бывало, что Вас разочаровывали концовки? Что Вы прочли весь текст на одном дыхании, а последняя глава оставляет неприятное послевкусие? Сидите и не понимаете, неужели ЭТО и есть ФИНАЛ?! Вот я сталкивалась с таким, неприятное чувство.       Угодить всем читателям невозможно, Вы должны это запомнить. Но есть определённые правила, которые нельзя игнорировать.       Какие существуют общие правила концовки?       • Следует помнить, что в конце должны быть решены абсолютно все конфликты и проблемы. Сюжет должен быть грамотно и логично завершён.       • В идеале, чтобы не только у главного героя была кульминация, но и у второстепенных. К примеру, возьмём знакомый многим мультфильм Шрек (первую часть). У нас есть Шрек — главный герой и второстепенные: осёл, Фиона, лорд Фаркуад, дракон. Кульминация Шрека — он нашёл друзей, свою любовь и женился. Фиона — приняла свою новую сущность, вышла замуж. Осёл и дракон — обрели новых товарищей и любовь. Лорд Фаркуад — остался ни с чем и пал смертью храбрых. Как Вы видите — героев много и у каждого свой финал.       • Достоверность — залог успеха — повторяю я практически в каждой статье. Читатель должен понимать, почему именно такой финал ждал персонажей. «Всё именно к такому результату и шло — это логичное завершение», — вот что должен подумать читатель.       • Избегайте штампов и клише. Об этом поговорим подробнее чуть позже.       • Если в тексте были загадки или недосказанности, то в финале Автор должен все их раскрыть.       Самое главное ответить на все вопросы, завершить все действия, конфликты, проблемы и подвести итоги. Всё должно быть плавно и вытекать одно из другого. Весь наш текст — это снежный ком, который с каждым конфликтом лишь увеличивался. Он неровный и пока не очень красивый. Логичный финал — это шлифовка для нашего снежного кома, — если сделать всё правильно, у нас получится идеальный шар, а читатели будут в восторге и обязательно побегут читать другие Ваши работы.       А что надо сделать, чтобы разочаровать читателя? Я прочитала много статей — с некоторой информацией я в корне не согласна, поэтому буду писать своё мнение.       Плохой финал:       • Когда Автор внезапно понимает, что ему данная история совершенно неинтересна, как и персонажи. У него нет желания придумывать как же решить конфликт, поэтому внезапно «обрезает» сюжет. У читателя остаются вопросы, на которые никто не может дать ответы.       К примеру, некий Ганс хочет спасти свою сестру Аврору, которая в данный момент находится в плену. Его путь наполнен трудностями и опасностями, врагами и союзниками, которые решают помочь ему и сопровождают в течение всего пути. Тут Автор понимает, что остыл к истории, поэтому решает завершить рассказ. Главный герой со своим товарищем находятся недалеко от замка Мистера Х, злого пленителя, и решают устроить привал. В это время к ним выходит грязная и напуганная сестра, говорит, что ей удалось сбежать, пока все были заняты на празднике в честь дня города. Главный герой счастлив, обнимает сестру и говорит, что больше никогда не позволит хоть кому-то её обидеть и причинить вред. Конец.       История завершена, но у читателей остаются вопросы: Как девушке удалось сбежать? Нет ли за ней погони? Почему она была в плену? Куда главные герои отправились дальше? Отомстил ли брат за свою сестру? Какова дальнейшая история товарища главного героя? Пошёл ли он с ними или своей дорогой?       Если у читателей столько вопросов после финала, то это наглым образом слитая концовка. Не делайте так.       • Нелогичность — худший враг для Автора. И дело не в том, что Автор не завершил какой-то конфликт. Иногда, желая впечатлить читателя или, наоборот, опасаясь его гнева и разочарования, Автор утрирует события и описывает чувства и эмоции, совершенно несвойственные в той или иной ситуации.       К примеру, главные герои пережили апокалипсис, смертельный вирус, войну, нападение ходячих мертвецов (нужное подчеркнуть). У них умерли друзья, родные, да и вообще вся жизнь пошла под откос — они лишились всего. Эти ужасающие события должны были повлиять на них, изменить мышление и восприятие. После ТАКОГО герои не будут радоваться на развалинах, прыгать и хлопать в ладошки, строя планы на будущее: родить ребёнка, завести собачку.       Мир разрушен, множество людей погибли, но главным героям будто бы всё равно. Это выглядит нелогичным. Поэтому описывайте эмоции, исходя из ситуации. Ставьте себя на место героев.       • Когда Автор не может отпустить любимую работу, — это тоже плохо. Был основной конфликт, персонажи его решили, казалось бы, дело должно двигаться к финалу. Но Автор не желает так просто отпускать своё детище, поэтому постоянно подкидывает своим главным героям всё новые и новые проблемы, которые им приходится расхлёбывать. Казалось, а что тут такого? История движется дальше, в тексте постоянно что-то происходит. Только вот в этом всём потеряется основная мысль, та самая мораль, ради которой Автор и начинал писать. Теряется сама суть.       Очень важно не переборщить. Много конфликтов — это неплохо. Но есть САМЫЙ главный конфликт, решив его, Автор должен перейти к финалу. Развязка в тексте только одна, не бывает двух, трёх и более. Пока главный герой идёт к главной цели, на его пути могут быть самые разные трудности. Но как только он достигнул цели, Автору надо аккуратно завершить историю, как бы ему ни хотелось писать продолжение. (Хотя тут можно подумать о второй, третьей, четвёртой и так далее части)       Далее я опишу то, что большинство считают клише и штампом. Неинтересным финалом. Моё мнение: если Вы хорошо обыграете, то такие концовки вызовут ШКВАЛ эмоций.       • Обман читателей       1. Сон, когда все события, проблемы или, наоборот, хорошие (плохие) события просто приснились.       2. Кома. Здесь то же самое, что и в случае со сном.       3. Смерть всех главных персонажей. Это действительно спорная тема, герои не должны умереть внезапно и просто так. Вы должны показать, почему так произошло. Возможно, главный герой решил всех спасти, но ответственность была слишком большой, а его сил недостаточно. Он недооценил врага, переоценил себя, плохо подготовился, поэтому не просто проиграл, а погиб. Такая концовка будет служить наглядным примером, что будет, если безответственно подойти к серьёзной проблеме.       4. Сверхъестественные силы вмешиваются в жизнь героя. Мне кажется, это абсолютно нормальным, особенно, если жанр мистика или фэнтези. Главное правильно обосновать, почему кто-то помогает герою. Какие мотивы, условно говоря, у демона, ангела, вампира, оборотня? Чего он добивается? И помощь ли это или медвежья услуга? А, может, коварный план? В общем — целое поле для размышлений над обоснуем.       5. Некоторые к плохим концовкам также относят намёк на вторую часть. Я же не вижу в этом ничего плохо. Главное, чтобы основной конфликт был решён.       В основном Авторы используют три вида концовок:       1. Открытая. Опасный, но такой любимый мною финал. Здесь важно удерживать баланс между «слитой» концовкой и «открытой». Приведу в пример известный фильм Леон. Киллер в конце умирает, а девочка отправляется в интернат — таков финал фильма. Вроде кульминация произошла, всё логично, но появились вопросы: почему девочка отправилась в интернат при живых родителях? Ищут ли её полицейские? Как сложится её дальнейшая жизнь? Никаких намёков, лишь наши догадки.       2. Условно закрытая. Главный конфликт решён, но неожиданно на горизонте появляется новый. Такие концовки делают, если планируется вторая часть.       3. Закрытая. У всех героев есть кульминация, все конфликты решены, цель достигнута. Читатели понимают, какое будущее ждёт каждого героя. Как говорится: все точки над i поставлены.       Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что хороший финал — это решение главного конфликта, понимание, какая судьба ждёт героев. И самое главное — логика, чтобы читатель, прочитав финал, не кричал: «Не верю!». Раскройте все загадки, ответьте на все вопросы по сюжету, и тогда у читателей не возникнет мысли, что Вы слили концовку.       Во всех статьях, с которыми я ознакомилась, было написано — все Авторы заранее знают финал работы. И тут я задумалась: «А действительно ли все Авторы?», потому что я сама пишу работы и не всегда знаю, чем они закончатся. Поэтому я начала стучаться в личные сообщения к Авторам, с которыми работаю, чтобы задать им несколько вопросов. Лишь один из десяти человек ответил, что продумывает всё от А до Я: введение, завязку, развитие событий, кульминацию и саму развязку, меняя во время написания только какие-то мелкие детали. Два человека примерно представляют свой финал, но часто по итогу у них получаются совершенно другие финалы. Все остальные придумывают финал, когда остается пара глав. А работы у них у всех — отличные, хоть и совершенно разный подход к одному и тому же делу.       Поэтому нет нужды на начальном этапе детально продумывать всё от начала до конца, ведь стоит Вам застопориться на каком-то моменте, то дальше уже не пойдёте. Эти мысли: «О чем же писать?» — засосут не хуже болота. Все мы разные и у всех свой подход, самое главное не «насиловать» себе мозги, а писать в удовольствие. Можете придумать весь план сразу — прекрасно; не можете — тоже хорошо! Самое главное следите за логикой повествования, хорошо прописывайте персонажей и старайтесь, чтобы в финале все конфликты были решены.       На этом, пожалуй, всё! Пишите, какие концовки не понравились лично Вам. Уверена, многим будет интересно узнать, что нынче не вызывает интерес у читателей.