Пациент №4: Шерлок Холмс
18 января 2019 г. в 00:39
Традиционно считается, что характер человека формируется под влиянием нескольких факторов. Официальная статистика дает примерно такие цифры: 40-50% генетика, 30-20% внешние окружающие факторы, и 30-20% воспитание.
Никто из детей Холмсов, вероятно, не похож на отца (по крайней мере, по тем данным, что мы получаем при просмотре сериала). Все дети в большей или меньшей степени пошли характером в мать. Шерлок похож на миссис Холмс больше всего, Эвр меньше всего, а Майкрофт как бы оказывается посередине, но ближе к Эвр. По моим впечатлениям у Майкрофта и Эвр много общих черт. Можно сказать, что Эвр — это извращенное воплощение Майкрофта. Есть у меня такое ощущение, что Майкрофт сам это чувствует.
Шерлок по акцентуациям у меня выходит таким: истерический / циклоидный / экзальтированный.
Я перечислила в порядке убывания превалирующего типа.
Поясню подробнее о каждом.
Истерический тип в современных классификациях называют демонстративным. Одна из причин переименования состояла в том, чтобы не слишком обижать пациентов таким ярко-окрашенным званием как «истерик». Любопытно, что первоначально термин «истерия» применялся врачами исключительно к лицам женского пола, т.к. считалась, что благородные мужи такими глупостями страдать не могут (на деле оказалось неправдой конечно, но признано было много позже вхождения термина в обиход).
Для мужчины истериком называться было бы постыдно ещё и учитывая происхождение термина, а он образовался от греческого слова «матка», ну вы понимаете, насколько это неудобно звучит особенно для образованных людей. Так вот, на самом деле в случае миссис Холмс мне хочется говорить именно об истерическом типе, а в случае Шерлока — о демонстративном.
Это почти неуловимая разница в ощущениях, когда называешь эти особенностями разными названиями. Но, пожалуй, никто не может поспорить с тем, что Шерлок очень яркий демонстрант, что особенно сильно заметно в первом сезоне. Кстати, чем дальше от первого сезона, тем демонстративности и актёрства в поведении Шерлока становится меньше, но оно не исчезает совсем. И конечно не исчезнет никогда, потому что она заложена в структуре личности, те самые 40-50% генетики.
Между прочим, когда речь идёт о клинике и настоящей психопатической личности, помимо двух выше указанных, сейчас принято использовать термин «конверсионное расстройство личности». Это немного отличается от того, что я уже описала, тут действительно клинические симптомы, которые проявляются у истерических личностей во время тяжелых стрессов и кризисов. Они довольно специфичны: нарушения походки, вплоть до невозможности ходить без сопровождения, нарушения речи (в виде немоты, нечеткости речи, сюсюкания), нарушения памяти (в виде амнезирования собственно стрессовой ситуации). Думаю, что Шерлоку такие реакции не свойственны, но, возможно, могли бы проявиться у миссис Холмс.
Следующий пункт — циклоидные личности. Это такие люди, у которых очень часто меняется настроение, в основном в зависимости от внешних факторов, но не всегда. Настроение скачет от воодушевления и эйфории до субдепрессии и дисфории (это тоже такой специальный термин, означающий что-то вроде депрессивной раздражительности). Похоже ли на Шерлока? Эти циклы у него меняются постоянно и чаще всего зависят от наличия/отсутствия у него интересных дел, скорее всего, дела — это только спусковой механизм, не будь он по профессии сыщиком, нашлось бы что-то другое.
Конкретные примеры: любое дело, которое Шерлок рассматривает как интересное, вызывает у него нервное возбуждение, лихорадочную работу мысли (и тела тоже вообще-то), выглядит при этом он так, что окружающие могли бы временами посчитать, что он что-то употребил: глаза блестят, речь и движения ускорены, он с легкостью входит в любую роль. Впрочем, например, комиссия в начале четвёртого сезона на закрытом совещании с присутствием обоих Холмсов именно в употреблении веществ его и подозревает.
Если дела нет, то появляются все эти «Скучно!», расстрелы стен и прочее, что делает его по-соседски невыносимым, и что как раз можно с точки зрения психиатрии расценить как дисфорию.
Экзальтированному типу присущи такие черты как яркость проявления эмоций, словоохотливость, влюбчивость, импульсивность, часто они производят впечатление эстетов и увлекаются искусством. Так-то вроде бы не очень подходит к нашему Шерлоку, правда?
Но я это добавила по трем причинам: многие авторы соединяют вместе циклоидный и экзальтированный тип, образ Шерлока, так или иначе, базируется на рассказах сэра Артура, а Дойлевский Шерлок весьма экзальтированная личность. Ну и, полагаю, что, если бы не трагедия Эвр, Шерлок бы больше развивался в этом русле, но жизненные условия заставили его больше задумываться о последствиях своих действий и выражении своих чувств.
В пользу экзальтации в сериале для меня говорит ещё один момент. У Шерлока есть свой особый стиль, не лишенный изящества, он весьма озабочен не просто тем, чтобы одеться модно или экстравагантно, а именно в своем стиле, именно те пальто и шарф, которые он ассоциирует со своим образом.
Кроме того, и домашняя одежда Шерлока весьма отличается, от домашней одежды Джона, например, это тоже его особый стиль. Конечно, можно сказать, что любви к стилю он нахватался у Майкрофта, но есть ещё любовь к игре на скрипке (Дойлевкий Шерлок ещё и в оперу периодически любил ходить).
Майкрофта мы, кажется, ни разу не видим играющим на музыкальных инструментах (хотя есть ощущение, что миссис Холмс не могла не позаботиться о наличии музыкального образования у своего первого гениального ребенка). Замечу ещё, что родители Холмсы не отличаются каким-то особым стилем, при рассмотрении издалека они вообще производят впечатление очень обычных людей, и в первое время, можно подумать, что дети минимизируют с ними общение именно по этой причине.
Есть ещё просто развитие характера и личности без акцентуаций. Я думаю, что Шерлок больше похож на мать. Скорее всего, изначально это был лёгкий и резвый ребенок, с радостью делящийся своими эмоциями, но с высокой склонностью к манипулированию, как и все Холмсы (возможно, кроме отца), и он сразу довольно сильно отличался от старшего брата. За что, возможно, миссис Холмс и любила его и, полагаю, позволяла много больше по сравнению со старшим братом (тут есть ещё момент, всё-таки Майкрофт первенец, а воспитывая первенцев, родители часто находятся в стрессе, что бывают очень строги, второй ребенок обычно уже избегает этого повышенного внимания).
Впрочем, как всё развернулось бы, не родись Эвр, неизвестно, Шерлоку ведь был всего год, и вполне возможно, будь он старше, требования к нему бы ужесточились. Однако Эвр родилась, потребовала большего внимания, и Шерлок наверняка остался большей частью на попечении Майкрофта (которому доверяли, скорее всего, гораздо больше обязанностей, чем позволяло любое благоразумие, ведь он выглядел таким взрослым даже в свои семь-восемь лет).
В целом, я думаю, что Шерлок манипулировал окружением с самого раннего возраста, а когда почувствовал, что внимания ему уделяют меньше, то, скорее всего, и начал склоняться к демонстративным реакциям. Впрочем, до семейной трагедии, всё видимо шло вполне хорошо, а потом…
Потом Шерлок получил свой первый серьезный кризис личности слишком рано, чтобы это могла выдержать психика. Майкрофт говорит, что Шерлок после случившегося изменился, и он прав. Какой-то кусок своей открытости и эмоциональности Шерлоку пришлось от себя отрубить и продолжить двигаться в направлении развития демонстративности характера, сдаётся мне, что примерно в это время начала подключаться и циклоидность.
Поскольку помочь пережить это событие в жизни никто не мог: Майкрофт был слишком закрытым и, скорее всего, должен был следить за физической сохранностью и здоровьем брата в то время, чего ему, наверно, выше крыши хватало, чтобы ещё становиться жилеткой для слез; мама-Холмс наверняка была слишком зациклена на своих переживаниях; папа-Холмс (опять же неизвестно чем занимался), но рискну предположить, что пытался разобраться с материальной стороной вопроса, переездом, бумажными делами, и, возможно, в компании дяди Руди частично поучаствовать в решении судьбы дочери (хотя я сомневаюсь в том, что он действительно мог на что-то влиять, скорее занимался успокоением жены, будучи одновременно объектом для её эмоциональных выбросов).
Так или иначе, всё немного входило в колею, семья куда-то переехала, детей, наконец, отдали в школу (думаю, что именно тогда, хотя точно утверждать невозможно), но выходные дни и каникулы они наверняка проводили с родителями. Майкрофт окончательно привык к тому, что Шерлок теперь преимущественно его ответственность.
Шерлок оказался в окружении большого количества новых людей и снова попал в кризисную ситуацию (впрочем, клин клином, может школьный кризис и помог ему частично сделать в мозгу на месте Эвр заплатку с рыжим псом).
Изначальная его личность наверняка требовала общения, но после пережитого сближаться с людьми Шерлоку стало слишком непросто на подсознательном уровне. К тому же был ещё и старший брат, который всячески отвергал тесное контактирование с другими детьми, о чём наверняка не ленился сообщать младшему.
Шерлок, скорее всего, получил свою долю обесцениваний от матери, такие матери, как миссис Холмс, часто используют в воспитании политику «сталкивания лбами» или, как некоторые это называют, «здоровой конкуренции», считая, что это даст наилучший результат (обычно получается обратное).
Думаю, частенько она ругала Шерлока и ставила ему в пример Майкрофта, Майкрофта же она порицала за то, что он недостаточно хорошо справлялся с обязанностями или был слишком холоден с семьей, а, возможно, и ставила младшего в пример старшему. Чем больше у Шерлока развивалась демонстративная составляющая характера, тем больше она требовала своего воплощения.
Двум истериками ужиться под одной крышей нелегко. Положительный образ в семье уже заняла миссис Холмс, потому Шерлоку интуитивно и пришлось сделать выбор в пользу отрицательного, нужно же было ему как-то получать порцию необходимого внимания.
Кстати, я считаю, что Шерлок Майкрофта всегда уважал и считал примером для себя, но ни за что бы в этом не сознался — гордость и демонстративность не позволили бы. Шерлок как будто, напротив, хочет подчеркнуть пренебрежительное отношение к брату: постоянно дразнит его диетой, ОКР, кабинетным стилем жизни.
Между прочим, Майкрофт никогда не скрывал своего беспокойства о брате и своей заинтересованности в его жизни, так или иначе всегда оказывал поддержку, хотя со стороны это могло бы выглядеть странным образом. Мне кажется, что образ сыщика, который Шерлок демонстрирует, частично собран из того, что ему хотелось перенять у Майкрофта.
Во-первых, перевоплощения — это ведь актерская игра, которую, мне кажется, Шерлок мог подглядеть у старшего и использовать в деле (мы узнаем, что Майкрофт играл в школьном спектакле, но не знаем, играл ли там Шерлок). Во-вторых, внешняя холодность и выдержанность детектива тоже наверняка майкрофтовы черты, отстранение от эмоций и логическая работа — туда же. Как мы знаем по словам того же Майкрофта, изначально Шерлок был не склонен к холодности и выдержке, не склонен он к ним и в настоящее время, а использует как адаптивные механизмы и внешние щиты. В-третьих, манера ведения диалога, постоянное подключение иронии и сарказма, особенно в разговорах с Майкрофтом же. Последнее забавляет больше всего, так как это уж наверняка стянуто у старшего.
Интересно вот ещё что: для Шерлока при всем при этом Майкрофт всё-таки закрытая книга (приоткрывается конечно в 4х3, но только приоткрывается), он на самом деле почти ничего не знает о своем брате, кроме того внешнего фасада, который, Майкрофт демонстрирует. Похоже, Шерлок и в самом деле считал, что брат «приглядывает» за ним из вредности или по чёрт знает каким другим причинам, но только не из беспокойства.
Когда в 3х3 Майкрофт говорит, что потеря младшего разбила бы ему сердце, Шерлок удивлен и, сдаётся мне, не только тем, что брат говорит это вслух, но и тем, что это может быть правдой.
Думаю, что Шерлок и сейчас восхищается братом, хотя тоже никогда не подаст вида. И тоже думаю, что Шерлок в детстве стремился заслужить его одобрение. В настоящем времени Шерлок же напротив как будто пытается сделать всё, чтобы идти вразрез с одобрением брата, но это только формально так выглядит, скорее всего, он просто хочет быстрее добиться целей, чтобы оказаться впереди Майкрофта и выиграть наконец.
Кстати, Шерлок, конечно, не понимает брата и считает его каким-то чурбаном бесчувственным, но иногда всё-таки, кажется, беспокоится о нём. На эту мысль меня натолкнул их диалог про аквариумных рыбок. Шерлок интересуется, как обстоят у Майкрофта дела с дружескими отношениями, при этом, похоже, что он действительно не имеет ни малейшего представления о том, как с этим у старшего обстоят дела.
Сначала может показаться, что он просто хочет подколоть старшего, но дальше по сюжету игра в дедукцию и разговор об одиночестве. Вот этом моменте у Шерлока такое выражение лица, которое нельзя описать как только любопытство или так, будто он просто поддевает брата. Майкрофт, кстати сразу же сворачивается и сбегает на работу, видимо опасаясь того, не захочет ли Шерлок продолжить разговор, но Шерлок, конечно, не захочет.
Шерлок поддел его играючи, вроде бы и проявил беспокойство или любопытство о брате, но всё-таки это больше была его демонстративность.
Помочь брату с проблемой он наверно даже не может, потому что никакой проблемы не видит. Помните же, что Майкрофт — закрытая книга (такая знаете средневековая, огромная, увесистая в кожаном переплете, для таких ещё часто замки делали, так вот Майкрофт именно такая).
Для Шерлока старший брат — это сложившийся образ, в том числе одна из несущих осей мира Шерлока. А что будет, если несущую ось выбить? Мир, скорее всего, пострадает. Поэтому это ещё и защитный рефлекс у младшего. Не нужно ему знать, из чего там на самом деле эта ось. Стоит себе и стоит, держит и держит.
Я склоняюсь, что для Шерлока главный ориентир в семье — Майкрофт (во-первых, это человек который возился с ним даже больше родителей, а во-вторых, который ещё и смог стать незаменимым специалистом в своем деле и создать себе самодостаточный образ). Хотя у меня есть ещё вариант, а не может ли это быть тот же дядя Руди, который по моему разумению ориентир для Майкрофта. Всё-таки, допускаю, что дядя Руди и с Шерлоком мог довольно много общаться, хотя Шерлок вроде бы о нем не вспоминает.
После Шерринфорда Шерлок первое время встреч со старшим может избегать и подсовывает ему Лестрейда. Есть мысль о том, что Шерлок не может спокойно смотреть на Майкрофта, не вспоминая «Холмс стреляет в Холмса».
Хотя, я и без этого уверена, что Шерлок не побежит проведывать Майкрофта сразу, это же не в их правилах и не в правилах самого Майкрофта в первую очередь, хотя возможно очень нужно было бы им обоим.
Отношения с Джоном у Шерлока строятся довольно забавно. К моменту знакомства маска высокомерного, зазнавшегося психопата к нему так хорошо приросла, что он очень долго не может начать из нее выходить. Джон, сам не зная того, скорее всего триггерит запечатанные воспоминания Шерлока, ведь он как будто и внешне чем-то напоминает друга детства. И Джон становится тем, кто помогает Шерлоку «вернуться к себе», настоящий ключ от Шерлока Холмса. Майкрофт, скорее всего, эту штуку раскусывает сразу и конечно бдит и проверяет брата.
С появлением Мориарти, его бенефисом в бассейне и финальным номером с обещанием убить всех дорогих Шерлоку людей эта триггерная компонента достигает максимальных размеров и что-то ломает в Шерлоке. Да, во время возвращения в 3х1 Шерлок ведет себя как идиот, пытается сыграть в весёлого демонстративного психопата и сделать вид, что ничего особенного не произошло. Но реакция Джона быстро даёт ему понять, что старые игры не сработают. Кстати, у сэра Артура Холмс разыгрывает доктора именно из развлекательных целей и очень расстраивается и извиняется, когда видит, что его представление произвело слишком сильный эффект.
Шерлок не сразу понимает степень своей привязанности к Джону, потом, вероятно, пытается это игнорировать, но сначала Мориарти, потом Магнуссен заставляют его перестать валять дурака.
Есть вопросы, почему Шерлок позволяет Джону бить себя? Сначала это происходит в 3х1, но тут причина очень веская и вряд ли кто-то сильно Джона за это осудит, потом 4х2. Вот в 4х2 большая часть зрителей, кажется, считает, что Джон ведет себя недопустимо и не понимает, как Шерлок это допускает. Ответ кроется в том, что Шерлок — не психопат и никогда не был психопатом, он только играл роль, ограждающую его от лишнего внимания. У него нет таких дефектов эмоционального интеллекта, как у Эвр, он не близок даже к эмоциональной холодности и притупленности старшего брата. Шерлок на самом деле довольно эмпатичный человек, но переживший тяжелую травму и не получавшей по этому поводу никакой адекватной терапии.
Шерлок позволяет Джону делать то, что он делает, потому что понимает, что делал сам, что может чувствовать Джон, а также понимает, как трудно бывает людям взаимодействовать с Холмсами на любом уровне. Да и возможно, тут есть немного чувства вины.