Я рядом

Можно ли делить людей на хороших и плохих? Добрых и злых? Правильных или неправильных? Разве? Не думаю. Навешивать ярлыки люди просто обожают, а для некоторых это даже основной род деятельности. Тебе ярлык, тебе ярлык и тебе. Но в чём суть этих ярлыков, ведь если рассмотреть на примере, то получается, если ты убил хорошего человека – ты плохой. А если ты убил плохого человека, то хороший? Бессмыслица какая-то выходит, не так ли? Законы не обманешь и суть навсегда остаётся сутью - вы оба убийцы. Вообще же нельзя забрать чью-то жизнь во благо. Это не благо – это убийство, которое есть, чем оправдать. Выходит, если Иккинг был хорошим человеком, то забрав жизнь у плохого он остаётся хорошим? Хорошим убийцей? Интересная антитеза вырисовывается. Ох уж эти человеческие ярлыки, чёрт их разберёшь! На самом деле есть вещи, гораздо более глубокие и невидимые человеческим глазом. Это спрятанные в каждом из нас при рождении - душа и совесть. Если вновь обратится к ярлыкам, то у хороших людей два этих компонента неразрывно связаны и постоянно взаимодействуют, а ещё к ним прибавляется несколько других, таких как сожаления, сострадание, муки и душевная боль. У названных нами, согласно ярлыкам, плохих людей душа не болит, а совесть их не мучает, спят они крепко и спокойно, страшные сны их, к счастью, не беспокоят. Но почему же они плохие? Когда они были младенцами, то продали душу дьяволу? Может родились бездушными роботами? Или кому-то на небесах не доложили сострадания? Разумеется нет. Их души много страдали. Их растерзали, разломали и развеяли по ветру люди, которые думаю, что они абсолютно хорошие. Зачастую, хорошие люди лепят плохих людей, сами того не понимая и не видя ничего вокруг. Потому что не задумываются. А затем вешают ярлык и идут такие хорошие дальше. В действительности, хороших и плохих людей не существует. "Всякую душу можно спасти". И даже душу убийцы «плохого» человека. И если уж и пользоваться ярлыками, то только для того, чтобы вешать на всех ярлык «ХОРОШИЙ», договорились? Мы все люди, а дальше посмотрим. Давайте сейчас попробуем повесить ярлык на нашего, вроде бы, "положительного" героя? Изначально Иккинг был человеком. Человеком полноценным у которого имелась голова на плечах, большая душа и совесть. К этим прекрасным компонентам добавим так же доброту, любовь, искренность и справедливость. Хм… слишком красивая картина получается? Посмотрим на всё это под другим углом. Иккинг вовсе не был положительным героем, но и злодеем быть не мог. Он был вспыльчив и достаточно агрессивен, а ещё очень труслив. Испытывал злость и ненависть, а так же нерешительность. Но он так же имел характер, силу воли и невероятно работающий мозг, который иногда приносил ему кучу проблем. И то, что он умел контролировать свои эмоции и агрессию, совершенно точно не значило, что он не обладал плохими качествами. Он ими виртуозно владел и даже пользовался, пряча в себе своего демона. Если он злой и агрессивный, а теперь ещё и убийца, то получается, что он отрицательный герой? И он прекрасно знал, понимал и готовился к тому, что убийство рано или поздно состоится. Просто пытался оттянуть этот момент до последнего и не хотел выступать в роли вершителя судеб. Когда момент всё же наступил, Иккинг уже не струсил и был тверд. Он слишком долго тянул и выжидал, когда будет готов, тешил своего внутреннего ребенка, что поплатился жизнью Мари. И душа его болела больше от того, что она была мертва, а не от того, что он был убийцей. Он викинг. А слово викинг - синоним слова убийца, но не синоним имени Иккинг. В самом деле, Иккинг не был глуп и уже давно вычислил лазутчиков, а потому и был спокоен. Он как то сталкивался со Свейном, во времена его вражды с Вигго Гримборном и хорошо запомнил его лицо. Тогда он подумал, что ему померещилось или привиделось, пока в один из вечеров Астрид не сказала ему, что, кажется, увидела призрака этой ночью и он шёл по улице, но выглядел, будто живой. Тогда парень задумался, что таких совпадений быть не может и ошибки исключены. На следующее утро он разговорился с Плевакой и уточнил у него, откуда родом Гримборн и один парень, находившейся в кузнице повернулся услышав имя Вигго. Иккинг виду не подал, но заметил его и запомнил. Он выслеживал его, пока однажды не подслушал разговор троих шпионов в лесу, среди которых был Свейн, они были напуганы и собирались бежать с острова во время предстоящего застолья. Иккинг знал, что Свейн был слаб и сломлен и не решился бы выступить против него, поэтому наивно дал им шанс сбежать. Он также знал, что Мари была знакома с Вигго, поэтому за неимением большей информации всё же решил обезопасить её и по-дружески попросил не приходить на празднование дня Фрейра, чтобы она не столкнулась с тремя жуликами, так как она бы их тут же узнала и не понятно к чему это всё могло бы привести. Он видел, как эти трое покинули зал в разгар пиршества и надеялся, что опасность миновала и они сейчас спокойно покинут его остров. Как же он ошибался в ту минуту. Хотя, всё бы прошло успешно, его план имел место быть, если бы Мари не ослушалась Иккинга, и не решила, что тоже отправится в большой зал на праздник. Но увы - это стоило ей жизни. Нерешительность, боязнь и трусость Иккинга погубили Мари. И он себе этого не простит теперь никогда. И если он увидит предателя или врага на горизонте, то уже не будет размышлять, стоит или не стоит. Определенно, точно стоит. Эта ситуация преподала ему настолько жизненный урок и жалеет он только лишь об одном, что не смог убить раньше. Не хватило смелости и решительности. Кровь Мари омыла его руки, а боль Зигрида оторвала кусочек сердца. Осознание собственной ничтожности душило его разум. И какой он вождь после этого, если не смог спасти жизнь, когда прекрасно знал об угрозе? Но если бы он спас жизнь Мари, то отнял бы жизнь Свейна? И считал бы себя убийцей невинного, но без пяти минут виновного. А так получается он убил убийцу и он не убийца, а справедливый палач. Он всё пытался оправдать себя, но Мари была мертва, а он по прежнему убийца. И оправданий нет. Если ты убил – ты убийца. Не убил – тоже убийца. Время раскачивать лодку, есть только у того, кто не гребёт. Вождь молниеносен в своих решениях, он взвешивает все за и против за секунду и всегда принимает единственное верное решение. Он уверен в своей правоте, даже если он тысячу раз не прав, потому что он говорит с уверенностью и люди ему верят. Вождь никогда не оправдывается за свои поступки и принятые решения, никогда не даёт заднюю и не трусит. И с сегодняшнего вечера, Иккинг Хэддок Третий навсегда изменился. Он стал настоящим вождём своего народа. Стал мужчиной, который был способен принимать решения, которые ему не нравятся, но единственно верные. Он перешагнул через себя на благо народа, но сохранил честь и достоинство. Самый сильный человек не тот, который бездушно убивает десятки или тысячи человек. Нет. Самый сильный тот, который переступая себя и свои принципы, взвешивая все за и против делает то, что обязан сделать. И тем самым обрекает себя на вечные муки совести и отрывает частицу своей невинной души. Иккинг этим вечером боялся самого себя. Он боялся. Боялся стать похожим на тех, с кем всегда сражался. На тех ненормальных людей, которые постоянно пытались ловить, мучить и убивать драконов. Боялся перешагнуть ту тонкую грань между добром и злом. Иккинг не боялся высоты, он боялся упасть. Он очень хотел сохранить свою душу, полную любви к жизни, к Астрид, к маме и к Беззубику. Сберечь свои теплые воспоминания об отце и стать достойным его. Стать великим вождём своего народа. И поверьте, свою душу он обязательно спасёт. Он не отрицательный герой, но и не положительный. Не плохой и не хороший. Не злой и не добрый. Как и все мы. И всё.