Ладно было на бумаге

      Шон довольно интересный персонаж, и хорошо получился в рамках истории. Поэтому я решила посмотреть, что могло пойти не так в этом случае. Держатся буду рамок повествования, то есть примерно также как и с Тимиредис, рассмотрим противоречия, которые возникают в тексте.              В цикле про Астер Шон держится в рамках характера. Получается образ волшебника, который за любую движуху, кроме голодовки.       Он не был идеален, там были косяки вроде фильтра на дыхание, про который забыли, про Шао, который выпал в стазисе, не рассчитанном на дракона, в спальню, а ещё забытый маячок к тому же амулету. Может быть, ещё что-то есть.              До второй книги про Тим Шон всё ещё держался. А потом случилось это:              - Ладно, проехали. Меня щёлкнули по носу и напомнили, что я тоже - всего лишь человек. Дышу; ем, пью, сплю… ну, и всё остальное.              После чего он начал просто жесть как косячить. Не знаю кому как, а мне кажется это очень забавным.              Думаю, тут лучше всего сравнивать по цитатам.              Вообще-то, первым пойдет Шон. С таким чутьем на тайные ходы и ловушки и с его драконьим любопытством лучше разведчика не найти. А вдобавок, как я могу ему не разрешить сунуть нос туда, где интересно? Невидимый маг хихикнул.              - Подожди… что-то мне тут не нравится. Не пойму. - Шон обернулся ко мне с вопросительным выражением на лице.       А что я? Не знаю… Мне в туннеле просто не по себе. Хочется быстрее посмотреть на этого Раолина и свалить из замка куда подальше. Как-то тут неуютно, стены давят…       Шон постоял ещё минуту. Задумался, оглянулся:       - Всё равно не понимаю. Вроде всё и в порядке, а что-то не так… держитесь шагов на десять сзади. И не волнуйтесь - сейчас на вас мои щиты.       Это хорошо. Тот топор я крепко запомнила.       Маг повёл плечом, чуть взлетел над полом и медленно, черной кляксой, поплыл над плитами коридора, вертя головой во все стороны. Я занесла ногу, чтобы сделать шаг… и тут-то это и произошло.       Ощущение было таким, словно мне с размаху въехали ладонями по ушам. Когда мгновенно глохнешь и теряешь ориентацию. Меня бросило на пошатнувшегося трясущего головой Аскани, и мы вместе свалились на пол. А Шон? Где Шон? Я успела увидеть только, как его мотануло и стукнуло о стену… Но ЧЕМ ЭТО БЫЛО? И - важнее - почему маг не встает?! И коридор впереди весь мокрый? Что за?..       - Нитями… парализован…              До этого, его никогда не подводила человеческая магия, так что это отчасти сюрприз, однако недавно с помощью алтарей отрезали от потоков одну школу. То есть, для меня это на грани. Но есть кое-какие выводы, которые можно сделать из этого.       Полагаться нужно на внутренний источник, который не отрежут, как эльфийскую или человеческую магии. Ещё стоит учитывать, что маги, которые работают с внешними источниками, в момент активации алтаря дезориентируются.       Шон уже тут мог задуматься о том, что недостаток кислорода - равносилен смерти и встроить в амулет шутку, которая либо поддерживала бы нужное количество кислорода в крови, либо в стазис.       А фильтры в горле и под кожей у них были и до этого накручены. Не просто же так Астер надышалась дурманом?              Но нет, Шон чуть погодя влипает в похожую ситуацию.              В общем, всё равно тряхануло нас изрядно, так, что начался камнепад. Коридор, в начале которого я стоял, завалило напрочь. Со мной вместе. Ну и вот — валяюсь я без сознания под осыпью, резерв на нулях, накопители пустые, потоки ещё не нормализовались, а мой охранный амулет считает, что ничего особенного пока не произошло — я ж вроде живой? А что дышать нечем — дело третье. Кузнечик, ты же знаешь, как быстро гибнут клетки мозга без кислорода? Именно это мне и грозило… может, мозги бы Арден потом как-то и восстановил… хотя тоже не факт. Но знания бы точно пропали.              Вот в такие моменты и появляется ощущение, что магия живёт не по собственным правилам. Это где-то там автор рулит сюжет в нужную ему сторону и всё в его руках. По-моему, трюк с четвёртой стеной выглядит не так.       А чем принципиально окаменение отличается от кислородного голодания? Тем более он уже чуть не помер в поместье из-за недостатка кислорода. Ладно сам Шон мог завертеться и недосмотреть свою защиту, но есть ещё Астер, Ти, Арден, для которых Шон является основным козырем.              И тут же пример, как можно вписывать ошибки естественно. Нужно было быстро реагировать, но в стрессовой ситуации была выбрана не самая оптимальная стратегия. То есть, это всё ещё относится к цитате про недостаток кислорода, но затрагивается другой аспект. Чтоб не сложилось впечатление, что я просто персонажа пинаю за любой косяк.              — Ты молодец, Шон. Ты сделал всё, что мог.       — Не всё. Если б я додумался сперва заморозить алтарь, жертв и разрушений было бы куда меньше. Ладно, век живи — век учись. Да, кузнечик?              В конце концов, стоило столько говорить про преимущества гибридной магии, когда из-за повреждения человеческой магии перестаёт работать всё. То есть кто-то со стороны убрал защиту, которую давала человеческая магия, но ведь физические щиты это, как раз, на тему драконьей магии, почему их пришлось в итоге держать богине?              «Хочешь спросить, как вышло, что защитный щит Аскани не сработал? Да, я тоже на эту тему голову ломал. И пока ответа не нашёл. Точнее, нашёл частично. Понял, что в заклинании почему-то перестала действовать часть, связанная с человеческой магией. Если принять за факт, что сам Аскани щит не снимал, выходит, это сделал кто-то за него. Похоже, есть ещё какая-то сила, которая играет не совсем чтоб на нашей стороне. Но гадать без точной информации, кто это, — тыкать пальцем в небо».              Отдельно хотелось бы затронуть последствия такого действия. Это не совсем к Шону, скорей по всем персонажам, но отдельно это выносить часть получится совсем маленькой.       Аскани совершил действие близкое к государственной измене, если бы не бог из машины, поставили бы ему печать спокойно.       Мы все помним, что Шон постоянно держит контрольную сеть? Я считаю, что раз он туда их потащил, тогда как Тим грызло беспокойство, что не помешало ей взять в команду ненадёжного человека, а потом ещё и попросить Шона сделать более уязвимыми щиты, то и его ответственность. А с другой стороны у нас тот же Шон упирал на то, что "Астер в ваши годы убила трактирщика и ничего", значит и должно быть соответствующее отношение, как к взрослым. Да, он уже пострадал физически, но боль дело сугубо индивидуальное. А вот остальное могло затронуть целую страну.       Они там все менталисты, но вот почему-то Шон, несмотря на это, не учёл его заскоков ещё раньше. Так что было бы неразумно полагаться на надёжность Аскани, только исходя из того, что он что-то там понял.       Вон, Шона как приложило с приворотом, а стало только хуже. Впрочем, я всегда подозревала, что насильственные методы не самые эффективные в воспитании.              Вот это что-то совершенно за гранью.              Сказала Асу, что иду спросить Шона насчёт мракотерапии… и услышала в ответ, что Шон для Аса сегодня рычал. А для меня — нет. Не понимаю… Я сделала что-то не так?              — Столько проблем от меня, да?       — Ну, есть немного, — усмехнулся Шон. — Самое поганое, что тут, понимаешь ли, вилка. Так бы я отошёл в сторону, и пусть бы у вас всё шло своим чередом. Но твоей малышке сейчас нужна вся помощь, которую можно измыслить. И, увы, Аскани пока здесь бессилен. Но, с другой стороны, можем допомогаться так, что твоя драконица привяжется не к тому дракону, к которому надо бы. И окончательно всё запутает. Знаешь, поговорю-ка я с драконами Астер и Тиану, может, те что хорошее посоветуют. А до тех пор потерпи с занятиями… ладно?              Серьёзно, да? Нужна вся помощь, что есть, но рычать я для тебя, конечно же, не буду. Он, конечно, нашёл другой способ помочь, но это царапает. Там и в других местах говорилось, что всё настолько плохо, что она вовсе может потерять дракона.       С одной стороны идёт нагнетание (потеряет дракона!), а с другой Шон проявляет небывалые высоты легкомыслия (а вдруг не потеряет?!!).              Накануне отлёта в замок Сайгирн Шон выкроил время и отдал нам амулеты, похожие на тот, который сам носил на шее.       — Я тут много чего навертел. Не снимайте их никогда. Тут и маяк, и — видите внизу выступ? — можно активировать щиты, и аварийная телепортация. Если б Аскани с таким попал к викингам — ничего бы не случилось — усвистел бы прямо из Арнегастхольма сюда на плац… Щиты постоянными делать не стал — вам надо учиться ставить и держать защиту самим. Но стратегические точки прикрыты всегда — то есть выстрела издали из арбалета в сердце можете не бояться. И да, амулеты невозможно украсть, и они не потеряются. В общем, держите!              Он является их опекуном с начала третьей книги, а амулеты подвезли только к четвёртой, после того, как несколько раз навернулись на ровном месте. Не думаю, что дело в том, что ему не хватало времени. Если не хватало времени, они могли не тащиться к викингам. К тому же Россу с Тин он амулеты сделал раньше по просьбе той же Тим. Он даже вспоминал про случай с Шао, после которого они решили добавить к амулетам маяки до того, как поехать к викингам. Спортивное хождение по граблям получается. В противовес циклу про Астер, где им хватило напороться на одного василиска, чтоб предпринять меры.       А с другой стороны две эти мелочи уже участвуют в совете лордов, а то, что происходит там явно не всегда должно идти дальше переговорной. На экзамене по магии Аскани забывает накопитель, и на этом же экзамене мы узнаём, что он может отличить фальшивую монету от настоящей без магии. Является ли угроза экономике достаточным поводом для обеспечения кого-либо нормальным ментальным щитом? Видимо, нет.              Да, это всё не конфликтует так сильно, как Тим, нарушающая правила общежития на "следующий же день" после заселения. Но я считаю, что книга является хорошей, если её можно перечитывать (в разумных пределах, конечно, на дцатый раз что угодно может надоесть), а при повторном прочтении это уже просто бросается в глаза.              

* * *

      У меня всё ещё есть ощущение, что такое пинание канона максимум даёт возможность выговориться, а польза сомнительная, хоть и думается мне, что разбор ошибок позволяет понять, что может пойти не так с повествованием.       Но для полноты картины захотелось затронуть тему того, как бы так сделать, чтоб персонаж с одной стороны косячил, а с другой это не выглядело как авторский произвол. Конечно, не полный разбор, а пища для размышления. Как показывает практика, чтоб дело хорошо шло надо заниматься им, а это писать самому (практика) и смотреть на то, что понаделали другие (теория).              Тут могут помочь законы логики и законы подлости.       Внутри книги должно быть всё согласованно между собой логическими законами. То есть люди могут быть запредельно жестокими по умолчанию, если это внутренние законы мира, но это должно распространятся тогда на всех людей, а кто-то "нормальный" уже исключение. Кто бы что не говорил, но внутри всегда есть внутренний нравственный компас, взять и наплевать на его ориентиры далеко не то же самое, что и просто плюнуть. Никто не говорит про свои преступления: "Да, я был крайне жесток просто потому что я зло во плоти". Нет, идут на сделки с совестью, впрочем, я психологию преступников не рассматривала в подробностях, только поверхностно прошлась. Я сейчас про то, что никто не возьмёт ни с того ни с сего нож и не пойдёт просто так убивать всех встречных, является ли очевидной причина или нет, но она есть. Поэтому там, где должны быть объяснения сюжетно важного артефакта они должны быть. Не стоит оставлять объяснение поворотных моментов на откуп читательскому воображению.       Это можно сравнить, например, с летсплеем шахмат. Если вы не знаете правил, по которым ходят игроки, такое действие достаточно быстро наскучит, даже если диктор будет жечь напалмом. Даже если вы всё же заинтересуетесь, степень вовлечения у человека, который сам играет в шахматы будет в разы выше. Магия всё усложняет, но и для неё можно подогнать ряд аксиом, которых не сложно будет придерживаться.              Всё, что может пойти не так, пойдёт не так. Из этого легко вывести любые следствия.       Один из ярких примеров "можно было поступить и лучше", когда персонаж понимает, что хоть и справился с ситуацией на грани, сама ситуация не была бы такой лажовой, если бы он сам себя не закопал. Читатели, которые будут возмущаться тому, что можно было и сразу полететь на орлах, пропустили очень много деталей.       К слову одно из следствий закона подлости:       Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.       А вот то, что часто упускают Мэри Сью:       Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.       Перед автором стоит очень сложная задача, нужно смотреть на ситуацию с нескольких точек зрения. Например, у Роулинг получилась очень хорошая история, но её тоже запинали со всех сторон критикой. Дело не в избегании ошибок и получении двадцати высших образований, лишь бы нигде не накосячить с матчастью, основная задача в том, чтоб персонаж, которому напомнили о том, что он тоже может ошибиться, не начал ходить по граблям, хотя до этого у него всё было хорошо.              Есть ещё момент с очевидными вещами, например, условность повествования в том, что в фокус внимания должны попадать сюжетнообразующие детали, в то время как в реальности такое изобилие деталей, что можно забыть сюжетнообразующую информацию вроде того, что сегодня уже то самое число, когда ты родился, даже учитывая то, что время и дата почти на каждом калькуляторе встроены. Это дело баланса. Если баланс есть, читатель не будет орать, что вот эта самая информация, которая открывается персонажам в самом конце, должна была прийти им в голову на первых же страницах.       С одной стороны часть проблем решает планирование, но оно не всем подходит.       В качестве альтернативы можно сначала писать, а после уже составлять план того, что уже написано. Держать под рукой тамлайны, важные переговоры персонажей и детали, которые могут сыграть после.