Литературные заметки

Подчеркиваю, не об авторских правах, а о правах авторов. Нередко в ответ на негативные отзывы от авторов и/или им сочувствующих можно услышать, что писатель "имеет право писать как хочет", так что "пусть человек пишет, тебе что, жалко что ли?" И если второй тезис откровенно детский, то первый в корне ошибочен. Отзывы ведь поступают уже на написанные и опубликованные тексты, а значит, попрать права авторов на их создание по определению не в силах. А раз так, то апелляция к правам и прочие попытки пристыдить критиков - не более чем осознанная или не очень манипуляция и плохо скрытая попытка увести дискуссию в сторону от качества текста и задавить оппонента не литературоведческими, а "моральными" аргументами, что надлежит всячески пресекать и порицать. Мне возразят, что негативная критика действительно может сыграть роль цензурного барьера. Речь о случае, когда автор выкладывает произведение по мере написания, и отрицательный отзыв может настолько его огорчить, что он все вытрет и забросит перспективный проект навсегда. Тут можно лишь развести руками и сказать автору: "Сам виноват". Ведь если ты сознательно выносишь на суд публики неоконченную работу, будь готов к тому, что читатели будут задавать вопросы или иным способом высказывать непонимание. Ведь оценить по достоинству неоконченную работу, объективно, очень тяжело, даже если это работа в стандартном для фандома жанре, что уж говорить о писательских экспериментах и попытках выйти за рамки устоявшихся шаблонов. Телепатов нет, миелофон пока что не изобрели, так что авторский замысел можно оценить исключительно по имеющемуся тексту, который для владеющего всей полнотой картины автора, само собой, открытая книга, но для читателей — сродни изучаемому на ощупь слону. Так что если уж решили потчевать читателей порциями, вырабатывайте стоицизм и толстокожесть. Либо начинайте публиковать произведение не прямо по мере написания, а с некоторым запасом, скажем, когда готовы уже три-четыре главы. В этом случае на все вопросы и претензии вы с хитрым прищуром и полным правом ответите, мол, не извольте беспокоиться, всё-всё будет объяснено. Либо, опять-таки, публикуйте уже полностью законченные работы, существованию которых никакие отзывы не помеха. Лично я именно этот подход практикую, однако признаю, что в плане медийности он не самый выигрышный, а скандальная слава в современном мире предпочтительнее благородного забвения. Впрочем, к скандальной славе, да и славе вообще, надо быть психологически готовым, это тоже испытание не из легких. Но это уже отдельная тема. Вот.