ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА
"19" декабря 1996 года Судебная коллегия по уголовным делам Кременчугского районного общего суда в составе:
председательствующего Поликарпова А.А., при секретаре Буманове Б.Б.,
с участием представителей гособвинения Пыжиха В.С.,
защиты - адвоката Румянцева Д.А.,
в открытом судебном заседании в зале Кременчугского районного общего суда рассмотрев уголовное дело по обвинению
ТАХОМА СВЕТЛАНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, 16 апреля 1979 года рождения, уроженки г. [_______], [_______] области, [_______], [_______], не замужем, с основным общим образованием, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК Украины,
установил:
Тахома С.Г. обвиняется в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах: "23" ноября 1996 года в период времени с восьми до девяти вечера, находясь в здании по адресу пер. [_____], д. 59, Кириенко Т.Д. вступил в диалог с Тахома С.Г. с целью выяснения особенностей личных взаимоотношений. В ходе разговора С.Г. применила физическое воздействие к Т.Д., не повлекшее причинения вреда его здоровью. На фоне произошедшей ссоры по адресу бул. [_____], д. 7, Кириенко Т.Д. потребовал у обвиняемой Тахома С.Г. прекратить противоправные действия в отношении себя, после отказа начав угрожать обвиняемой в причинении вреда жизни и здоровью. Потерпевший Кириенко Т.Д., находясь в состоянии эмоционального волнения, совершил попытку применения ножа в качестве средства убийства обвиняемой С.Г., обвиняемая использовала собственный нож, находящийся у неё в нелегальном положении, в качестве средства обороны. Обвиняемая Тахома С.Г., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не предвидя смерти со стороны Т.Д., превышая пределы необходимой обороны, не умышленно нанесла Т.Д. клинком этого ножа один удар в область шеи. От действий Тахома С.Г., Т.Д. впал в состояние сильного эмоционального волнения, затем упал на землю. Своими не умышленными преступными действиями Тахома С.Г. причинила Т.Д. телесные повреждения в виде колото-резаной раны в районе центральной передней стороны шеи, продолжающаяся раневым каналом, слепо заканчивающимся в области трахеи. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали опасное для жизни состояние - обильную кровопотерю и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Смерть Т.Д. наступила в период с десяти вечера "23" ноября до двух часов ночи "24" ноября 1996 года на месте совершения преступления - на улице по адресу бул. [_____], д. 7, г. Кременчуг Полтавской области от колото-резаного ранения в области шеи, что вызвало развитие обильной кровопотери и удушье. [...] При судебно-химическом исследовании от трупа Т.Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.8 промилле, что у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения. [...] Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему: Показания обвиняемой Тахома С.Г. в судебном заседании суд считает согласующимися с показаниями свидетелей и с материалами дела, оснований не доверять показаниям потерпевшей судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Анализируя показания свидетелей С.Г., а также Т.А., в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает их достоверными, согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами, в связи с чем их показания суд считает возможным положить в основу приговора. С учётом ссоры, последующих после нанесения удара ножом действий и с учётом выводов заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы том, что в момент совершения преступления у Тахома С.Г. не обнаружены индивидуально-психологические особенности, которые могли бы существенно повлиять на её поведение в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Тахома С.Г. не находилась в состоянии аффекта. С учётом представленных доказательств, каждое из которых суд признаёт относимым, допустимым, достоверным, их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины Тахома С.Г. в совершении преступления. На основании изложенного суд квалифицирует действия Тахома С.Г. по ст. 105 УК Украины как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. [...] Учитывая выводы психолого-психиатрической судебной экспертизы, суд признает обвиняемую Тахома С.Г. к инкриминируемой ей деянию - вменяемой. [...] В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемой Тахома С.Г. в соответствии со ст. [___] УК Украины, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке её показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие судимости. [...] На основании изложенного, руководствуясь ст. [_______] УПК Украины суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тахома Светлану Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК Украины и назначить ей по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. [...] Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Тахома Светланы Григорьевны в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. [...]