Межфандомные сказки

Зашёл как-то на одном форуме разговор про предпочтения, и какую работу откроют с большей вероятностью. Начал этот разговор тролль, и он уже знал, чем его завершит, прежде чем начнётся срач. Он держал наготове фейковый аккаунт, на который был готов переключиться, как только коммменты настоятся. Комменты про то, что кто-то в принципе не открывает работы по каким-то направленностям, меткам или пейрингам, он в расчёт не брал. Ибо то, что он в расчёт брал, могло раздуть куда более интересный, масштабный и бессмысленный срач. — Я не читаю работы, где меньше ста лайков, и горжусь этим, — писал один постоялец форума. — И у меня самого на работах их не меньше. — Крутишь, небось? — спросил тролль с основного аккаунта. — А кто не крутит? В мелком фандоме иначе никак нельзя. А в крупном тем более. Надо выделяться, понимаешь? Чем больше лайков, тем выше вероятность, что прочитают. — А много ли радости с того, что твою работу до этого вообще не прочитали? — Ради настоящего отклика можно и подождать. — Раз у тебя лайки накрученные, то другие тоже крутят, наверное? — Нет, я в своей среде их не видел. Кроме того, у них и лайки есть, и отзывы, значит, всё настоящее. А значит, их работы достойны того, чтобы с ними ознакомились. А даже если эти лайки и ненастоящие, то стоит отдать должное человеку, который потратил время на то, чтобы добиться такой цифры. Кроме того, живой отклик он наверняка будет ценить ещё больше, в отличие от авторов, разбалованных сотнями и тысячами читателей… Да хоть бы и десятками. — Вот поэтому я работы с сотнями и тысячами лайков даже не открываю, — писал другой постоялец. — Накрученные, не накрученные, вообще плевать. Я лучше непопулярного автора поддержу. Да и вообще, больше — не значит лучше! Тролль сделал пометки для своего будущего ультимативного вброса, и перешёл к следующим комментариям. Они оказались настолько хороши, что своих оставлять даже не пришлось. — Как по мне, смотреть на лайки это глупо, а вот отзывы — тема поинтереснее. Ибо если работа есть, а отзывов к ней нет, значит, сказать о ней нечего. Мыслей не оставляет, пищи для размышлений не даёт. Ну и зачем такое читать? Я ценю своё время. — Да что там отзывы, по добавлениям в сборники смотреть надо! Отзыв и лайк можно поставить и забыть, а вот если добавляют в сборник, значит, будут перечитывать! Как по мне, это самая высшая похвала, какую может оказать читатель! — Добавление в сборники ещё ничего не значит. Вот если работу скачали, то вот тут да, вот тут дело серьёзное. Да вот только такую статистику не посмотришь, очень жаль… Тролль только успевал заметки пополнять. А комментарии становились только лучше: — Соглашусь, не каждая работа достойна скачивания. Я вот не воспринимаю работы, где меньше пяти тысяч слов. Не хватало ещё забивать своё пространство на устройстве мелочёвкой всякой. Если у автора меньше пяти тысяч слов в работе, значит, он большой лентяй. Если ты писатель, так пиши! Рассказывай свою историю так, чтобы вопросов больше не оставалось! Но нет, авторы просто вбрасывают какие-то обрывки мыслей и событий, а читатель сиди и додумывай… И даже не понять, правильно ли ты думаешь! Так что лучше даже и не начинать. — А как ты определяешь, сколько слов в работе, если сайт показывает в страницах? — всё-таки удержаться от вопроса не получилось. — А я скачиваю, вставляю в сайт-счётчик, и он подсчитывает. Это муторно и долго, но на чтение всё равно уходит куда больше времени. Так что это необходимая процедура! — А я не читаю работы, где больше одной главы. Если в этой главе больше десятка страниц, она тоже идёт мимо. Это ж как надо ударяться в графоманию, чтоб описывать события на десятки глав! А некоторые ещё и на сотни растягивают! Когда самую суть сюжета, идеи и общего можно на одной странице написать, даже меньше! Нет, блин, авторам надо так хитро выкрутиться, чтобы потратить и своё время, и чужое… Нет бы написать: «Есть герой. Он хороший парень, который условно снимает бабушек с деревьев и переводит котиков через дорогу. У него такая-то история. Есть злодеи такие-то и такие-то. Злодеи плохие, потому что сажают бабушек на деревья. Герой победил злодеев вот так, так и сяк. Бабушки больше не сидят на деревьях». Всё просто, красиво и понятно! Заметки тролля всё росли и множились. И множились бы и дальше, пока ему на глаза не попался комментарий, на который он и слов найти не мог: — А я не люблю открывать работы, где число страниц не делится на десять. Мне просто число десять нравится! И если я вижу такого же любителя десяток, как и я, то обязательно его поддерживаю! Но мне важно, чтоб мой лайк, отзыв или сборник обязательно оказался десятым. Так что, увы, фидбек я оставляю не так часто, как хотелось бы… А какой оставляю, он авторам обычно не нравится. Отзывы в духе «Десятый коммент для поддержки!» они удаляют, из моих сборников с названиями «Десятый сборник!» работы тоже убирают… Не все, но многие… Подумал автор-тролль, и стёр все свои заметки. Перешел на заготовленный аккаунт, тегнул всех отписавшихся, чтоб они точно увидели, и вбросил один-единственный коммент: — Могу только поздравить тех авторов, которых вы не читаете. План удался. Начался срач, который автор-тролль с удовольствием поддерживал неопределённо долгое время. А авторы сидели без читателей и от нечего делать случилось невозможное: они стали читать друг друга. И им было плевать на количество лайков, сборников и отзывов. Даже на направленности и прочее плевать стало. Не плевать им было только на сюжет, язык и персонажей, и каждый нашёл что-то себе по вкусу. И они не скупились ни на лайки, ни на отзывы, ни на сборники, ведь понимали, как многого они стоят. А о придирчивых читателях никто не вспоминал. Кроме просмотров от них ждать было нечего.