Всем привет!
Сколько же я еще не знаю о Фикбуке, жуть!
Открыла для себя этот блог спустя сколько? 10 лет?
Окей, меня зовут Cathrinelili — это соединённые имена: моё (Катерина) и моего любимого персонажа всех времён и народов — Лили Эванс (Поттер).
Пишу по мере возможностей моей прекрасной музы. СДВГшница, поэтому одновременно выходят истории по вселенным Аватар: Легенда об Аанге (где параллельно идет 3 линии) и Очень странным делам (наименее популярный пейринг Макс/Стив, но это правда красиво!)
https://t.me/fireplace_stories - присоединяйтесь к моему каналу в ТГ! Знаю-знаю, сейчас самое время... Но с ВПН мы уже жить привыкли, так что там будут постоянные анонсы, обновления, а так же арты к работам. Ну и мемчики, разумеется.
Интересно, как люди вообще натыкаются на чьи-то блоги на фикбуке? Если найдете мой пост в какой-то общей ленте - скажите мне :)
Читать далее
Посты с тегом #hp
Автор:
Белокрылая Сова
Hello there!
Почему я не считаю Альбуса Дамблдора геем?
Первое и самое важное: в книгах нет ничего, что указывало бы на то, что Дамблдор является геем. Слова г-жи Роулинг в интервью — всего лишь слова. Им нет даже косвенного подтверждения. Второй аргумент «она автор и имеет право» не работает вовсе, поскольку есть исходный материал — и он весьма однозначно прописан, зацепиться не за что. Правки после публикации в полном отрыве от текста — это уже хэдканон.
Отсюда можно продолжать считать Дамблдора холостяком-гетеросексуалом, потому что его взаимодействия с женщинами, — и внимание женщин к нему, — упоминаются. На этой же почве будет логичным утверждение о том, что это и есть канон. Он обоснован. А вот какие-либо намеки на любовный интерес к Гриндевальду, напротив, в тексте полностью отсутствуют: из объяснений самого Дамблдора следует совершенно противоположное — они были друзьями, и дружба эта кончилась плохо, что неоднократно описывается на протяжении всего повествования. Даже в его личных письмах Рита Скитер не находит ничего, а уж она не упустила бы шанса унизить Дамблдора, «влюбленного в преступника». И Гарри бы об этом узнал.
Критики недаром обрушили на г-жу Роулинг шквал недовольства ее заявлением. Оно не просто вызывает диссонанс у читателей, ведь образ Дамблдора давно сформирован, но и демонстрирует, я бы сказала, лицемерие автора.
Г-жа Роулинг не упоминает персонажей-геев в книге, не раскрывает их в кино (ГП) и вообще никоим образом не преподносит данную тему. Если действительно поддерживаете прогрессивные идеи с начала 90-х, по какой причине они не затрагиваются в произведении, что помогло бы детям идентифицировать и принять персонажа-гея? Лично я не имею ничего против подобных вещей, но в данном случае их просто нет.
Произошла рассинхронизация слов с делом. Ведь даже на экране (ГП) Дамблдор совершенно спонтанно обращает внимание на женскую красоту в эпизоде с Поттером (ПП). Попытка же наверстать упущенное (ФТ) не имеет никакого отношения к канону как таковому: его образ в новых фильмах изменен — любовный интерес выступает двигателем прогресса, тогда как у настоящего Дамблдора это были эгоизм, неуемные амбиции и тяга к власти, которых он стыдился до конца жизни. Да и сам сюжет ФТ больше напоминает неудачный фанфик.
Возвращаясь к аргументу с интервью: с тем же успехом можно заявить, что Дамблдор — всесильный иллюминат, что будет даже ближе к истине, чем то, что он гей. По моему мнению, правки постфактум, не имеющие и малейшей связи с текстом, не являются каноном. Сказать можно что угодно! Всегда есть четкая грань между тем, что написано, и тем, что додумано, — автором или кем-то из нас.
С уважением,
Сова
Читать далее
