ИИ может написать рассказ почти на 200 страниц

Попытка заставить АИ написать длинный рассказ. Выкладываю в формате pdf и формате odt: https://mega.nz/file/qs5DGSyD#4a0MiuwoSG9-YhIra0McyCGWmgmwIvEc5nMOGUDXFtg https://mega.nz/file/29QQ0RpB#VhH86EW7waYvNt4n-_neIDoIA_h9zNv413fXUBrIdMM Выкладываю принципиально с запросами, потому что настоящая творческая часть в нейротворчестве - это составление запросов. Также без деления главы на две части АИ выдавал длиннючий ответ, от которого падал с глюками. Пришлось придумывать такой костыль, чтоб делил главу на две части, и даже тогда ИИ иногда падал. Кроме того, даже после этого на последней части ИИ начал умничать, что мол я его исчерпал. Потому я попробовал ещё раз запустить эти же запросы, уменьшив количество глав с 10 до 9: https://mega.nz/file/rpg0XIBZ#6hXJGx6OYSlVN2APZQgrMyXhU1o0KUaFFB8onHVQuEA https://mega.nz/file/OkJ1zJIK#EayYMdAw7p3R0NLthRPC3z3ZXBfRhyLcAUvLEUVW8-o Потом я сообразил, как заставить его написать текст сразу на русском языке, и заодно переместить часть описания сеттинга в pdf-файл. Впрочем, после этого ЧатГПТ "исчерпался" после 4-й главы: https://mega.nz/file/L5YQUYDT#BU9xzf0ZsKYrjriOgByB0hHMx5KchuRVqVPYuqOc6fE https://mega.nz/file/Do5ixLQT#HeTv67IywJ64El4e7LQGOmwXfFoIiOK1sdvQr0PVDhg А вот тот самый файл с описанием сеттинга: https://mega.nz/file/7wZDzBBQ#OUk3lSWvvxkYjE0qdwbfqsZFetpzBaUxIwwD9Mre-yg https://mega.nz/file/i0hB1IhA#5_YUiNzwF6T5PqQ9M1QCLNkOhFCPW8TUtPzzsYTvv3M Теперь о качестве сего шоггототворчества. Качество - что-то вроде неплохого школьника. Некоторые кожаные мешки пишут похуже. Алсо, касательно предыдущего поста - ИИ даже на сыром описании сеттинга сумел сгенерировать куда более лучшую сцену по kill la kill, чем в оригинале. Ну, Trigger - корпорация зла, идеи хорошие, а реализации ужасные, настолько ужасные, что даже чатботы делают неиронично лучше. С другой стороны, если творчеством тексты ИИ назвать нельзя, а тексты человека (по крайней мере некоторые) - можно, то тогда встаёт вопрос: в чём именно заключается это отличие? Вероятно, в чём-то тонком и неуловимом. В пользу существования этого тонкого говорит следующий факт: ИИ нельзя обучить на текстах, которые сгенерированы другими ИИ, их, чтобы они что-то генерировали, надо обучать на человеческих текстах. Но так сказать "коллективный разум человечества" ни на каких существовавших до него текстах не обучался. При этом даже человеческое творчество скорее всего, на самом деле во многом механистично и подобно такой механической генерации, а то "тонкое и неуловимое" в нас, вероятно, не непосредственно пишет тексты, создаёт идеи изображений и т.д., а как-то парит над механизмом генерации, внося в него свои коррективы, явные и в то же самое время неуловимые с точки зрения современной науки. Когда-нибудь мы их, возможно, сможем понять, и даже, может, воспроизвести.