Кровавая киноварь это полностью написанное клодом произведение, от меня там только жанр и поправки. Получилось довольно неплохо как для разогрева и даже получило 4 лайка однако - мир получился слишком скомканным и плоским (ограничений по знакам не было), из-за чего внешний фасад стал сырым. Сейчас буду это дорабатывать и посмотрим что выйдет.
Я отправила на модерацию первую свою ИИшную обложку в качестве теста. Чувства странные - я стараюсь в творчестве избегать нейросетей, если только не в роли быстрого поисковика матчасти, а обложки предпочитаю от живых художников. Поэтому сейчас у меня ощущение, что я забила на принципы или что-то в этом духе. Утешаю себя тем, что это тестовый вариант и когда-нибудь, возможно, я закажу обложку у художника (который, к тому же, сможет нормально уловить референс, а то дурачок Nano Banana не знает, как выглядит картина Россети "Леди Лилит" и со стороны оммаж теперь очень плохо виден).
Ладненько, надеюсь, я всё же не совсем пала. Поживём, увидим.
Читать далее
Вы можете счесть это невероятным, но я проверила некоторые тексты Александра Талентса с помощью детектора ИИ и обнаружила, что некоторые из них написаны искусственным интеллектом. Если вы мне не верите, вы можете проверить их самостоятельно. (Я так думаю, я сама проверяла тексты через какие-то детекторы, а вы хотите верьте, а хотите нет)
Вы задумывались, почему искусственный интеллект не способен понять человеческие эмоции и юмор? Причина кроется в его природе: ИИ — это робот, созданный для выполнения определённых задач. Он лишён чувств и не способен воспринимать юмор. Именно поэтому ИИ часто называют бездушной машиной, готовой уничтожить всё на своём пути. Из-за этого искусственный интеллект может стать причиной серьёзных конфликтов.
Читать далее
Что хочу сказать, про ИИ. ИИ созданы для блага, а не для унижения. Я использую ИИ, чтобы изучать иностранные языки, редактировать тексты или узнавать советы. Вы говорите, что ИИ несёт опасность. Но вы же своими действиями доводите до ручки. Используйте ИИ с умом и для благородных целях
Agentic AI is the term used to describe AI "agents" which can decide, plan and carry out tasks on their own instead of simply responding to one-time questions.
They can also chain several actions (search or analyze data and trigger emails, create sheets and more.) to achieve a goal without human supervision.
Example A: Instead having to ask ChatGPT five questions on market reports an AI agent will automatically collect data from the internet clean it, design charts, and then send an overview email for your boss.
Is It Really Suitable for Non‑Coders?
Many industry voices and training providers have said "yes" that non-programmers can begin their journey on the path to Agentic AI using natural-language interfaces and tools that do not require code.
The most important points to remember:
Modern platforms for agentics offer drag-and-drop builders as well as flow editors making it possible to create agents without having to write codes.
If you have the ability to make use of tools such as Google Docs, Sheets, and WhatsApp you can get a grasp of without code AI automation through guided exercises.
Learning through structured instruction can prepare non-programmers to work with real agents in approximately 6 to 9 months of regular practicing.
Some programs specifically allow novices who have no programming experience to sign up, often asking for only basic understanding of concepts such as loops or APIs (which they typically will go over).
Therefore, knowing how to code will be helpful in the future however it is not an obstacle to entry into Agentic AI careers.
You can visit https://www.sevenmentor.com/what-is-the-agentic-ai-course
Читать далее
Ребята, как мне не прискорбно, но я снова вернулась к ИИ. Да, я понимаю, что хотела справится без него. Но дело в том, что такие ситкомы как "Кафе по понятиям" трудно пишутся. Я уже начинаю писать в виде сценария, но без ИИ никак. Вывод такой: если ты плохо разбираешься в работе и это не твой типаж, то используй ИИ
В своём финальном отношении к LLM я определилась однозначно: яд в малых дозах - лекарство, а в больших и ежедневных - мозговая смерть. Чтобы это понять, мне понадобилось побыть тем самым дебилом из анекдота про море. Но не важно, насколько трудно или поздно. Вот пофиг. Я отвела им скучную, но полезную роль поисковиков-с-пояснительной-бригадой для борьбы с думскроллингом.
Погружение же в мир графических обработчиков было для меня территорией, требующей спецснаряжения. Я намеренно не лезла туда до Нового Года, при рабочей загруженности, в периоды повышенного вдохновения на текст, а сейчас у меня тупняк, я добралась туда и не пожалела. Системы, не имеющие мимикрического функционала и не пытающиеся форматировать мозги пользователю тоталитарными штаммами woke-вируса, я нашла исключительно полезными. И ни в коем случае НЕ как "замену живому рисованию", а в качестве корректировщика в областях, где у меня или не хватает мастерства (и, кстати, я заметила, что, несколько десятков раз отшлифовав анатомию или сложную фактуру нейросеткой, я её тупо фотографически запоминаю и потом сама рисую лучше). Никакие нейронки не создадут с нуля уникальные дизайны персонажей и локаций, черты лиц, осмысленные элементы окружения, но если их нарисует художник и затем, под присмотром, доверит нейронке - получиться может нечто весьма вкусное. На вкус самого художника уж точно... Испытано на себе ;)
Я довольно легко подружила между собой трёх графических ИИшаков - Шедеврум, ChatGPT и Grok. Первому нет равных в протоипировании, второй - понятлив в шлифовке деталей по тыковой указке, третий отлично анимирует получившееся. Я сижу и радуюсь, как дура :D видя, как фанфичные локации шаг за шагом становятся такими, какими я их вижу, а персонажи, нарисованные мной(!!!) в фотошопе(!!!) руками(!!!), на краткие несколько секунд по-настоящему оживают, но при этом остаются самими собой.
Первые криворукие попытки выложила в телегу t.me/evillight_fanfiction, буду строгать ещё и радоваться, как дура в квадрате =^.^=
Читать далее
Я написала работу без использования ИИ в качестве редактора. Я решила, что хватит уже использовать ИИ. Пора самой писать. Я начала пользоваться справочниками для авторов.
Вот фанфик "Гномики" https://ficbook.net/readfic/019b8695-d3a4-7057-9811-e974260add3f
Я потихоньку стараюсь писать без использования ИИ
Попытка заставить АИ написать длинный рассказ. Выкладываю в формате pdf и формате odt:
https://mega.nz/file/qs5DGSyD#4a0MiuwoSG9-YhIra0McyCGWmgmwIvEc5nMOGUDXFtg
https://mega.nz/file/29QQ0RpB#VhH86EW7waYvNt4n-_neIDoIA_h9zNv413fXUBrIdMM
Выкладываю принципиально с запросами, потому что настоящая творческая часть в нейротворчестве - это составление запросов. Также без деления главы на две части АИ выдавал длиннючий ответ, от которого падал с глюками. Пришлось придумывать такой костыль, чтоб делил главу на две части, и даже тогда ИИ иногда падал.
Кроме того, даже после этого на последней части ИИ начал умничать, что мол я его исчерпал. Потому я попробовал ещё раз запустить эти же запросы, уменьшив количество глав с 10 до 9:
https://mega.nz/file/rpg0XIBZ#6hXJGx6OYSlVN2APZQgrMyXhU1o0KUaFFB8onHVQuEA
https://mega.nz/file/OkJ1zJIK#EayYMdAw7p3R0NLthRPC3z3ZXBfRhyLcAUvLEUVW8-o
Потом я сообразил, как заставить его написать текст сразу на русском языке, и заодно переместить часть описания сеттинга в pdf-файл. Впрочем, после этого ЧатГПТ "исчерпался" после 4-й главы:
https://mega.nz/file/L5YQUYDT#BU9xzf0ZsKYrjriOgByB0hHMx5KchuRVqVPYuqOc6fE
https://mega.nz/file/Do5ixLQT#HeTv67IywJ64El4e7LQGOmwXfFoIiOK1sdvQr0PVDhg
А вот тот самый файл с описанием сеттинга:
https://mega.nz/file/7wZDzBBQ#OUk3lSWvvxkYjE0qdwbfqsZFetpzBaUxIwwD9Mre-yg
https://mega.nz/file/i0hB1IhA#5_YUiNzwF6T5PqQ9M1QCLNkOhFCPW8TUtPzzsYTvv3M
Теперь о качестве сего шоггототворчества. Качество - что-то вроде неплохого школьника. Некоторые кожаные мешки пишут похуже. Алсо, касательно предыдущего поста - ИИ даже на сыром описании сеттинга сумел сгенерировать куда более лучшую сцену по kill la kill, чем в оригинале. Ну, Trigger - корпорация зла, идеи хорошие, а реализации ужасные, настолько ужасные, что даже чатботы делают неиронично лучше.
С другой стороны, если творчеством тексты ИИ назвать нельзя, а тексты человека (по крайней мере некоторые) - можно, то тогда встаёт вопрос: в чём именно заключается это отличие? Вероятно, в чём-то тонком и неуловимом. В пользу существования этого тонкого говорит следующий факт: ИИ нельзя обучить на текстах, которые сгенерированы другими ИИ, их, чтобы они что-то генерировали, надо обучать на человеческих текстах. Но так сказать "коллективный разум человечества" ни на каких существовавших до него текстах не обучался.
При этом даже человеческое творчество скорее всего, на самом деле во многом механистично и подобно такой механической генерации, а то "тонкое и неуловимое" в нас, вероятно, не непосредственно пишет тексты, создаёт идеи изображений и т.д., а как-то парит над механизмом генерации, внося в него свои коррективы, явные и в то же самое время неуловимые с точки зрения современной науки. Когда-нибудь мы их, возможно, сможем понять, и даже, может, воспроизвести.
Читать далее
В титрах своего нового сериала Pluribus Винс Гиллиган специально указал, что этот сериал "сделан людьми".
Другая его цитата: "ИИ - это самая дорогая в мире и пожирающая энергию машина для плагиата. Думаю, что очень высока вероятность того, что всё это - куча лошадиного говна".
Винс сделал распространённую ошибку, которую делают очень многие люди, не понимающие ИИ. Он думает, что ИИ делает работу вместо людей. Те, кто работают с ИИ, знают, что это не так. Работу всё ещё делают люди, а ИИ - мощный инструмент, ускоряющий и повышающий качество. Но только для тех, кто умеет с ним работать.
Обидно, ведь сериал Breaking Bad - мой любимый.
Fun Fact:
Мой любимый из моих собственных фанфиков называется "Эквинокс".
Во-первых, потому, что по-английски это "равноденствие", а основной сюжет происходит в день осеннего равноденствия.
Во-вторых, потому что у главного героя машина - Шевроле Эквинокс. Очень удачно получилось найти машину с подходящим названием.
Откуда такая удача пришла?
Полнометражка по Breaking Bad называется El Camino. В переводе с испанского - "путь". А ещё это модель Шевроле, на которой Джесси выезжает в свой новый путь. У Шевроле красивые названия моделей, очень поэтичные.
Я графоманка и пишу говнофанфики, но люблю делать отсылки к произведениям, которые считаю великими. Название "Эквинокс" - дань уважения великому задроту Винсу Гиллигану, который снимает идеально красивое, как из палаты мер и весов, кино.
Нет, я не плачу. Дым от шевроле в глаза попал 🥲
Винс, я всё ещё тобой восхищаюсь, ты всё ещё чёртов гений.
Читать далее
Привет! Долго я не писала в блог, а что было раньше — удалила. Жизнь разная бывает, бывают периоды, когда в голове каша, но не об этом.
Раньше я писала, что вряд ли буду активно выкладывать фанфики. Тогда была куча дел, других интересов, просто не до этого было. Сейчас хобби поменялись, забот как-то стало больше, но вот в последний месяц я достаточно активно выкладываю работы, особенно по заявкам. За это спасибо ИИ-помощнику. Правда, я честно помечаю каждую работу, где он был задействован — вопрос нейросетей в творчестве всё ещё щекотлив, и я это уважаю.
Когда писала сама, один рассказ по заявке занял у меня 3-4 месяца, и я его так и не выложила. Проблема была не в самом написании — проблема была в переходе из точки А в точку Б. Как плавно добраться до основного действия, чтобы персонажи не превратились в роботов, а сюжет не развалился (если за PWP вообще можно говорить о сюжете). Текст только раздувался, и чем дольше я над ним работала, тем меньше он мне нравился. Переписать сухо было нельзя — это выглядело бы мертво. Получалось что-то среднее, которое меня не устраивало. (Хотя, если честно, когда я начинала писать первые рассказы, мне хватало и сухого описания.)
Когда я начала использовать ИИ, первый опыт был откровенно неудачным. Есть работы из тех времён, которые мне просто не нравятся — я бы их удалила, если бы смогла («Милфы по соседству»).
Теперь о самом процессе. ИИ помогает мне добавлять атмосферу и детали — то, с чем я справляюсь откровенно плохо. Не потому что не хочу, а потому что опыта нет, и я практически не читаю книг. Я хочу писать такое, но у меня это не получается само. Сначала я описываю персонажей — внешность, характер, реакции. Потом пишу скелет рассказа: что происходит в каждой сцене, что чувствуют герои, как они появляются и исчезают из сюжета. Это сухой каркас без атмосферы и деталей.
Дальше вступает ИИ. Я прошу его добавить атмосферы, деталей, ощущений. Потом я читаю, что получилось, редактирую — часто ИИ теряет логику или пишет откровенный бред. И только потом текст идёт в публикацию.
Метку «Сгенерировано ИИ» использую редко — это когда я просто описываю идею в нескольких предложениях, а ИИ пишет сам. Честно? Такой процесс скучноват.
Да, сейчас я много выкладываю благодаря ИИ. Но я боюсь, что если вдруг пропадет желание писать и генерировать, то снова будет какая-то небольшая пауза. Потому что это не привычка — это волна. Даже сейчас, когда я работаю над рассказом «Частные уроки», я уже чувствую, что устала от него и это при всей помощи ИИ.
В общем, я не вижу проблемы в использовании ИИ как инструмента. Мне нравится писать фантазии, описывать разные сценарии. Я не планирую становиться профессиональным автором эротики и не вижу смысла тратить полгода на курсы писательства. ИИ позволяет мне делать то, что мне нравится, — выкладывать идеи, которые мне интересны. И это нормально.
Читать далее
А наткнулась на AI-тексты. Был у меня период - искала новое-интересное. Мне поиск часто не выдает желаемого (почти никогда не выдает), прямо ужас как все не то и не так. А тут выдал историю - описания - прекрасные (начитанность Автора чувствуется, это потом я поняла что не так) - прочитала 2 главы - и странность - диалоги - не могу понять суть и сюжет не могу понять. Думаю: ерунда какая… Пишу Автору со всеми адекватными обращения - пж., расскажите про ваш сюжет, я тут запуталась/понять не могу… Прилетает ответ в комментах: Ты читать не умеешь. Я такая - ну океу… пошла еще почитала главу, отложила это чтиво. Прилетает в лс: тварь тыпорылая. Я: океу (в зеркале с моим лицом все норм, зеркала как известно не врут), пишу в ответ - а у вас есть еще более поэтичные метафоры? Поэтичные метафоры получила, поудаляла коммент и у меня картинка сложилась: это текст от AI и стала я приглядываться к текстам внимательнее и его реально видно. Тут у меня было обсуждение и мнения разделились (не будем погружаться в плюсы и минусы)…
Вопрос такой: Как вы выбираете что вам почитать? Как ищите?
PS. пока у меня из текстов ничего тут не будет, отдаю долг реалу.
НО: у нас будет презентация сборника оригиналов разных Авторов (кто знает - молчим, пж).
Читать далее
