Дорогие читатели!
Продолжение фанфика про Гарри и Миртл выйдет сегодня немного позднее, чем обычно, зато во вторник-среду будет новая серия про Малву и её друзей. Оставайтесь с нами!)
Дорогие читатели! К сожалению, в эти выходные нет возможности выложить продолжение "Живых мёртвых" или какой-либо иной истории, и до выходных нет возможности нормально оставлять отзывы. Последние обязательно оставлю на выходных всем, кому обещал, а на следующих выходных - будет продолжение истории мальчика-волшебника и девочки-привидения, а если дела пойдут хорошо - то, возможно, вдобавок успею написать часть следующей серии про рыжую инопланетянку и её товарищей.
Читать далее
Сегодня я косвенно встретился с весьма характерным для определённого слоя читателей и авторов мышлением, извивы которого вызвали невольный протест. Речь идёт о таком вызывающем споры жанре, как попаданс. Оправдывая характерные для жанра болезни, что лично им удобны, люди как только не изворачиваются! Предмет заметки вряд ли был бы интересен, если бы не мог служить иллюстрацией ряда типичных интеллектуальных ошибок. Испытывая повышенный интерес к тому, как и почему люди систематически ошибаются в своих рассуждениях, я не могу не прокомментировать.
Тезис 1.
"Без условностей и сил попаданцы из нашего мира помрут в любом другом моментально. Почему? Да воздух или солнце не те."
Это пример неумения выстраивать в голове сложную градацию некоторого признака или свойства, сведение спектра возможностей к двум крайностям. Кроме того, большинство попаданий случается не на планету с аммиачной жизнью и не к обитателям газового гиганта, а на максимально землеподобные планеты, находящиеся в современной геологической эпохе. О моментальной гибели из-за природной среды в большинстве случаев речи идти не может, что, тем не менее, не исключает проблем. Но человек с бинарным мышлением видит только два возможных варианта: обложенный сюжетными подушками турист-победитель или немедленно гибнущий страдалец.
Тезис 2.
"Магия в мире говорит об иных законах физики, банально не привычных нашему телу обычного юриста."
Здесь подразумевается, что, во-первых, наш собственный мир не магический (что в рамках фэнтези/мистики отнюдь не обязательно!), во-вторых, что введение магии в мироустройство обязательно должно повлиять на течение химических процессов и тому подобного. Что снова, мягко говоря, необязательно. Магия может соседствовать с известными физическими принципами, никак не меняя их в обычных условиях. Это пример ошибки, которую хочется назвать спутанностью категорий. Люди видят обязательные взаимозависимости между сущностями, которые логически быть связанными не обязаны. Тем более, как правило, в сеттингах с магией волшебство действительно не влияет на фундаментальные принципы физики настолько, чтобы сделать невозможным существование человеческого организма.
Или мы сразу бросаем попаданца в Имматериум ВХ40К? Мне нравится эта идея
Тезис 3.
"Сама суть попаданчества это игнорирование неудобных моментов. До простого: иное течение времени. для человека 36 часов обычный день уже будет причиной сбитого режима, как следствие стресса и как следствие кучи побочек в виде обострения всех заболеваний."
А что насчёт полярной ночи или полярного дня? Как будто в Заполярье не были :)
Игнорирование неудобных моментов - не суть попаданчества, а его рак, лишающий жанр изначального потенциала. Если авторы не представляют, как справиться со сменой режима освещённости, может, им стоит писать бытовые романы про офисных бедолаг или домохозяек? Ах да
Продолжение душноты в комментариях.
P.S. Всех кого обещал почитать, почитаю сегодня вечером или даже раньше)
Читать далее
Всем, кому обещал оставить отзывы, оставлю в четверг и пятницу вечером. Сейчас, из-за загруженности, нет возможности участвовать в литературной активности.
Глава про дальнейшее развитие взаимоотношений мальчика-волшебника и девочки-привидения в субботу. На следующей неделе времени обещает стать побольше, так что, надеюсь, появится ещё какой-нибудь контент.
Всем кто следит за моим творчеством - большое спасибо! Вряд ли без вас я бы тянул этот непростой, но приятный труд.
Читать далее
Поздравляю уважаемых читательниц с праздником восьмого марта (пусть и для кого-то чуть запоздало)!
Желаю неиссякаемого вдохновения, кипучей энергии, много крутых идей и благодарных читателей, бодрости духа, благополучия в жизни, верных друзей рядом, ну и, самое главное, непоколебимо крепкого здоровья!
В связи с загруженностью по работе и борьбой с сезонной инфекцией в настоящее время нет сил и времени что-то писать и даже оставлять отзывы. Поэтому:
- Всем, кому обещал отзывы, оставлю 1 марта или на день-два позднее. Но обязательно оставлю :)
- Продолжение истории любви мальчика-волшебника и девочки-привидения по плану, 28 февраля, около часа дня. Хорошо, что написал вперёд.
- Продолжение истории про путешествие Сони вместе с загадочным Феликсом скорее всего во вторник или среду, 3-4 февраля.
Более дальние планы:
- автор не забыл про несравненную Малву Айранон, её брата и их дружную космическую команду совоэльфов. Приключения продумываются, планы рисуются, сюжетные перипетии выстраиваются. Сериал будет продолжен, как только будет закончен фанфик по ГП.
- всё прочее, вроде статей, сатиры и т.п., тоже будет. Но не сразу.
Всем прочитавшим крепкого здоровья и бодрости духа!
Читать далее
Токсичного брюзжания пост.
Не читайте по утрам американский (да и вообще любой) Реддит... и вообще соцсетей и статей сомнительного авторства.
Данный пост может выглядеть неприятно резким с заголовка - однако, на мой взгляд, только через резкие и грубые формулировки можно выразить те чувства, которые вызывает сложившаяся в современном информационном пространстве ситуация, и дать необходимую приправу мыслям. С распространением Больших Языковых Моделей (вроде DeepSeek и прочей чат-гопоты) многие авторы и комментаторы в Интернете оказались интеллектуально совращены компьютерами. Появилось огромное количество статей и комментариев, написанных LLM-ками. Зачем думать, анализировать какое-то явление реальной жизни, идею или чужой текст, если можно просто закинуть промпт? В итоге в тредах, заполненных любителями нейро(де)генерации, исчезает какой-либо смысл в обсуждении и дискуссии. Потому что идёт общение не с человеком, а с LLM-кой, которая не имеет своего мнения, и "поменяет сторону" если написать правильный промпт (да и вообще не имеет мышления в человеческом смысле). Зачем пытаться переубедить (или узнать мнение) того, кто транслирует нейронное коллективное интернет-бессознательное, а не свои мысли? В клиническом случае два человека обмениваются постами, написанными LLM-ками (может быть, даже одной). Порой доходит до настоящей шизофрении - пользователь выкладывает длиннющий комментарий, в котором всячески бичуется преклонение перед компьютерными технологиями, разоблачаются злобные IT-корпорации, подвергается жесткой критике внедрение LLM... но комментарий написал именно что посредством нейрогенерации. Люди это читают, пихают в другие модели, просят дать крутые аргументы к своей точке зрения, потом всё то же по второму, третьему... пятому кругу - и в итоге на выходе пятикратно переваренный кал.
Какая отсюда мораль? Не следует уподобляться этим пропащим, дорогие читатели и авторы. И сам даю торжественную клятву, что не буду так делать))
Если ИИ погубит человечество, то не потому, что станет слишком умным, а потому, что люди поглупеют :))
Читать далее
Поздравляю всех, читающих данный пост, с Наступающим Новым Годом! Желаю счастья, несокрушимого здоровья, всяческих успехов, неиссякаемого вдохновения, новых идей и радостных открытий, верных друзей рядом и мирного неба над головой! Пусть мечты сбываются, сюрпризы попадаются только приятные, а воображение подбрасывает новые сюжеты! Пусть всегда хватает времени и сил на задуманное в жизни и творчестве!
P.S. Огромная благодарность всем, кто следил за моим творчеством. Как говорится, не переключайтесь - впереди, надеюсь, ещё много интересного.
Читать далее
Дорогие читатели!
Владельцы фикбука ввели запрет на скачивание работ без мобильного приложения или платного аккаунта. Подобная бизнес-политика мне не по душе, мягко говоря - это напоминает попытки выудить деньги из пользователей любой ценой. Дело не в деньгах, и даже не в удобстве - дело в отношении, дело в подходе (который проявлялся уже не раз). В связи с этим рассматриваю переход на Автор Тудей как на основную площадку после Нового Года, и копирование туда всех своих работ. Всех, кого читаю, буду продолжать читать и впредь, и оставлять отзывы. Однако своё творчество буду выкладывать здесь 1) в меньшем объёме 2) после выкладки на Автор Тудей. Ссылку на аккаунт дам в этом блоге как только начну дублирование уже написанных работ на новую площадку. Буду рад видеть всех вас на новом месте, но, конечно, никого не тяну;)
P.S. Раз у Фикбука такие материальные проблемы после блокировки в РФ, что он прибег к подобным мерам - как говорил Фридрих Ницше, падающего толкни.
Читать далее
К сожалению, автор на прошедшей неделе предавался в равной степени разнообразным профессионально-бытовым делам и достойной сожаления праздности, в связи с чем следующие главы "Звёздного цветка" так и не были дописаны, вопреки обещанному. Автор приносит искренние извинения ожидающим читателям и обещает, что к концу следующей недели продолжение обязательно напишет в полном объёме.
Фанфик по Стелларису также будет представлен на ваш суд в ближайшие две недели.
Читать далее
В настоящее время у меня есть много идей и планов, но нет понимания того, в каком порядке за них браться. Поэтому прошу совета у вас - тех, ради кого главным образом это всё делается.
Итак, за что взяться в ближайшие дни-неделю? Что вы хотели бы увидеть? Если хотели бы увидеть несколько, то в каком порядке?
1) Завершение статьи про коммунистических марсиан Богданова. Глава-рецензия на "Инженера Мэнни". Драматическое рытьё эпических каналов и, конечно же, убийства и самоубийства: всё как мы любим. Будет готово за 2-3 дня.
2) Новая серия приключений несравненной Малвы Айранон и её товарищей. Время повествования редко продвинется вперёд к моменту отлёта, будет список кораблей показ и описание звездолёта-цветка со всем содержимым, сочетающее реальные научные гипотезы и резиновую физику в равных долях, показ экипажа в сборе, прощание с Уллу-Майо и полёт сквозь межзвёздное пространство с ужасной скоростью. Работа непростая, будет готово за примерно 3-4 недели, ориентировочно к первому декабря.
3) Страшная (а на самом деле упоротый чёрный юмор ниже пояса) гачи-история про мужчину, заснувшего в метро Санкт-Петербурга и попавшего вместе с товарищами по несчастью в тайный подземный бункер геев-садистов. Герою предстоит освободить пленников из бездны анального угнетения, вместе с ними одолеть жестокого хозяина подземелья и его приспешников, а затем разыскать путь на свободу. Будет готово примерно за неделю.
4) Короткая история про безумца и адские владения страшной демоницы, сюрреализм с элементами ужасов. Отчасти представление персонажей, которые будут фигурировать в планируемой повести про Соню Фролову (активно приключалась в "Зеркалах Желаний"). Мини-рассказ, будет готов за 1 день.
5) Фанфик по игре Stellaris про машинный разум, помешанный на производстве товаров массового спроса и достигший в этом поистине вселенских успехов. Своего рода переосмысление идеи Элиезера Юдковского про сильный ИИ, одержимый изготовлением скрепок. Мини-рассказ, будет готов за 1 день.
6) Ничего сейчас не пиши, оставь отзывы наконец. Не мог не добавить этот вариант:)
Читать далее
Хочу обратить внимание уважаемых читателей на ключевой параметр фантастических миров, существование которого нередко не осознаётся в принципе. Назовём его "стоимость технологий и традиций", по аналогии с настраиваемым при старте игровой сессии параметром в космической стратегии Stellaris от Paradox Entertainment. От него зависит, насколько сложно в фантастическом мире разработать те или иные технологии, а также добиться социального прогресса.
Проиллюстрируем сравнением мира Великого Кольца И.А.Ефремова и миром Полудня Стругацких. В "Туманности Андромеды" события отстоят от "наших дней" на более чем тысячу лет (конкретный срок остаётся на усмотрение читателя, в фэндоме считается, что речь о 2-3 тысячах лет). Земляне путешествуют по космосу без тирьямпампаций, технология "сверхсветового" передвижения находится на стадии первых экспериментов, и только к "Часу Быка" она получает полноценное воплощение. Между "Часом" и "Туманностью" тоже проходит заметный срок, превышающий срок жизни человека (причём не современного, а Веды Конг, которая в "Туманности" отнюдь не старая). В "Полудне" уже в начале двадцать первого века люди рассекают по Солнечной системе на фотонном звездолёте, а в двадцать втором путешествуют к другим звёздам, как сейчас катаются между городами. В ТА путь к коммунизму тоже занял не одну сотню лет, в "Полудне" такая социальная эволюция тоже произошла минимум на порядок быстрее. В чём же дело?
Люди из мира Ефремова в десять-двадцать раз глупее людей мира Стругацких? Оставим эту версию плохим критикам.
Дело в неких цивилизационных особенностях? Психонавт и философский шарлатан Сергей Переслегин писал, что цивилизация Полудня является "время-ориентированной", а цивилизация Туманности - "пространство-ориентированной" или даже "дао-ориентированной". Содержание данных понятий весьма туманно, но в общем и целом сводится к тому, что время-ориентированная цивилизация стремится к безудержному развитию, пространственно-ориентированная (или дао-ориентированная) стремится к поддержанию некоего "равновесия". Но такая версия представляется мне несостоятельной: люди Туманности ничуть не меньше вкладываются в научные исследования.
Правильный ответ мне видится в характеристиках мыслимого мира: всё дело в том, что в ТА менять общество и создавать фантастические технологии намного сложнее и дольше, чем у Стругацких. Вне зависимости от цивилизации и строя. Природа более неподатлива. Интересно поразмыслить, как стоимость технологий и традиций влияет на ход творческой работы автора, и почему разные авторы предпочитают миры со столь разным значением данного параметра.
А вы что думаете?
P.S. Интересно, каков этот параметр для нашего мира) Есть те, кто считает, что мы плюс-минус пришли к своему пределу, есть те, кто убеждены в пришествии технологической сингулярности через двадцать лет с пронзанием мыслью вселенной, нашествием нанороботов и прочим сопутствующим.
Читать далее
Тема когнитивных искажений была и остаётся достаточно популярной. Многие могут вспомнить Элиезера Юдковского, автора знаменитого фанфика "Гарри Поттер и методы рационального мышления", внёсшего немалый вклад в раскрутку данной темы. Однако, как мне представляется, многие аспекты влияния когнитивных искажений на нашу жизнь, включая творческую, остаются совершенно неосмысленными. Одно из таких искажений, о котором я уже высказывался и, скорее всего, буду продолжать высказываться - "линейные" экстраполяции всякой тенденции в область больших значений (времени, доступных ресурсов и т.п.). Иногда это не так уж и не оправданно: если сегодня взошло Солнце, оно взойдёт и завтра, если сегодня выросла цена на хлеб, она вероятно продолжит это делать через полгода, если сегодня вышла новая модель смартфона с более навороченной камерой, то через год будет ещё более навороченная модель. В фантастике это проявляется тем, что будущее показывается как увеличенное и утрированное настоящее (о чём я рассуждал в статье о "капиталистическом реализме"). Это не ограничивается социально-экономическими реалиями и поведением героев/целых обществ: в частности, тактика наземных и космических боёв в фантастике обычно представляет собой сражения времён написания, но на стероидах. Однако следует понимать, что как правило такие экстраполяции верны лишь в ограниченном временном промежутке. Даже Солнце однажды не взойдёт: либо обратившись остывшим чёрным карликом спустя бессчётные миллиарды лет, либо расплавив и уничтожив планету в своём становлении красным гигантом. Если, конечно, гипотетические сверхцивилизации далёкого будущего не придумают и реализуют способ поддержания его оптимального для Земли функционирования посредством пока ещё неизвестных нам технологий. Предполагаю, что такие вещи, как рост возможностей смартфонов и текущие социально-экономические тенденции вообще слишком недолговечны и нестабильны, чтобы продержаться значимые в масштабах даже истории человечества как вида сроки.
Экстраполяция - это не "плохо". Она не мешает талантливым авторам писать хорошо. Однако если ваша цель - принципиально увеличить оригинальность ваших работ, стоит задуматься о выходе за пределы простых экстраполяций. Осмелюсь сформулировать такую концепцию, как "апофатическая футурология/фантастика" - по аналогии с "апофатическим богословием", заключающимся в обсуждении божественного через последовательное отрицание всех представимых его определений как ему не соответствующих. Как придумать нечто действительно оригинальное таким способом? Следует последовательно отбросить все штампы и расхожие представления, касающиеся предмета, и "негативно" выстраивать иную логику, решительно порывая с шаблонами и ожиданиями. Выпишите штампы и ожидания относительно предмета: вам помогут начитанные и мечтательные друзья, а также LLM-чат-боты. Затем создавайте то, что отрицает их все.
В ближайшие месяцы проведу такой эксперимент и предоставлю результат на ваш, читателей, суд. Спасибо за внимание.
Читать далее
Недавно зашёл на YouTube и решил послушать какое-нибудь научно-популярное видео о межзвёздных полётах, чтобы вдохновиться на написание продолжения одной своей работы, не слишком отвлекаясь от дел. Алгоритмы тому виной, или таких видео действительно больше - почти весь контент, который был мне предложен, вращался вокруг обоснования невозможности таких полётов. На русском языке выплыло огромное количество выступлений известного астрофизика Бориса Штерна, большого технопессимиста, на английском всё было несколько более разнообразно и оптимистично (вообще, давно замечаю интересное обстоятельство - англоязычный ютуб в среднем позитивнее), но и там такие видео были весьма многочисленны. Некоторые из них "запрещали" межзвёздные полёты с неким подспудным наслаждением и торжеством, заставляя подозревать в авторах анальных личностей по Фрейду. Увы, нравится людям запрещать, это даёт чувство господства над ближним (часто - ложное, и всегда - нравственно сомнительное).
Но пост не об извращённом удовольствии запрещать, а о сложных проблемах и подходах к ним. Нередко доводилось замечать, что некая задача кажется неразрешимой или мучительно сложной из-за того, что она рассматривается с неправильной стороны или вовсе неверно сформулирована. Может оказаться, что проблема вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. Нисколько не претендую на истину в последней инстанции, но проблема межзвёздных полётов кажется именно из таких. Говорится о сложности достижения огромных скоростей, радиации, времени полёта, о том, что ужасно сложно довезти человека или даже современный компьютер до Альфы Центавра... но будь у нас разумная форма жизни, способная неограниченно долго жить в условиях межзвёздного пространства, питаясь светом, радиацией или электричеством, то время полёта стало бы малозначимым параметром, да и другие аспекты проблемы потеряли бы остроту или исчезли вовсе. "Живые" космические корабли так и вовсе являются одним из устоявшихся штампов космической фантастики из-за своей привлекательности по очевидным причинам. Т.е. задача межзвёздных полётов может на практике (если таковая будет иметь место) являться не ракетостроительной, а скорее биологической/биотехнологической, и развитие синтетической биологии, генной инженерии, нанотехнологий и т.п. для её решения важнее изобретения сверхэффективного двигателя.
Впрочем, в текущих реалиях всё это равно отвлечённые мечты.
Но этот подход - рассмотреть проблему с другой стороны, переформулировать её - неосознанно используется и во многих бытовых ситуациях. Разумеется, он может быть крайне полезным и в литературном творчестве. Вы не можете придумать, как герою выбраться из затруднительной ситуации? Или, наоборот, не знаете, как создать персонажам достойное препятствие? Запланированный сюжет не складывается, кажется искусственным и неуклюжим? Возможно, стоит переформулировать сюжетную проблему в виде задачи совершенно другого типа.
Удачи в разрешении сложных сюжетных и не только проблем!
Читать далее
При написании художественных произведений в жанре фэнтези и фантастики перед авторами нередко встаёт непростая творческая задача - создание яркой и оригинальной эстетики. Вымышленные страны и культуры, потусторонние миры, наконец, интерьеры летающей тарелки - всё это требует хороших описаний. Конечно, можно брать стереотипные решения - эльфов поселить в красивые домики на деревьях, как в толкиновском Лотлориэне, летающую тарелку срисовать у какого-нибудь Гигера или взять банальный "хайтек", а потусторонний мир заполнить туманом и тоскливыми воплями. Но если хочется создать что-то более оригинальное, не обойтись без серьёзной мыслительной работы. Как, по-вашему, создать оригинальную эстетику для цивилизации, целого мира, места или отдельной "локации"? Какую "пошаговую инструкцию" для такой работы вы могли бы предложить? Желающих порассуждать на эту непростую тему с удовольствием прочту в комментариях.
Читать далее
На ваш взгляд, нужна ли статья "Основы небесной механики для авторов фантастики"? Хотели бы вы её увидеть? Космос и передвижение в космическом пространстве очень часто описываются неправильно, и главная причина - ряд штампов и стереотипов, закрепившихся в жанре. В статье автор мог бы попробовать дать общее представление о небесной механике с акцентом на аспекты, наиболее полезные тем, кто пишет фантастику про космос.
P.S. Не в ущерб остальным запланированным историям.
Читать далее
Всем, кому обещал прочесть их работы и оставить отзывы - обязательно оставлю. Как только немного полегче станет с делами в реале, что случится, надеюсь, в скором времени :)
Поздравляю всех читателей с приближающимся Новым Годом, желаю здоровья, творческих сил и бодрости духа, множества радостных мгновений, успеха в хороших делах и благополучия!
В связи с новогодними праздниками беру перерыв и заглядывать на Фикбук буду редко до их окончания. Завершение "Оссириандской охоты" - последние две главы будут ориентировочно пятого января. В последующие недели будет несколько коротких рассказов, а затем придёт пора вернуться к вселенной "Кристальной флейты" и "Инопланетного партизана".
Читать далее
Из-за участия автора во всяческих сатурналиях на прошедших выходных публикация продолжения откладывается до середины недели, ориентировочно среда-четверг.
