Ненавижу эту фразу. Сегодня на работе в очередной раз ее услышала в контексте "зам.начальницы не обязан был предупреждать работниц о смене графика, потому что никто никому ничего не обязан".
А ничего, что обязанности = ответственность? И мир, где "никто никому ничего не обязан" равняется миру, полному безответственных людей, которые плюют друг на друга, на животных, на окружающую среду и пр? У всех людей так или иначе есть какие-то обязанности и мы все кому-то что-то должны. Например, родители обязаны обеспечивать детям хотя бы минимальные уют и комфорт, одежду, еду. образование, здоровье. Работодательницы обязаны обеспечивать адекватные условия труда, а работницы обязаны выполнять свою работу качественно и в срок. Поставщицы в магазинах обязаны привозить свежий, востребованный товар, а покупательницы обязаны оплачивать его. Владелицы животных обязаны кормить, выгуливать, возить в ветклиники этих животных, следить за их здоровьем и благополучием. Да даже владелицы каких-нибудь пабликов или групп в сетях обязаны следить за тем, чтобы в комментах не было срачей и баталий (хотя некоторые именно такими способами набирают себе популярность, ведь подавляющая масса людей любит наблюдать, как приматы закидывают друг друга говном, да и сами не прочь поучаствовать...).
Короче говоря, все мы кому-то что-то обязаны, потому что обязательства подразумевают ответственность, а ответственность должна быть даже у маленьких детей (например, убирать свои игрушки на место, мыть за собой тарелку, не портить чужие вещи и пр.). Это общество и так держится на крайне хрупких псевдо-обязательствах (обычно их выполняют как раз-таки только женщины, из чувства долга или ответственности), а если все будут жить по принципу "ха, а я никому ничего не должен/на", представьте, какой хаос начнется?
Нет, все-таки, я терпеть не могу эту фразу и люди, которые любят ей раскидываться, очень напрягают. Таким не стоит доверять, ведь они в любой момент могут посчитать, что "никому ничего не должны". Зато им должны будут все, по их же логике!
Читать далее
Блог (37)
Вне зависимости от того, отмечаете ли вы или нет, хочу поздравить с наступающим новым годом. Едва ли он принесет волшебное освобождение миру, потому что единственные, кто могут принести освобождение - это мы сами. Стройте планы: творческие, по саморазвитию, по укреплению границ. Жизнь в таком обществе - мучение, но принимать эти мучения мы не обязаны. Принять проще всего, но это путь мужла и пик-ми. А мы выбираем бороться любыми способами.
Берегите себя, мстительницы, разрушительницы, хулиганки, бандитки, нарушительницы порядка.
Новости: после очередной блокировки доверия к сайту никакого. Я перезалью историю, за которую меня отправили в маленькую фикбучную ссылку на маленький фикбучный Алькатрас, потому что я упрямая и мне поклитору на lovely dear администрацию сайта. Вот тут можно найти все мои работы (в т.ч. удаленные и новые) - https://ijustwritelikethat.notion.site/2d52b6a32cfd805a8274cf666f226db0?pvs=143
Я выгрузила новые работы на ФБ, в отложенные публикации аж до начала лета, но кто знает, что случится в будущем.
Читать далее
У меня набралось мыслей и заметок еще на один маленький сборник
https://disk.yandex.ru/i/EIsPkjQzHh4pBA
Женщина должна быть хранительницей очага...
Интересная фраза. Интересная, потому что я ее воспринимаю совсем не так, как положено. В современном понимании "хранительница очага" - это затюканная, боязливая (даже трусливая) женщина, полная раболепства, истощенная постоянным обслуживанием других, которая 24/7 готовит, стирает, убирает, прислуживает, подчиняется, потакает, успокаивает, страдает, но при этом с натянутой улыбкой визгливым от нервного напряжения голоском убеждает саму себя и всех вокруг, что она счастлива. Эта ложь очевидна, конечно.
В моем же воображении хранительница очага - это женщина (или группа женщин, что, на мой взгляд, более логично, ведь следить за огнем 24/7 одной женщине было бы сложновато, а вот нескольким, сменяющим подруга подругу - нет), занимающая самое высокое положение в племени. Почему? Да потому что очаг - это огонь. А где огонь, там можно было согреться, пожарить мясо, спастись от хищных зверей (и от насекомых, которые не только кусали, но и переносили заболевания), там было светло (следовательно - не страшно, а еще свет позволял продолжать деятельность после наступления темноты), можно было усовершенствовать орудия труда, защититься от простуды, болезней, а еще огонь сплачивал вокруг себя все племя, позволяя устанавливать более тесные связи. Поддержание огня было работой ответственной, на которую могли выбрать только внимательных, спокойных, дисциплинированных людей, способных сосредотачиваться на важном, выбрать могли лишь тех, кому доверяли. Кроме того, получается, кто хранила очаг, та и решала - кто ест, кто греется и пр. Ведь у хранительница очага была власть над огнем, т.е. над благополучием соплеменниц и соплеменников. Следовательно, эту заботу нужно было поручать еще и тем, у кого была врожденная справедливость и истинная эмпатия (под этим я подразумеваю не жалость ко всем подряд, приносящую вред, а сострадание именно к тем, кто заслуживают этого).
Таким образом хочу подвести итог: изначально "хранительница очага" - это образ мудрой, внимательной женщины, мистифицированный ее связью с такой великой силой, как огонь, шаманки, матриарха племени. Это образ сильный, важный, достойный. Но патриархат извратил образ женской силы и женского величия (как он извращает, отупляет, унижает, уничтожает все Истинное, все здоровое, все хорошее) и превратил "хранительницу очага" из мудрой ответственной владычицы в трусливую тварь дрожащую, которая не имеет никаких прав, за исключением права угробить свою жизнь и свою личность через беспрекословное подчинение мужчине, прекращая любое саморазвитие, позволяя своему интеллекту разлагаться, а гордости загнивать.
И это очень печально.
Читать далее
Сегодня на работе был случай: неликвидное мужло, которое пытается приударить за каждой женщиной вокруг, схватило куртку одной дамы под предлогом "я помогу надеть". Она ответила, мол, зачем, я сама могу все прекрасно сделать. А он такой "мужчины знают, что вы, ДЕВОЧКИ, все можете сами, но мы хотим быть полезными!"
И тут меня осенило.
Это же прям признание! Да, мужло знают, что женщины могут все сами. Точно так же, как знают, что они - не более чем производное от женщин, созданное чисто как приложение к женщине. Сейчас они даже для размножения не нужны. И они понимают, что, по факту, бесполезны. Хотят ли они быть полезными? Нет. Хотели бы - взяли бы на себя рутинную бытовую работу, помогали бы женщинам бороться с мизогинией, банили бы порнографию, отлавливали и линчевали бы насильников и педофилов, отдавали бы женщинам лучшие рабочие места и пр. Но они этого не делают. Они просто периодически помогают надеть пальто, открывают дверь и подают руку на лестнице. В чем же тут польза? Это же просто убогие отмашки типа "во, видала, я пользу тебе принес! мужики ПОЛЬЗУ ПРИНОСЯТ, ПОНЯЛА? МЫ ПО-ЛЕЗ-НЫ-Е!!!".
За этим скрывается ни что иное, как попытка заставить женщин поверить в то, что мужло реально нам все еще нужно (хотя это не так). Ведь именно из-за тех, кто жалеет слабый пол и считает, что они могут пригодиться, мы пока еще не стерли хуястых с лица Земли. Мужло-то это понимает прекрасно, вот и пытается делать "полезные дела", притворяясь очень нужными, параллельно с этим тормозя женщин в реальном развитии женского движения.
И вот думаю - все же на виду. Они сами прямым текстом говорят все то, что вещают радфем. Но почему-то женщины это игнорируют... Как так получается, что одни женщины могут додуматься до такого легко, а другие в упор не видят?..
Читать далее
"Ну, раньше это считалось нормальным"
Нет. Это никогда не считалось нормальным. Если в какой-то момент истории, в каком-то месте хуястые уебки решили декриминализировать и возвести в культ изнасилования, педофилию, матереубийства, насильственное оплодотворение, запрет абортов, порнографию, проституирование, расизм, юдофобию, рабство, лесбофобию, охоту на ведьм и пр., это не значит, что это "считалось нормальным". Это просто значит, что в то время там толпа полуторохромосомных обосравшихся чмошников с удовольствием совершала преступления над женщинами всех возрастов, рас и сексуальных ориентаций. Адекватные люди во все времена и во всех местах понимали, что это ненормально!
Такие вещи никогда не считались нормальными. Но с момента появления патриархата они считались крайне выгодными для мизогинных гандонов, которые и пытались убедить окружающих, что "все ок".
Читать далее
Мне не слишком нравится фраза "будущее за женщинами". Казалось бы, а что такого? Звучит ведь хорошо - только женщины смогут создать благополучное, счастливое, безопасное будущее! Не спорю. Но я встречала достаточное количество "феминисток", которые сыпали этой фразой, но при этом сидели на попах ровно и не пытались ничего делать для фем-движения и женщин в настоящем. Называли любую фем-активность "четвертой сменой" и жаловались, что это "накладывает на них лишнюю работу".
Просто напомню, что, если бы женщины прошлого думали точно так же, у нас сейчас не было бы ни-че-го: ни женских прав, которые они с трудом для нас вырвали, ни даже банальных благ цивилизации.
Я все это к чему. Будущее, несомненно, за женщинами. Вот только если женщины не начнут действовать сейчас, в настоящем, то никакого будущего не будет ни для кого.
Женщины, помните: чтобы будущее существовало, нужно уже сейчас брать все в свои руки и начинать действовать, бороться за женщин и против тех, кто посягает на наши права и свободы.
Читать далее
А все потому, что патриархат, как знают самые адекватные и осведомленные, начался не из-за того, что глупые слабенькие женщины с кучей детишек,рожденных не пойми от кого, прибились к могучим и мудрым защитникам и добытчикам. Патриархат начался с того, что сыновья начали убивать, насиловать, избивать, грабить, братьв рабство, разрушать... Патриархату мы "обязаны" не защитникам и кормильцам, не добытчикам и воинам, а матереубийцам, педофилам, насильникам, тиранам, женофобам, убийцам и прочим пособникам фемицида.
Таким образом, легко понять простую истину: никогда ни один нж, хоть в какой-то мере поддерживающий патриархат, не будет ни кормильцем, ни добытчиком, ни, тем более, защитником. Он будет разве что воином, который воюет против своей матери, против основы своего биологического вида, против истины, против природы, против законов вселенной, против самого себя (ибо война с женщиной, начавшаяся с зависти к матке, непременно ведет к усилению страха перед женщиной, и вот уже "могучий воитель" дрожит в панике от того, что женщина-таки накажет его за непослушание). Любой нж, хоть в какой-то мере поддерживающий патриархат, будет лишь матереубийцей, фемицидником, педофилом, тираном, убийцей и пр, прямо или косвенно.
По природе своей, по своему предназначению, нж - это помощник женщины, следовательно, быть он может лишь помощником, ресурсом, преданным слугой, инструментом, желательно еще и украшением, эдаким приложением к женщине. Быть кем-то другим он не сможет и мы видим это на примере реальности. Попытайся нж быть не тем, кем его задумала природа, не тем, кем его создала женщина, и это непременно ведет к войнам и разрушениям, к истощению всей планеты.
Так что не ведитесь на миф про защитников и добытчиков. Если нж уличен в поддержке патриархальных идей, то он не более, чем жалкий мизогин, завистник и трус, который пускает слюни на матрицид, изнасилования и педофилию. А такие не имеют право на существование, как и их идеология.
Читать далее
Популярность мифа о том, что нж - это защитники, кормильцы и добытчики легко объясняется острой необходимостью существования этого мифа. Ведь он помогает скрыть истинное происхождение патриархата и методы его поддержания.
Нж пытаются внушить женщинам, что патриархат возник и существует, потому что именно они, нж, защищают женщин, приносят женщинам еду и ресурсы, дают комфортное место для жилья и выращивания потомства. Поэтому, мол, женщины и вынуждены подчиняться - ведь в обмен мы получаем все условия для адекватного существования и для взращивания своих детей. Вот только подумайте сами, если нж и правда кормильцы и добытчики, почему за ресурсы они требуют от женщин надеть на себя рабские оковы и беспрекословно подчиняться каждому, даже нерациональному желанию (а так как нж является полом нелогичным и интеллектуально ущербным, то все их желания нерациональны)? Почему они, кормильцы, лишают женщин ресурсов в качестве наказания за неповиновение (например, отказ в унизительном гетеро-сексе)? Разве не должны они просто так приносить женщинам ресурсы, раз они добытчики? И почему они веками ограничивали женщин в добыче ресурсов, запрещая женщинам любую оплачиваемую работу? Не потому ли, что боялись: женщины, сами добывающие ресурсы, будут делать это лучше и эффективнее нж и уж точно не захотят связать свою жизнь с насиль... ой, то есть, с кормильцем?
Ну и, конечно же, "защитники". Если бы нж были защитниками, то не существовало бы самого патриархата. Патриархат был построен и держится исключительно на насилии над женщинами, как физическом, так и эмоциональном и даже, можно сказать, духовном. Насилие на всех уровнях. Как защитник может поддерживать насилие и применять его, позволять другим применять его в отношении тех, кого должен защищать? Нелогично, не так ли?
Читать далее
Мужло, называющее феминисток мужененавистницами (мизандричками, мужефобками, фашистками, феминаци и пр.), – это настоящий фашизм, доведенный до своей нелогичной крайности как культ отрицания разума, истины, природы, человеческой гордости и самого человечества, да даже самой Вселенной. Это финальная точка мужского долбоебизма, когда страх перед женщиной-Создательницей жизней и зависть к матке ведут мужло к разжиганию ненависти по отношению к женщинам, собственным матерям, искажающей реальность и смысл жизни, человеческого существования. Это апогей мужской ущербности, ущербности патриархата, маскулинности, мачизма. Обвинять феминисток в мужененавистничестве, являясь при этом женофобами – любимая и главная практика мужла. Это то, что можно назвать шизофашизмом. Впрочем, это слово прекрасно описывает патриархат в целом – убогую идеологию, которая основана на страхе, зависти, внушении иллюзий (мужлу – о том, что они что-то там изобрели, открыли, что они якобы сильные и независимые, участвуют в создании новых жизней и имеют значение; женщинам – о том, что жизнь мужла ценна и важна, а женщина должна надеть на себя рабский хомут и радоваться тому, что служит недо-человеку) и которая оправдывает допустимость любого мужского произвола по отношению к высшему полу, любого насилия над женщиной ради слабой и бесполезной попытки усмирить страх мужла перед Богиней, перед Вселенной в лице каждой женщины.
Идеальный выход из такой ситуации: посмотреть на все грехи, все преступления вопящих "мужененависть!" и, если они поддерживают институт отцовства - засунуть им в анус что-нибудь размером со среднестатистическую младеницу, так, чтобы разорвало к херам, если они поддерживают институт патриархальной религии - сделать с ними все то же, что делали с жертвами охоты на ведьм, включая и пытки, и казнь, если они поддерживают институт изнасилования (порнографию, сексуализацию, язык ненависти, педофилию и сами изнасилования) - сделать с ними все то, что когда-то сделали с Дзюнко Фурутой. И даже это не будет мужененавистью или мизандрией. Это будет всего лишь справедливостью.
Я такая озорница)
Читать далее
"А мне вот в семье никогда не говорили "ты девочка, ты должна!", феминистки придумывают все про жгс!".
Я опущу тот факт, что ЖГС формируется не только в семье, а охватывает и СМИ, и школу, и университет, и работу, и развлекательный контент, и псевдо-научный контент (выдаваемый за истину), и просто улицу - все сферы жизни.
Что там у тебя в семье, мадам меня-никогда-не-угнетали? Давай посмотрим.
Тебя создала, выносила, родила мать, но носишь ты фамилию отца (хотя у мужчин не может быть фамилии, ведь они - побочная ветвь женского рода) и отчество, а не матчество.
Если в твоей семье верили в бога, то он непременно был мужчиной, а религия принижала женщин так или иначе.
Ты видела, как мать готовит, стирает, пылесосит, моет полы, работает в огороде, выносит мусор, заботится о питомцах, заботится о тебе и младших детях. Отец, в лучшем случае, "помогает". Но вся рутинная, нетворческая, неинтеллектуальная, грязная, неблагодарная работа, которая не оплачивается - на матери. И это считается нормой, воспринимается, как должное.
Ах, твой папуля "много работает"? А мама что, просто сидит дома? Наверняка она тоже работает, а после работы именно мать, а не отец занимается всем, что было перечислено выше.
Ты видела, как твоя мама бреет ноги, закрашивает седину, красится, носит неудобные юбки и каблуки? А ты хоть раз видела, чтобы твой отец так делал? Ооо, твоя мама просто хочет быть "ухоженной, красивой и соблюдает гигиену"? А почему же твой папаша не делает этого?
Когда к вам приходили гости, кто готовилась к их приходу - драила хату, накрывала на стол, обслуживала их за столом, кто убиралась после праздника? Вряд ли отец, да?
Ты видела, как твоя мать выполняет обесцененный домашний труд, поддерживает товарный патриархальный вид, как она безропотно согласилась приписать свою заслугу по деторождению мужу, отдав своим детям "его" фамилию и отчество (детям, возможно, нежеланным. Может быть, ей не дали сделать аборт или муж уговорил на ребенка?), как она жертвует своими интересами, здоровьем, временем, деньгами, прочими ресурсами в угоду мужу и его прихотям. Ты видела это с самого рождения, ты впитывала это (или этим пытались насильно напитать тебя).
Ты не слышала прямых установок, но каждый сраный день видела патриархат во всей его ущербной квази-красе.
Для того, чтобы угнетать, не обязательно говорить что-то напрямую. Есть много способов унизить женщину, не говоря ей при этом ни слова.
Но, дай угадаю, ты ненавидишь свою мать, ведь она "истеричная особа, которая капала на мозги бедному папуле", да?
Ты мизогинка и патриархат аплодирует тому, как здорово ты покрасила рабский хомут дешевой золотой краской и выдала за колье от Картье или что там сейчас модно.
ЖГС сочится из тебя, как гной из трупа.
Читать далее
Мужло, во время своей отрицательной селекции, проекта по уничтожению человеческого рода, выводя такой вид женщин, чтобы у женщин сохранялся интеллект в целом, ведь женщина создала цивилизацию, изобрела и открыла почти все, чем мы пользуемся и мужло, зная это, осознает, что с глупыми женщинами мир погибнет, ведь никто не будет изобретать, улучшать, открывать, создавать. Да и воровать мужичью будет не у кого. При этом они взращивают в женщинах непременную слепоту по отношению к мужским преступлениям и токсичную любовь к мужлу, создавая фэнтезийные образы прекрасных прЫнцев и храбрых рыцарей. Потому что мужло осознает - без слепых дурочек, верующих в мужскую святость, погибнет патриархат, и, вместе с ним, все преступники-фемицидники.
Вот и получается такой невероятный в своей ужасности вид женщин, которые, вроде, умные, но при этом крайне тупые. Никакой ум, никакие достижения цивилизации не помогут, когда 13-тилетних девочек насилуют старики, сыновья продают собственных матерей ради одобрения братанов, аборты запрещаются, а женщины после работы должны пахать дома, поддерживать ебабельный видок, ублажать мужа и следить за детьми.
Не хвастайтесь, женщины, умом, если вы не поддерживаете идею восстановления матриархата и верите в то, что мужло равно людям.
Читать далее
Мужло пользуется всем тем, что им дали женщины, начиная от права на жизнь и заканчивая всеми благами цивилизации. При этом мужло воюет против женщин, боясь наказания за свои преступления против матерей и завидуя женской природной полноценности, способности иметь власть над жизнью и смертью. Патриархальные *$&#^*# пользуются всеми правами, которые им выбили феминистки (порой - ценой собственных жизней). При этом патриархалки воюют против феминисток, боясь признать, что всю жизнь жили во лжи, обманутые, как слабоумные дурочки, и завидуя критическому мышлению и свободе феминисток. Убожества.
Читать далее
***
Рассказала одной знакомой (недавно познакомились) мои взгляды на "равенство полов" (которое невозможно, т.к. женщина всегда стоит выше нж и жизнь нж буквально зависит от воли женщины), про феминизм и про то, как нам вернуться к адекватному, природному укладу вещей, где женщина - глава, а нж - приложение. И услышала классическое "А ЧТО ТЕПЕРЬ УЧИТЬ ДОЧЕРЕЙ БОЯТЬСЯ МУЩИН???" Всегда закатываю глаза на это дерьмо. Ну где, где феминизм учит бояться мужло? Напротив. Это патриархат учит женщин бояться собственных сыновей, это патриархалки боятся лишнее слово сказать, лишь бы не обидеть мущиночку, потому что боятся реакции. Феминизм, адекватный феминизм, учит относиться к нж так, как они заслуживают - с презрением и отвращением, как (буквально, биологически) к недо-человеку, к недо-женщине. Никаких поблажек, никакой защиты и пр. В здоровом, т.е. матриархальном обществе, к нж, которые будут на своем месте - прислуга и приложение к женщине - можно будет относиться к ним со снисхождением, как к хорошему, послушному зверю, который не кусает руку, что его кормит (матку, что его создала, хехе), как к полезной собственности. Но бояться? Это так глупо. Так же, как нж проецирует на женщин свои отклонения (говоря, что женщины - недо-люди, глупые, пустые, ленивые, меркантильные и пр.), так же и патриархалки проецируют на феминисток свои отклонения (утверждая, что феминизм учит бояться мущин, фемкам просто мужиков хочется). Короче, с той знакомой я больше не общаюсь. Не хочу тратить свое время на глупых.
***
Мужло может сколько угодно угнетать женщин и бесноваться от бешенства простаты, но это не отнимет у женщин то, что дано нам с рождения - мы рождены полноценными людьми, у которых есть власть над жизнью мужла. Мужло может сколько угодно угнетать женщин и бесноваться от бешенства простаты, но это не сделает их полноценными людьми. И они все это знают, вот почему у них очко сжимается от страха, если женщины получают хоть какие-то права и свободы - мужло боится наказания за свои преступления, потому что каждый из них знает, что виновен.
Женщинам надо понять, что быть полноценной личностью и человеком - это то, чего у нас мужло не может отнять. И, как бы они не пытались, сами они людьми не станут, а их жизни от зачатия до смерти всегда будут зависеть от женщин.
Читать далее
Смотрю я на то, что называют сейчас феминизмом - 98%, наверное, по сути - дерьмо про "равноправие" или движение, которое борется с симптомами, а не с корнем болезни. Какой толк? Я думаю, что правильнее будет называть себя гиноцентристкой или радикальной матриархалкой. Чтобы УЖ ТОЧНО было понятно.
Удивляет, что нж, не обладающие даром создавать жизнь, т.е. не владеющие властью над жизнью и смертью, прекрасно осознают, какая сила в руках (в матках, ок) у женщин. Сами же женщины, как правило, ну вот ни-хе-ра не вдупляют о том, на что способны. Я сейчас не про "рожай, раз природа дала такой шанс", я про "ты можешь с помощью этой способности изменить мир и вернуть общество на путь Истины, т.е. матриархата. У женщин буквально природная власть над всеми этими тиранами, насильниками, педофилами, убийцами и прочими уебками с бешенством простаты. Так давайте остановим их раз и навсегда". Удивительно, что даже рожавшие женщины не понимают, что природа наделила именно женщин (самок любого биологического вида в целом) властью определять, кто будет жить, а кто умрет. Они буквально обладают тем волшебным мистическим даром, которые нж приписали своему "богу-мужЫку"...
Не знаю, как еще это описать, просто устала.
Женщины, поймите уже, что:
1. Нж биологически не люди, так что не нужно относиться к ним, как к людям.
2. Нж создали патриархат, потому что завидовали способности создавать жизни, а теперь боятся нести наказание за свои преступления. Вот почему у них не должно быть прав - они не умеют ими пользоваться и всегда будут, ущемленные своей природной неполноценностью, пытаться навредить нам.
3. Они поддерживают фемицид с помощью отцовства. религии, изнасилований (порнографии и пр.). Хватит это поддерживать.
4. Женщины обладают природной властью над жизнями нж, мы не просто можем, мы обязаны использовать этот дар, чтобы остановить издевательства над своим биологическим видом, над любой женщиной, над всей планетой.
Почему даже те, кто называют себя "феминистками", не понимают это, пища про какое-то равноправие, "давайте без насилия" и "это все капитализм"? Как же бесят такие. Осуждаю их.
Читать далее
Сегодня много мыслей!
Иронично, что все женские изобретения (а женщины изобрели, ну, знаете, ВСЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ) приписывают мужлу. Зато типично мужские изобретения типа геноцида, матереубийства, педофилии, изнасилований, войн, рабства, расизма, милитаризации, тоталитаризма, фашизма, домашнего насилия и пр. приписывают, почему-то, всему человечеству. Типа "ой, что не так с людьми?"
Убого, убого, убого.
Читать далее
Ах, восьмое марта! Уже вот-вот наступит (а где-то уже наступило). Да, тот самый день, который не международный женский день и не день солидарности в борьбе за женские права, нет-нет, это у нас день весны, красоты, любви, сексуализации и дегуманизации женщин и вообще "дорогие дамы, оставайтесь такими же прекрасными телки бабы суки пойду подрочу на порно и радуйте нас своими улыбками".
И вот я снова думаю - а как, как феминизм может выбраться из ямы, если даже те, кто называют себя феминистками со всей уверенностью не знают базы?
1. Раньше был матриархат. Но "феминистки" считают, что патриархат был всегда, а матриархат - всего лишь зеркалка.
2. Мужло создало патриархат, потому что оно завидует женской способности создавать жизни и боится ее. Потому что их жизни всегда зависят от воли женщины. Потому что они уязвлены собственной биологической неполноценностью. То, что мужло не равно женщине - буквально причина того, что оно создало патриархат. Но "феминистки"считают, что мы "равны", игнорируя банальную биологию.
3. Патриархат был создан через фемицид, изнасилования, педофилию. И поддерживают его институты отцовства, изнасилования (проституция, порнография и пр.) и патриархальной религии. Но "феминистки" борются только с порнографией и проституцией, И ТО НЕ ВСЕГДА.
4. Невозможно создать "равноправное общество", потому что мужло будет всячески пытаться навредить женщине, если дать им шанс. Поэтому у них не должно быть прав и свобод. Чтобы они не могли навредить женщинам (а, следовательно, и всему человечеству). Необходимо применять насилие (оправданное и нужное), перестать относиться к мужлу, как к людям. Но "феминистки" хотят, чтобы все было мирно и боятся обидеть своих же угнетателей, поэтому занимаются мужезащитой.
5. Мы боремся не с воздухом и не с понятиями, угнетающими женщин, а с мужлом, которое это делает. Но "феминистки" считают, что все плохое появилось из ниоткуда. Мущинки ни при чем.
6. У женщин есть биологическое преимущество над мужлом. Мы - буквально основа вида, их жизни целиком и полностью зависят от женщины еще с момента зачатия. И мы можем использовать это, чтобы за 300-500 лет (что просто мизерный срок для человечества) создать нео-матриархат ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ. Но нет, "феминистки" считают, что способность рожать - это просто обуза и слабость, из-за чего женщин и поработили не видят в этом мощнейший инструмент управления всем биологическим видом. Это буквально способность, которую мужло приписывает своему богу - создавать жизнь. А "феминистки" ее игнорируют и на предложение сократить численность мужла и не давать рожденным мальчикам никаких прав, лишая их возможности оскорблять, насиловать, убивать и пр. хихикают и возмущаются.
Мы давно могли бы спасти все человечество и всю планету от смертельной болезни - мужла. Но из-за таких вот женщин освобождение затянется еще на несколько сотен лет. Да, я считаю, что на их руках тоже кровь всех замученных женщин. Сколько лет потребуется, чтобы слепые прозрели?
Читать далее
Ненавижу, когда феминизм называют "борьбой за равноправие", игнорируя тот факт, что феминизм образован от слова femina, т.е. "женщина" и то, что "за равноправие" эгалитаризм. Я уж молчу о том, что равноправие между людьми и мужлом невозможно и именно по этой причине, ущемляясь собственной природной неполноценности, мужло и создало патриархат.
Но мне также кажется не совсем верным, когда феминизм называют "борьбой за женские права", потому что для меня феминизм - это борьба за Истину, за здравый смысл, за матриархат, который и является самым первичным и естественным социально-бытовым строем, гарантирующем благополучие и безопасность биологического вида.
Так что да, просто думаю о том, что феминизм - это борьба за Истину.
Читать далее
"Видишь, я даже не могу подобрать нужных слов. Я не могу читать", - писала Вирджиния Вульф. Я ее понимаю. Я хочу выразить мысль, но не могу найти нужные слова.
Смысл жизни... Так просто, если подумать. Почему люди не удовлетворены своими жизнями? Нж - тем более. Потому что они понимают, что тот "смысл жизни", который они себе выдумали, убогий и ложный.
У женщины, например, смысла жизни два. Во-первых, огромная ответственность, возложенная на нее самой Природой. Как венец эволюции, женщина обязана быть своего рода справедливой и мудрой королевой для всего мира, для каждого животного и растения, для самой планеты. Она должна следить за тем, чтобы законы здравого смысла сохранялись и чтились, чтобы не было пустого насилия и бессмысленных войн, которые развязывают нж, чтобы не было изнасилований и матереубийств, педофилии и оскорбления основы рода человеческого, чтобы не было истощений ресурсов планеты, загрязнения воды и воздуха, уничтожения других биологических видов, насилия над флорой и фауной и пр. Поняли, о чем я говорю? Женщина должна, в первую очередь, хранить Матриархат. Не бездумно плодить других несчастных или насильников, не трусливо прятаться за "личным выбором быть рабыней", а взять на себя ответственность за весь мир, как бы тяжко не было. Во-вторых, у женщины есть личный смысл жизни, который достигается через самопознание и самореализацию вследствие самопознания. Искусство, политика, спорт, наука, помощь другим и пр. - найти свою стезю, свой смысл женщина сможет лишь после того, как познает истинную себя, а реализовать свои желания в этой стезе сможет в полной мере лишь в обществе, где ни один нж не помешает ей, в обществе женского полноправия.
Вместо этого многие женщины выдумывают себе смысл жизни для галочки, осознают, что он им навязан либо они не смогут самореализоваться из-за патриархальных ограничений, а оттого чувствуют себя несчастными и неудовлетворенными.
У нж, как у существ более примитивных, все проще. Нж обязаны жизнью женщинам. Все, что у них есть, начиная с собственного тела и заканчивая благами цивилизаций, у них есть лишь потому, что им это дали женщины. Смысл жизни нж может постичь только через служение женщине, т.е. гиноцентричному, матриархальному обществу. Вместо этого, трусливые и завистливые, они делают смыслом жизни насилие над собственными матерями, самогеноцид своего биологического вида. И, понимая, насколько ужасные вещи творят, тоже чувствуют неудовлетворенность и уязвленность собственной ущербностью, как биологической, так и этико-моральной.
Вот откуда у людей и, тем более нж, столько неудовлетворенности и злости.
Читать далее
