Бесит промо (бесит Фикбук!). Потому что в 99,9% случаев Промо мне навязывают те истории, которые я НЕ хочу читать, которые бы точно читать не стала. Хочется просто зайти во все промо работы, которые мелькают на странице, и дать авторам то внимание, которого они жаждут - но не оды и похвальбы их "неописумому Таланту", а обругать последними словами - авторов и их тварения.
Раньше (в прошлой жизни) мне нравился слэш, я пришла на Фикбук и читала почти только его, но недолго - год с небольшим мах и мне надоело. Я писала свое, в т.ч. яой, но меня хватило года на три, все. Сейчас я слэш ненавижу (я не гомофоб) - терпеть не могу, как жанр, потому что это по сути гет в обертке отношений между мужчинами. Практически весь не психологичен. Чисто жанр любовного романа для девушек. Но не это вызвало такой негатив. А именно бесконечное навязывание жанра самим Фикбуком - понятно, что произведений таких море, но площадка, которая тыкает тебе в лицо с монитора одним слэшем начинает бесить и жанр в том числе. К слову, на Автор Тудей я не люблю жанр попаданцев, потому что он там везде и настолько УГ, что просто УГ. Да еще и каждая вторая работа - нейросетевая.
У меня все более растет негатив от писательско-читательской среды. Искать алмазы в куче дерьма мне уже давно стало лениво.
Вывод? Ну наверное хочется донести мысль, что авторы, что шлют свои работы в промо - вы часто вызываете у читателя противоположный эффект. Тот, который бы вам видеть не хотелось. Имейте это ввиду, когда подумаете купить "промо" на сайте.
Читать далее
Блог (38)
Восьмое марта — Международный женский день!
Женщины! Я вам желаю
Жить и мир весь удивлять
Своим умом и силою сверкая,
И никогда не унывать!
Удачи, смелости, успеха,
Во взгляде только огоньков!
Живите в здравии больше века,
И без дискриминации оков!
Вам трезвости — в сознании и в теле,
Чтобы достатком обладали,
Сил в каждом новом деле!
Чтоб за заслуги вам поэмы посвящали!
Читать далее
Собираюсь написать статью на тему "Антитрансгуманизм и антииммортализм в кинематографе и литературе". Решила сделать пост-выжимку про развенчание засмертнических мифов в культурном поле для общего развития пользователей Фикбука. Писать заметку помогал мой соавтор Alex Atanvarno. Спасибо ему за это.
Тема смерти безусловно тяжелая и триггерная для многих. Многие люди сильно ошибаются, считая, что со смертностью ничего нельзя сделать. С точки зрения физики и биологии ничто не препятствует омоложению и практическому бессмертию биологического существа (погуглите про медузу Turritopsis dohrnii, как пример), так что надежда у нас больше не умирать или намного дольше жить, омолаживаясь, есть. И у ваших детей тоже.
Итак, 1-ое: бессмертной души не существует и после смерти нет ничего, сознание погаснет, а тело ваше сгниет. Реинкарнации нет - это миф, ибо нет её значимых доказательств, как и души. Нет никаких надёжных свидетельств в пользу существования этих явлений. Все, что предлагают всевозможные метафизические верования - это психологическое успокоение от ужаса смерти в сказке про загробную жизнь в раю или аду с вечной душой, которая по факту просто красивая фраза. Получается на словах убедительно, но лишь потому что люди выбирают простые ответы на сложные вопросы, отрицают страшную реальность и пытаются сбежать от стресса. Практически все аргументы против бессмертия и за смерть порождены бессилием перед смертностью. Как в басне - «зелен виноград». Данные вами ответы - психологическая защита, которая вырабатывалась поколениями бессильных перед своей природой людей. На самом деле эти ответы неубедительны. На счет жизни и смерти есть только две логически последовательные позиции: если вы выбираете жизнь, жизнелюбивы, то чем больше жизни — тем лучше, а значит, нужно стремиться к неограниченно долгой жизни. Если по-вашему жизнь не имеет ценности, то всё живое в мире надо уничтожить. Но ведь вы не апокалиптические маньяки? А все остальные позиции логически непоследовательны. Мол, пока человек не достиг возраста N и не совершил действия из некоторого списка — его жизнь и личность ценны, а после — уже нет. Граница выбирается на основании общественных стереотипов и личных заморочек. Совершенно очевидно, что её можно передвигать произвольно изменением условий задачи. Вот вы считаете, наверное, что двести лет жить уже «нет смысла». А, скажем, сто — ещё есть. Но в чём разница между сотней и двумя? Предположим, мы нашли способ сохранять живой ум, энергию и чувства в отличном состоянии до двухсот лет. А между двумя сотнями и тремя сотнями в чём разница? И т. д. Или вы считаете, что нужно лишь увидеть, как растут внуки? Тогда вы уже сдвинули границу по сравнению с прошлыми временами, когда огромное число людей умирали, не увидев выросших детей. Таким образом, предел выбирается исключительно исходя из имеющихся культурных норм и предрассудков, и может колебаться в любую сторону как угодно, и никакого фундаментального смысла в нём нет.
Продолжение в комментарии
Читать далее
"Сайлент Хилл 2" одна из любимых моих игр на ПК, которая произвела на меня в свое время сильное впечатление. Впоследствии я даже написала небольшой фанфик по нему. Поэтому выхода экранизации очень ждала. Сразу не понравился по трейлеру выбор актеров на главные роли. По мне он крайне неудачный. Зря ругали ремейк игры - там все же персонажи отрисованы лучше, чем подбор актеров. Когда фильм вышел, я не ждала звезд с неба, поэтому решила сначала посмотреть обзоры на Ютубе и поняла, что смотреть его можно не начинать. Снова феерический бред от очередного режиссера с космическим ЧСВ. При этом он снял первый фильм "Сайлент Хилл", который был неидеальным, тоже с отсебятиной, но хотя бы он был смотрибельный. Здесь же... плохо все. Самое главное, что не сделал режиссер "Возвращение в Сайлент Хилл" - не передал драму первоисточника, моральные терзания главного героя. Туман сделал почему-то дымом от пожарищ, монстров лишил должного символизма, который был в первоисточнике, Лору, Марию, Анджелу сделал одной личностью с Мэри, что вообще бред полнейший. Вроде и Эдди - это спившаяся версия Джеймса, что совершенно не так. Еще раз скажу, фильм не смотрела, составила мнение с обзоров, но что услышала, мне совершенно не зашло.
А еще в сюжете экранизации сделали, что Мэри на самом деле не умирала (предположительно от рака), она просто родом из городка Сайлент Хилл и порвала с Джеймсом, якобы ее не пускали из города культисты (которые в сюжете игры изначально не были и на фиг не нужны). А Джеймс с горя начал пить, получил письмо от Мэри и решил вернуться в Сайлент Хилл, где они весело проводили время. При этом Мэри ему вроде как не жена, что лишь уменьшает драму. Мэри оказывается больна из-за культистов или странной болезни, которая расползлась по городу (такого в игре тоже не было). Второстепенные персонажи так же оказываются больны. А еще Мэри насиловал отец, который глава культистов... В общем, треш, как он есть. В конце разыграна концовка игры "В воде", где Джеймс поняв, что убил "жену", топится в озере Толука. Но здесь он не просто утопился, потом он приходит себя вне города до всех текущих событий и решает просто не ехать в Сайлент Хилл, типа это была временная петля (ЧТО?!). Такая концовка убивает всю драму, все душевные терзания героя, его чувство вины и преступления (вероятно, измены жене с хождением в стрип-клуб и ее убийство), обесценивает образ палача Пирамидоголового, который является совестью Джеймса и в итоге оказывается им самим. В фильме вроде это показали, но все настолько невнятно, что зрители уходили с просмотров, даже те, кто были не в теме игры. А уж фанаты "СХ2" так и вообще оказались разочарованы.
(продолжение ниже)
Читать далее
Все это писалось к отзыву на одно произведение. Но мне захотелось выложить это и здесь. Вдруг кому-то будет интересно.
Цивилизацию губит не интеллект и порядок, даже не игра в бога - она бывает разной - ведущая к добру или худу, а потакание страстям, эмоциям, часто дурным. Есть мнение, что абсолютная власть, неограниченные возможности, бессмертие, да и чего греха таить - пик совершенства, как конечная точка развития, приводят к само- и внешне- разрушительной скуке. Но такое предположение вызывает у меня скепсис, что от скуки великая цивилизованная сверхраса якобы начет творить дичь, а потом самоуничтожается (В сериале "Видоизмененный углерод" было об этом в контексте денег и бессмертия и в ужастике "Обитель" тема скуки тоже поднималась в дурном ключе у желающих долголетия стариков). Хорошо, если не захватывая весь мир вокруг. Мне в этой идее видятся предрассудки из коллективного бессознательного культурного поля.
Дело в том, что очень многим людям сложно самим для себя определить и назвать свои эмоции, кроме слов "негативные" и "позитивные". Многие за скуку принимают усталость от быта и трудового дня, уныние из-за жизненных передряг, а то порой и депрессивное состояние, апаптию, что в корне неверно. У здорового психически человека скуки быть не может. Может быть усталость, чувство одиночества, неудовлетворенность из-за внешних обстоятельств, иногда внутренних конфликтов, но не скука. Скуки на самом деле не существует. "Скука" - эмоция несформировавшейся психики, обычно свойственна детям. "Мне скучно" - часто манипуляция, требование развлечь себя от окружающих, потребность во внимании (родителей, если говорить про ребенка). Увы, в культурном поле человечества, особенно в области гедонизма, силен инфантилизм, так же не отрефлексированный и неосознанный.
Я считаю (друг навел меня на эту мысль и спасибо ему за это), что скука - обратная сторона страстей. Человек, который независим от страстей, не заскучает. Если признать, что страсти порождают зло, а не холодный разум и бесчувственность/интеллект/бессмертие и т.п., то страсти есть и в тех героях, которых принято называть добрыми, а так же в зрителе и читателе. Это намек на самокритичность, осуждение и поиск порока в себе, где предполагается, что нужно начать с себя. Что не все герои в книжках добры, если так пишет автор или показывает режиссер в фильме. А многим людям смотреть вглубь себя не хочется, тем более что-то исправлять в себе, поэтому страсти часто выдаются за норму или небольшой порок, который есть у каждого (по факту есть люди, которые обуздали свои страсти или равнодушны к ним).
Продолжение в комментарии
Читать далее
"Кей-поп - охотницы на демонов". Мьюзикл, приключение, мелодрама.
Посмотрела, потому что увидела фанфики на Фикбуке и заинтересовалось, а почему оно так популярно?
Сюжет: три юные певички, которые обладают магией охотятся на упоротых демонов, которые лишь пушечное мясо для битья героинь. Экшен карикатурный. Но есть кей-поп группа из красавчиков-парней-демонов для пущей мелодрамы и мужду их противостоянием на сцене за популярность у фанатов - и параллельно спасение мира - крутится сюжет.
Героини - Мэри Сью. Наличие песен слабый сюжет не вытагивает. Попсовость, как она есть во всем. Один раз можно посмотреть от нечего делать, но мне не понравилось. Хэппи энд прилагается, так как это м/ф для детей. Идея паразитирует на фанатах кей-попа и азиатской культуры. Я к таким любителям не отношусь, поэтому мне не зашло. Моя оценка: 2 из 10 баллов.
"Зверополис 2" Сказка, приключение, детектив.
Приключения крольчихи Джуди и лиса Ника продолжаются. Теперь они напарники в полиции, которые должны раскрыть новое дело про таинственный дневник Рысевича, который хочет похитить загадочный Змей. Сначала сюжет идет попсово, глуповато, но потом набирает обороты и смотреть становится интереснее. Идеи про ценность дружбы и торжество справедливости мультфильм вытягивают. В целом сюжет легкий, картинка яркая, смотреть в целом нескучно, но на один раз. С развлекательной функцией сюжет справляется. Детям - зайдет. Взрослым - на любителя. Моя оценка 7.5 из 10 баллов.
Если вам понравилась первая часть, эта понравится наверняка. Не хуже первого м/ф.
Никого своим мнением задевать не хочу. Это только мои впечатления от просмотра.
Читать далее
"Долгая прогулка" по рассказу С. Кинга. Драма, ужасы, приключение.
Зачем я это посмотрела? Я довольно много пересмотрела экранизаций произведений данного автора. Тут взыграло любопытство. Плохая история. Может быть в книге и лучше, но фильм откровенное дерьмо. Группа придурков собирается идти во славу Родины и США в самоубийственный поход, в который, как осла морковкой на веревочке манят исполнением любого желания. "Голодые игры" - лучше, даже "Игра в кальмара" тоже лучше. Там больше смысла и борьбы. Здесь же у ребят был выбор - не ходить, но они пошли. Даже мотивация главного героя - идиотская, отомстить проще из кустов вдоль дороги, чем на шоссе под дулами автоматов. В общем, это феерический бред про придурков, которым жить надоело, иначе это не охарактеризуешь. Да, автор/режиссер попытался внеси налет философского смысла, что их подневольная (по факту они сами подписались, не как в Голодных играх) прогулка - это аналогия с жизнью человека. Но так слабо и криво, что лучше бы не начинали. Отдельно отмечу, а точнее поругаю излишний натурализм. Убийства и акты дефекации придурков тут показывают без цензуры. Если вам хочется посмтреть на срущих и ругающихся быдланов-самоубийц, вам сюда. Безыдейное и глупое кино, которое даже на развлекательное не тянет.
Моя оценка 0 из 10 баллов. Никому не рекомендую, кроме копрофилов.
"Обитель" ("Дом") Ужасы, драма.
Парад говна продолжается. Заинтересовал трейлер, где главный герой молодой парень устраивается (принудительные работы за рисование граффити на стене дома) в дом престарелых уборщиком, а так происходит что-то страшное. Трейлер вызвал приятное впечателние, но фильм - нет. Это точно худший ужастик, который смотрела за последнее несколько лет. Старики в этом доме престарелых желают продлить себе жизнь за счет молодежи, которую выращивают и поставляют из приемной семьи, в которой был главный герой. Родители приемной семьи тоже в деле и им всем уже за сто лет. Но они не молодеют. Это никак не объяснено, хотя ГГ выпив из волшебной глазной железы жидкость, помолодел и вернул силы, но старики - остаются такими же старыми, но долго живут, потому что забрали жизнь у молодой жертвы. Как? Выкачали что-то из глаза и выпили. Не ввели, не сделали лекарство - выпили. Никакой научности. Тупо иррациональные страхи толпы перед бессмертием, демонизация людей, которые хотят долгой жизни или бессмертия. Они тут показаны сродни людоедам. Фоном - страх быстрой старости. Молодые, у кого забрали "слезную жидкость" быстро стареют и их держат на 4-ом этаже дома престарелых, куда герою изначально запретили ходить, но он ослушался и вскрыл правду. Затем из героя тоже собираются сделать овцу на заклание, но ему помогает один из жертв-стариков и ГГ обретает свободу, берет пожарный топор и начинает зверски мстить обидчикам из дома престарелых. В реальном времени с нарочитой жестокостью и без цензуры ГГ убивает "бессмертных" стариков-мучителей. Снова антииммортализм.
Продолжение ниже (тупой сайт с ограничением на знаки)
Читать далее
Новый год — новая страница жизни. Так пусть на ней не будет пустого места, пусть она заполнится множеством красок, ярких событий и приключений. Пусть в новом году вам сопутствует удача, успех, здоровье и достаток. Наслаждайтесь каждым мгновением вашей жизни, будьте с любимыми, окружайте себя и своих близких теплом и заботой, согревайте их своей любовью, а они в ответ согреют вас. Будьте счастливы, с Новым годом!
Веселый праздник Новый год,
Пусть вам в подарок принесет
Удачу, радость и тепло!
В сердцах пусть станет вмиг светло!
Пусть каждый день и каждый час
Всё получается у вас!
Пусть жизнь идет без суеты,
Пусть исполняются мечты!
Читать далее
Доброго времени суток. Я думала над тем уйти отсюда полностью или частично. Какой я сделала вывод? Большинство читателей неблагодарны (и это мнение вряд ли поменяется). Но есть маленькая толика читателей благодарных (и мой соавтор, с которым мне приятно делиться своим творчеством). Наверное, будет не очень честно перестать их радовать моими историями. Но я скажу, что мне было бы приятно и важно получить отклик в виде коротеньких комментариев или отзывов на свое творчество, так как сомнения до конца меня не покинули.
Еще я пересмотрела свое творчество. Хочу вернуться к истокам, к тому, с чего начинала. Так что превалирующий жанр моих историй будет хоррор в антураже приключения, фантастики, сюрреализма, мистики и темного фэнтези (этого жанра в дальнейшем планируется один макси и все). Слэша не будет (допишу, если только про Вика и все на этом, засилье на Фикбуке этого жанра меня уже угнетает и я потеряла к нему интерес, хотя именно слэш привел меня на Фикбук когда-то). Эротики/PWP не будет, если только в соавторстве забавы ради (есть на пикантную тему у меня одна история недописанная, но когда допишу и захочу ли выложить - не знаю).
ПС: Могу писать рассказы на заказ любого жанра. А так же писать развернутые отзывы на заказ на ваши произведения любого жанра. За сим в личку.
Читать далее
Хочу рассказть про три типа людей. (Я говорю за себя и свой опыт не переношу ни на кого)
Все меньше я встречаю людей в Интернете (реал, думаю, аналогично) - да и раньше они были редкостью - которые чисты в помыслах и добры сердцем к людям. Которые не закрывают глаза на беды мира и окружающих, которые не боятся сделать себе неудобно горькой правдой. Притом добры не (только) к животным и детям, а (именно) к взрослым людям. Которые светят другим эмпатией и чувством справедливости, приправленной смелостью (необязательный пункт, но обычно он всегда в наличии, если со справедливостью у человека порядок). Это светлые в своей порядочности люди, открытостью и возмущением - от слов до действий - происходящей вокруг несправедливостью. Таким хочется пожать руку, поставить лайк, поддержать словом и делом, даже подружиться. Рядом с такими людьми-светлячками начинаешь верить в человечество, светлое будущее и перемены к лучшему. Веришь, что такие люди-светлячки не дадут погрязнуть всему социуму, цивилизации в болоте злых деяний и токсичного равнодушия, что прекрасное завтра возможно. Что идеалы добра и человечности в итоге победят.
Такие люди приведут всех в итоге малыми и большими хорошими делами к светлому будущему, где каждый будет счастлив.
Но, увы, чаще всего я вижу в Сети, встречаю людей глубоко равнодушных и эгоистичных, которые завязывают глаза так плотно, что слепы, как котята. Ограничивают взор до мелочных бытовых дел и работы. Они спокойно - совесть там давно заплесневела - пройдут мимо человека в беде, станут отрицать проблемы социума и мира, предпочитая оставаться в иллюзии стабильности своей квартиры. Часто такие люди смотрят только развлекательные передачи, далекие от политики и социальных проблем. С ними рядом очень уныло и не о чем поговорить. А даже, если и есть, то все равно остается список запретных тем для беседы. С ними рядом ощущаешь только мрачное сегодня, из которого нет выхода. Хотя, как нет? Есть - в могилу, когда срок земной выйдет. Но перед этим очень желательно наплодить побольше детишек, чтобы перед смертью стариков-мелочных эгоистов порадовать. А в сути своей эти люди равнодушны сами к себе, к своей жизни и будущему своих детей, только не осознают этого. С такими людьми прогресса не будет, только безрадостное настоящее, если его не перетянут в катастрофу люди третьего типа.
(прода в комментарии)
Читать далее
Начну с того, что понимаю каждого читателя, который не оставляет отзывы на прочитанное. Оставить отзыв - это труд и время, часто это просто неудобно, особенно с телефона. В наш век скоростей и обилия информации хочется быстрее переключиться на следующее информационное чтиво или же заняться делами в реале. Мало у кого есть время, силы и желание оставлять отзывы. У меня нет на вас за это обиды. "Такова жизнь", как говорится.
Скажу за себя, я не "белое пальто". Мне приятнее оставлять отзывы на чужие истории, потому что при этом я чувствую свой труд полезным и нужным (в отличие от писательства, которое я ощущаю выкладкой в пустоту). Я вижу, что автор радуется моему мнению, я вижу от него отклик за мой отзыв (почти всегда) и меня это немного вдохновляет. Да и просто помочь кому-то приятно. Ну и благодарность за понравившуюся историю мне хочется выразить автору словами. Когда я раньше читала книги в бумажных изданиях, то я даже не знала, кто автор. А, благодаря Сети и сетевым публикациям, я могу написать автору благодарность, отзыв лично, пообщаться с ним, спросить уточняющие про историю детали, когда прода и будет ли вообще. Раньше я даже мечтать об этом не могла. А теперь сетевая книга - это еще и автор за ней, а не просто имя на обложке без обратной связи. Это мое видение и я его никому не навязываю. Здесь нет морализаторства, я говорю лишь о своих мыслях. Да и говорю, возможно, больше себе, чем вам. Мне нужно это проговорить, чтобы поставить точку на Фикбуке.
(прода в комментарии)
Читать далее
В столице Урала полиция возбудила уголовное дело из-за фанфиков, пропагандирующих нетрадиционные отношения. В распространении порнографии обвиняется фотограф из Екатеринбурга.
«Поводом для уголовного преследования ранее не судимой девушки стали фанфики, которые публиковались в 2022 году», – сообщаетКП-Екатеринбург.
Екатеринбургский фотограф Александра З. обвиняется в распространении порнографических материалов (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ). Дело расследуют правоохранители из Ленинского отдела полиции. Девушке может грозить до шести лет лишения свободы, до приговора она будет находиться под подпиской о невыезде.
То, что тексты, которые написала Александра, имеют признаки порнографического содержания, подтвердила психолого-лингвистическая экспертиза. Сами фанфики про нетрадиционную любовь за авторством екатеринбурженки были обнаружены правоохранителями в интернете.
Уголовное дело возбудили еще 22 мая 2025 года, но в октябре материалы дополнились еще одним эпизодом. Дома у екатеринбурженки в Белоярском районе полиция нашла книги, написанные Александрой. У нее изъяли все электронные носители информации: два лэптопа, два смартфона, iPad и 20 компакт-дисков.
* ДВИЖЕНИЕ ЛГБТ ПРИЗНАНО ЭКСТРЕМИСТСКИМ И ЗАПРЕЩЕНО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (с)
Подавляющему большинству, как понимаю, абсолютно пофиг на эту новость. Но я оставлю ее здесь. Ситуация в статье максимально несправедлива и гомофобна.
Мое решение ниже не связано с этой новостью, мысли пришли намного раньше. Скорее сейчас появился повод озвучить. Я не хочу больше писать слэш. Мне плевать на несправедливые законы и гомофобию, просто я наелась яоем. Я прекрасно вижу, что девушки, пишущие слэш романтизируют и идеализирую гомо-отношения, потому что гетеро-отношения часто абьюзивные и неравные, особенно в жанре любовного романа, где это возведено в штампы и чуть ли не больную норму. А хочется девушками чистой любви, равенства и здоровых отношений, пусть и в собственных фантазиях. В жизни геи очень часто женщин ненавидят, так как ревнуют их к мужчинам. Здоровые гей-пары, мне кажется, редкость. В общем, не верю я в яой-романтику и мизогинность многих геев отворачивает. Поэтому мои персонажи будут, либо гетеро, либо асексуалами, либо я не буду упоминать про их ориентацию вовсе. Ну и мое творчество больше не будет привязано к Фикбуку.
Читать далее
«Любовь, смерть и роботы» (англ. Love, Death & Robots) — американский анимационный сериал-антология, созданный по заказу потокового сервиса Netflix и рассчитанный на взрослую аудиторию. Исполнительными продюсерами сериала выступили Дэвид Финчер, Тим Миллер, Джошуа Донен и Дженнифер Миллер. Каждый эпизод создан разными командами и студиями из разных стран мира. Сериал находился в разработке больше 10 лет, а источником вдохновения для Финчера и Миллера послужили комиксы и рассказы из журнала Heavy Metal.
Первый сезон, состоящий из 18 эпизодов, вышел 15 марта 2019 года. Второй сезон вышел 14 мая 2021 года и состоял из 8 эпизодов. Третий сезон вышел 20 мая 2022 года и состоял из 9 эпизодов. В августе 2022 года сериал был продлен на четвёртый сезон. Четвертый сезон вышел 15 мая 2025 года и состоял 10 эпизодов.
Сериал выиграл несколько премий Primetime Creative Arts Emmy Awards. (Википедия)
По сути перед нами сборники-сезоны короткометражек. К сожалению, я посмотрела все, надеясь... на свежую мысль? Из любви к фантастике? Простого любопытства? Хм, мои ожидания не оправдались ни в одном сезоне. Если первый еще можно было худо-бедно смотреть, это было относительно что-то новое (не в плане сюжетов, а в плане подачи, хотя Ютуб полнится короткометражками, которые намного более талантливые и в них больше смысла), то последний сезон - это полный отстой. Даже не провал - отстой, как в выгребной яме.
Чем может быть интересен данный продукт? Разве, как сборищем штампов из фантастики, кинематографа и в меньшей мере книг. А так же отражением страхов обывателей и общей депрессивной атмосферы, что воцарилась в обществе из-за системного кризиса (или агонии?) капиталистической системы. Все короткометражки 4-х сезонов - яркий пример жанра капиталистического реализма (подробно об этом писал мой соавтор, ниже кину ссылку на его статью).
Чем пропитан анимационный сериал? Если в первых сезонах основной акцент был сделан на насилии (любви там, можно сказать, нет, в лучшем случае, секс и драма, высосанная из пальца), агрессии, перемежающийся с идеями засмертничества и пораженчества, то в последних - яркой и выраженной мизантропии. Хотя, конечно, этот посыл идет через все сезоны. Здесь и откровенная зоошиза (любовь к животным часто отражение мизантропии), где коты очеловечиваются и выставляются палачами человечества или его спасителями. Котизм головного мозга, одним словом. Где-то откровенная некрофилия (не в плане полового акта, а в плане некрофильского мышления) в сюжетах, где-то пропихивание мракобесия - быть религиозным - правильно, ибо мистическое в сюжете представлено реально. Больше скажу, у сценаристов явно проблемы с материалистическим и критическим мышлением, у них оно магическое, идеалистическое, мифологическое. А еще прямым текстом в сюжетах показывается, что люди - скоты (животные лучше в некоторых сериях, да и роботы тоже), что будущее будет только мрачное, убивание веры в светлое (завтра), доброе и вечное.
(продолжение в комментарии)
Читать далее
Недавно у меня был разговор с соавтором на тему персонажей. Он высказал интересную мысль на тему акцентов индивидуализма в массовой культуре, отражение этого явления в персонажах. Самый классический пример - герой-одиночка (обычно встречается в жанре боевик или выживание), который наделен суперсилами (супергерой), мистическим даром (маг, как пример, вампир, оборотень и т.п.) или же огромной физической силой (Конан-варвар, например). Такой герой спасает мир, страну, королевство, город или много народа при ЧП (или от Темного Властелина) в одиночку, как правило, не обращаясь за помощью к другим людям. Ему могут помогать второстепенные персонажи, но вся слава победы достается ему одному. Не нужно договариваться с другими людьми, координировать действия и т.п. - максимально удобно с помощью личных сил делать великие дела. Насколько это нереалистично рассуждать не стану (один обычно в поле не воин), суть в том, что это проявление индивидуализма. А так же чесание комплексов зрителя/читателя. Обычно жанр героика, часты Хэппи Энды.
Еще один тип персонажей, который полная противоположность герою-одиночке - это слабак, часто неудачник, которому помогают (или нет) окружающие. Встречается обычно в жанре драма, трагедия и хоррор, выживание, реже в мелодрамах. Он о слабости человека, хрупкости его тела, о равнодушии общества и т.п. социальных и психологических вещах. В жанре ужасов принято, порой, даже нарочно делать главгероев слабыми в угоду общей пугающей атмосфре и поддавкам злодеям или монстрам. Часто отражение депрессивности, "темной стороны" жизни человека, бренности бытия.
Нормотипичный герой. Обычный человек, либо среднестатический обыватель (особенно часто встречается в жанре семейном, триллере и драме, реже в хорроре и приключении), либо успешный обыватель (в тех же жанрах, кроме хоррора и драмы, там обычно речь о падении успеха и т.п.). Оба часты в мелодрамах. Обычно истории с позитивом, оптимистичные. Отражение надежд и мечт общества/людей.
Все три образа персонажей в сути своей индивидуалистичны. В сюжетах, что книг (реже), что кинокартин (чаще), что видеоигр (почти всегда) встречается история героя (или злодея), но одиночки.
(окончание в комментарии)
Читать далее
Хочу сказать, что меня сильно раздражают люди с самомнением. Очень. Позиция "Я знаю себе цену, а все остальные (если не все, то собеседник) - токсичные человеки, желающие мне навредить/оскорбить/унизить мою Личность и Таланты" видится мне довольно токсичной и вызывает неприязнь на подсознательном уровне. По мне такие люди, как правило, недоговороспособны, потому что твердо гнут свою линию: "сделайте мне удобно, так, как я хочу или я найду другого, кто согласится", как правило, они не любят компромиссы и уступки. Человек с самомнением любит и ценит только себя (возможно, проекция его родителей и/или близких родственников на себя, которые залюбили и дули в попу в воспитательном процессе; нарциссизм, психопатии и т.п.) и тех, кто его восхваляет. Такие любят "хомячков" и почитателей. Все остальные для них недоброжелатели. Между самомнением и "здоровой самооценкой", к сожалению, грань довольно тонкая, все зависит от личных качеств носителя. Чем больше человек эгоист, тем больше он любит себя. Еще люди с самомнением, как правило, очень ранимы и обидчивы, не выносят, когда им делают неудобно, говорят то, что они не хотят слышать и т.п. Конфликт возможен от спокойно, но не так сказанного слова по мнению себялюба в его сторону (или сторону его творчества). Мне глубоко неприятны такие личности. Своим самомнением, "белым пальто" (а они почти все любят хвастаться своими успехами, даже, если они достались им случайно), а часто поведением и языком тела (если говорить про реальное общение) они пытаются самоутвердиться на окружающих, будто специально или неосознанно бросают им вызов. Позиция таких людей порождает лицемерие, потому что в свою сторону они его одобряют, особенно, когда занимают высокие социальные и профессиональные посты. Например, "Я Именитый Автор, Классик, Который Издается, прошу любить и жаловать! Я этого Достоин! Аве Мне!". В мягких формах это тоже омерзительно. Среди авторов таких людей полно.
У меня складывается впечатление, что писатели психологически делятся в большинстве на два типа: с самомнением (вплоть до ЧСВ) и с низкой самооценкой (вплоть до мазохизма). Последние, на мой взгляд, более адекватно реагируют на критику, хотя есть такое, что несправедливую злую критику (оскорбления) они воспринимают, как адекватную оценку своего творчества (хейтеры пользуются). Но хоть с людьми с низкой самооценкой, на мой взгляд, можно нормально пообщаться без разбрасывания пальцев веером с их стороны, они часто более просты в общении. Мне такого человека хочется подбодрить, вдохновить, а человека с самомнением хочется макнуть лицом в грязь, чтобы не зазнавался, пусть у него даже все вполне достойно в плане талантов (токсично? Быть может, чисто эмоциональная реакция).
(Далее в комментарии)
Читать далее
Почему отрицательные персонажи вызывают сопереживание, а, порой, собирают толпу фанатов и вдохновляют на тысячи фанфиков? Попробую предположить.
1. Внешняя сексуальная привлекательность злодея, а какой он в душе зрителю/читателю неважно, главное - красивая тушка. Рулит озабоченность и глупость.
2. Иерархическое мышление, где сильный - всегда прав. Хочется на него походить силой, решимостью, смелостью, независимостью и, может быть, отбитостью, умением не считаться с окружающими и выбирать всегда себя. Рулят комплексы, глупость и эгоизм. Мне, кажется, чаще свойственно мужчинам-зрителям и читателям из-за гендерного воспитания.
3. Аморальность/озлобленность зрителя/читателя, где злодей воплощает в жизнь то, что хотел бы сам смотрящий, но в силу обстоятельств и страха наказания совершить не может (иногда, вдохновившись, например, маньяком-кумиром, все-таки совершает желаемое). Часта ассоциация себя со злодеем. Рулят беды с башкой, мизантропия, жажда разрушения.
4. Жалость к злодею: "он же такой одинокий, несчастный, никем не понятый, он не со злого умысла (истребил половину человечества, съел младенца) совершил преступление, его обстоятельства заставили, жертва спровоцировала" и всё в таком духе. Часто в этой риторике появляются слезогонные оправдашки самих преступников, когда их приперли к стенке и требуют ответа, утекшие в массы через интервью. Рулят наивность, глупость, повышенная эмпатия, иногда вкупе с сексуальным влечением, материнскими чувствами. Свойственно больше женщинам в силу женской гендерной социализации.
5. Слабо прописанные добрые герои в сюжете, их картонность и неубедительность, иногда комичность на фоне интересного и лучше прописанного злодея. Рулит слабый сценарий, нездоровые акценты автора/режиссера, глупость и иногда аморальность.
6. Протест злодея против Системы и устройства общества, которая зрителю противна. Рулит несознательный протест.
7. Толерантность к насилию, нормализация насилия в обществе. "Насилие - часть нашей жизни" и т.п. Рулят мазохизм или садизм травмированного психологически зрителя/читателя, вплоть до стокгольмского синдрома. Лавбургерный фанфикшн про абьюзивные отношения со злодеями из массовой культуры - яркий пример.
На мой взгляд, это тенденция максимально нездоровая. В массовой культуре стираются моральные нормы, уступая место фетишизации образов и потаканию зрительских низменных страстей и комплексов. Моральное разложение и деградация. В кинематографе современности это отчетливо видно. А так же возведение злодеев в культ с их одобрением/восхищением, доходящими до зависти, опасно дурными примерами для общества и обесцениванием действительно порядочных и созидающих образов героев.
В нравственно-здоровом обществе с нетерпимостью к насилию (и активной массовой борьбой с этим разрушительным явлением, самооборона сюда не входит) злодеи не становились бы популярными, их бы осуждали, они вызывали бы только неприязнь, насмешки и презрение. А порядочные персонажи возводились бы в примеры для подражания.
Читать далее
Хочу дать свои рекомендации на фильм 2025 г. "Мастер" ("A Working Man") — американский остросюжетный боевик режиссёра Дэвида Эйера по сценарию Сильвестра Сталлоне на основе серии книг «Левон Кейд» Чака Диксона. ГГ играет Джейсон Стетхем.
Сюжет: Агент секретных служб Левон Кейд решает уйти в отставку и жить обычной жизнью, работая на стройке. К нему обращается его босс Джой Гарсиа, с просьбой помочь найти его пропавшую дочь Дженни. Левон должен вспомнить свои профессиональные навыки, чтобы справиться с представителями мафии торговцев людьми. (с)
Первый фильм этого года, который понравился. Порядочный герой, который несет справедливость, вызывает симпатию и сопереживание. К тому же он прораб на стройке - обычный рабочий, это тоже плюс к симпатии у зрителя, когда в кино не часто показывают "людей из народа".
Главгероя смогли показать действительно хорошим человеком, а не "типичным добрым героем, который просто борется со злодеями, потому что так ему в сценарии написано". Левон сражается с противниками не только силой, но и хитростью, в меру осторожный (хотя в паре сцен были ляпы, но общей погоды не делают). Сцены экшена хороши (не забыстрены, все четко), местами где-то картинка темновата, но в целом смотрибельно и работа оператора вполне на уровне. Есть привкус боевиков 90-х. про героев-одиночек. Но атмосфера - наши дни.
Нравится, что коснулись актуальной проблемы - торговли людьми, в частности женщинами. Омерзительная практика, которую необходимо искоренить в обществе любой страны. Левон показан настоящим защитником женщин. Кстати, по ходу сюжета он не одну даму не ударил (даже с плохой персонажкой разобрался не сам, в принципе так построен сюжет), только заступался, а точнее мстил. Получился образ "настоящий мужчина" (в женском представлении), где за таким человеком будешь, как за каменной стеной. Ну, и крепкая мужская дружба прилагается, так как у ГГ есть друг, который ему помогает в трудной ситуации.
Типичное для голливудского кино уважение к военным проскальзывает в сюжете, но американцы это любят. Как и тема "семейных ценностей", но отторжения не вызывает, все вполне на здоровом уровне.
Итог: фильм увлекательный, смотрится на одном дыхании. Сюжет достаточно хорошо прописан. Концовку бы я показала с большими подробностями жизни ГГ, мне немного не хватило событий в последних кадрах. Но, видимо, их додумают зрители. Отличный фильм в 9 из 10 баллов.
Еще бы порекомендовала к просмотру фильм с близким сюжетом и ценностями:
"Заступник" ("The Marksman") — экшн-триллер 2021 г. режиссёра Роберта Лоренца с Лиамом Нисоном в главной роли.
Сюжет: Джим был профессиональным снайпером морской пехоты во время войны во Вьетнаме, ветеран, награждённый Медалью почёта, но теперь ведёт тихую, мирную жизнь в Аризоне. Однако, вступившись за беззащитного мальчика, он оказывается втянут в опасную игру могущественного наркокартеля. Теперь герою предстоит вспомнить все свои боевые навыки, если он хочет остаться в живых. (с)
Оценила в 9 баллов.
Читать далее
С одним знакомым у меня возник спор на тему выше. Мой собеседник считает, что труд писателя оплачиваться не должен и плох тот писатель, который этого хочет. Авторы должны писать свои труды альтруистично (ибо лучшие произведения не были написаны за гонорар) и выкладывать публике на добровольных началах (а сами работать на любой другой работе), и - самое главное - пиратство литературных произведений несовместимо с оплатой труда писателей. Либо одно, либо другое. Он за пиратство. Я в принципе тоже. Не все имеют возможность купить книгу при нынешних рыночных реалиях (да и вообще идеальная система - коммунизм, когда рынка нет).
Как вы считаете, должны ли тексты писателя оплачиваться или это зашквар? Вы за пиратские копии интеллектуальных продуктов или против? Говорить оба ответа положительно морально неправильно, выйдет лицемерие (мнение моего товарища).
Платите или нет вы сами за книги, которые читаете?
Читать далее
Меня бесит главная страница Фикбука, за то что предлагает такие произведения, которые я никогда бы не стала читать. Вижу в этом навязчивую рекламу, спам. Уже принципиально не открываю ни одно из показанных произведений.
ИМХО
Вы примите в год Змеи
Пожелания мои.
Здоровья, радости, везенья,
Да и просто Вдохновенья!
Много сил для добрых дел.
Робок кто - пусть станет смел.
Достигайте тех вершин,
Которые повыше.
Улыбок, мира Вам,
Тепла под Вашей крышей!
Пусть год 2025 к нам будет подобрей
Многих предыдущих
Для родных нам людей
И для всех живущих!
Читать далее
