Сильные стороны
☆ Есть журналистское образование и опыт работы в этой сфере (радио, телевидение, газета, пресс-служба), также в настоящее время получаю корочку юриста в маге (криминалистика, уголовное/гражданское/семейное/административное отрасли права, правотворчество... Все, что вашей душе угодно);
☆ Могу помочь написать статью в любом жанре;
☆ Дружу с психологией, психиатрией, историей, политикой и госслужбой;
☆ Помогаю с идеями для развития сюжета;
☆ Диалоги;
☆ Отлично справляюсь с описанием душевных терзаний, боли, страданий;
☆ С энтузиазмом описываю все то, что связано с кровью и "мясом";
☆ Вижу бред - искореняю бред;
☆ Слежу за логикой повествования, соотношением поступков персонажей с их возрастом/психологическими травмами/психикой;
☆ Делаю ровно то, что от меня требуют;
☆ Ярый фанат классической литературы;
☆ Со всеми ловлю коннект.
Слабые стороны
☆ Если вы хотите, чтобы за вас кто-нибудь полностью написал работу, то это не ко мне (самой бы свои дописать т.т). Могу добавить описаний, помочь с развитием сюжета, где-то что-то дописать, подкорректировать, но не создавать текст с нуля по задумке. Также возможен вариант составления тела для главы или ее "улучшения" (т.е. прописывания).
Предпочитаю работать с
☆ В работе есть ЛОГИКА;
☆ Садисты, маньяки, что-то про юристов или журналистов;
☆ Тяжелые отношения;
☆ Все остальное изложу в тех работах, с которыми НЕ хочу работать.
Не с работами, а с АВТОРАМИ:
☆ Умеете воспринимать критику (мягкая форма или нет - не имеет значения) - ДА;
☆ Прислушиваетесь к советам, а не киваете и делаете по-своему (т.е. честно сказать: нет, меня такое не устраивает) - ДА.
Подчеркну, что я НЕ СОБИРАЮСЬ навязывать Вам свое мнение. Я всегда аргументирую свою позицию. Да, параллельно исполняю роль гаммы (беты, если потребуется).
Пример:
На днях мы с одной прекрасной девушкой обсудили ее задумку. Потасовка, людское месиво, выстрел, труп. Парень подобрал пистолет одного из бандитов и прикончил кого-то. Окей. Потом он или утилизировал оружие, или стер свои отпечатки. Не окей. Будут допрашивать, будет проводиться баллистическая экпертиза. Подкупить всех и найти подставного автор отказалась, так что мирно пришли к выводу, что бедолаге все же придется начать зубрить свод правил тюремной жизни.
Предпочитаю НЕ работать с
Сперва отмечу, что я не сука, потому что после прочтения у Вас может возникнуть такое впечатление.
Сейчас будут примеры работ, с которыми я не буду работать (это на случай, если вдруг автор не захочет поменять свое мнение).
1. Отца зарезали ножом дома, мать гуляла с собакой (естественно свидетелей нет, но даже не это столь важно), на рукоятке ее отпечатки (забавно, да? Как странно! Откуда же они там взялись?), и именно поэтому ее садят. Нет, дорогие мои, это так не работает. Раз беретесь за столь серьезную работу (или ее элементы), хорошо, будем швырять в читателей фактами (да, кстати, еще один пункт - если факты для вас - вода, - то сразу до свидания);
Сразу пульну в Вас пример:
Уже с другой, еще одной замечательной девушкой, разбирали кусочек, в котором героиня решила, что паркануть машину в неположенном месте - пфф... фигня, очередной штраф, подумаешь. Нет, это не "подумаешь". Это, если не повезет, штрафстоянка. Конечно, если героиня настолько несведущая и дурочка - все норм. Но в произведении она совершенно не такая. В итоге мне сказали, что это никому ненужная вода. Вода, так вода, окей.
2. Романтизация маньяков. Стоит отметить, что если эта работа поучительная, что так делать НЕ НАДО (вот, к чему это приведет, родная/родной), то все в порядке. Или если вы описываете пример отношений с таким человеком, то окей. Примером романтизации послужит история из реальной жизни про одного мудозвона, который детей в школе убил, а потом девочки-малолетки кричали: "Ну за что его садят? Он же такой красивый!";
3. Супер-пупер офигенная героиня (или герой), от которой все без ума. Она самая умная, самая красивая, самая-самая, что аж тошнит. И все у нее получается, она умничка-разумничка, которая проблем-то никогда не знала. Нет, ребят, проблемы есть у всех, даже у таких. И плевать, что это вымышленный персонаж. Я за реализм. Если хотите подкинуть проблем такому персонажу, что он окажется в полной заднице, то велком.
