Софонты

Я представляю их письменность в качестве иероглифов, построенных в форме векторов и сплайнов. Так, мы имеем сетку точек, скажем, 6*6, и кодировать информацию в ней можно последовательностью их соединения. Таким образом их "буквы" состоят из двух (или более точек для кривой) точек, а слова их совокупности этих букв. Но с учетом отличного глазомера и моторики, их слово может быть построено и на сетке 16*16, и на сетке 32*32 или даже 50*50. Если обозначить только линии, то на сетке в 6*6 возможно 36 вариантов линий, т.е. 36 букв. На сетке в 16*16 их алфавит составит 256 букв. Если учитывать, что в кривой может быть три точки, то мы получаем 216 букв на 6*6 и 4096 букв для 16*16. Обычно, в алфавитных языках буквы записываются как набор примитивов. Буква одинакова вне зависимости от её написания, и, в целом, одинакова в любой точке слова. Мы воспринимаем первую и конечную буквы, а все между ними для нас простой список без позиции. Слова определяются по соотношению списка букв и ассоциативных таблиц. Представьте, как много информации теряется! Это очень напоминает римские цифры, но мы давным-давно изобрели нечто получше — позиционные системы счисления. Так почему бы не сделать позиционный алфавит, в котором буква определяется местоположением в слове? Таким образом мы добьёмся максимальной плотности записи информации, что и нужно для софонтов. (Конечно, при таком подходе это не согласуется с избыточностью, но потом придумаем пару костылей). И так, что из себя представляет позиционный алфавит? Вы заметили, что арабы пишут справа налево, японцы сверху вниз, мы слева направо ( а лилипуты и вовсе наискосок )? Всё это — одномерные массивы, строки. Для нашего ума это в самый раз, но: 1) Мы пишем всё же на двумерной плоскости, и не использовать это глупо 2) В двумерном массиве в квадрате больше позиций, чем в одномерном. Но если в строке направление чтения и позиция буквы очевидны, то определять позицию буквы в пространстве труднее. Выход очевиден — никакой фиксированной точки отсчёта. Она будет определяться для каждого слова самостоятельно по специальным маркерам или из контекста, и важным является лишь положение букв относительно друг друга. Буква определяется своей позицией в слове. К примеру, вы могли бы писать только слово АБВГДЕЁЖ, ведь поставь вы букву Ж в начало, то она автоматически превратится в А. В таком случае мы можем писать разве что в бинарной системе счисления. Но мы же не числа записываем, и от того, что мы как-то обозначим букву, её первоначальный смысл не потеряется, но мы сможем их дополнительно связывать друг с другом. Таким образом понятие буквы растягивается от одной позиции в слове до группы позиций. И с этим уже можно работать. Давайте использовать безразмерную систему счисления: не важно, как мы обозначаем букву (группу букв). Важно лишь то, как эта группа относится к другим группам. А А Т Г Т Ц А Т Г Г 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Таким образом буквой является не А, стоящая на какой-то позиции, а все А и их позиции в совокупности. В слове всего четыре буквы: A: 0 1 6 T: 2 4 7 Г: 3 8 9 Ц: 5 Но при том в слове 10 позиций, а групп 4. Это означает, что это лишь одно из 4**10 = 1 048 576 слов. А ведь мы не ограничены в количестве групп, и можем их писать столько, сколько захотим! И это только строка! Конечно, у нас всегда будет как минимум две группы — служебная и пустая. Пустая заменяет пробелы, и её можно не писать, но она всё равно несёт информационную нагрузку. Предлагаю перейти к двумерной матрице. 0123456 0 A Г 1 Т 2 CГ A 3 Т 4 C Теперь, чтобы обозначить букву, нужно обозначать её точки A: (0, 1) (2, 7) Ц: (2, 2) (4, 1) Г: (0, 5) (2, 3) T: (0, 0) (1, 4) (3, 6) У нас опять же четыре буквы (группы). Но три из них имеют по две точки, а четвёртая — три. Двумерная матрица — та же одномерная, только сложенная, а потому мы можем рассматривать её как особо сложную строку, и вычисления вариантов для неё аналогичны. Всего есть 5*8 = 40 позиций. Поэтому имеем 5**40 = 9094947017729282379150390625 вариантов слов ( не забываем, что пустое место — тоже группа ). Но разумеется на практике такого количества слов не может быть, но мы уже нисколько не ограничены в написании. На практике так же неудобно обозначать группы нашими символами. Для скорописи будет логичнее соединять точки (позиции) линией. Но как быть с тремя и более точками? Просто начертите ломанную линию! Разве письменность софонтов не должна была бы быть матричной как в уже неоднократно упомянутом инфкуиле? ифкуиль обладает матричной грамматикой — словообразованием. Это же лишь алфавит, написание. И, к тому же, как по мне использование матриц в письменности в некотором смысле делает язык матричным. Ифкуиль обладает матричным синтаксисом, а не написанием. Грамматика определяет формообразование слова. Это морфемы: корень, суффиксы, приставки, окончания... Синтаксис определяет связь слов. Это предлоги, падежи, числа, рода, времена... Семантика (лексикон) определяет значение слов. Это фразеологизмы, омонимы, синонимы, словарный запас... Матричное письмо не затрагивает синтаксис и семантику — только алфавит (образование письменной речи) и немного грамматику. Учитывая то, что в алфавите софонтов может быть по символу на каждый звук что они могут произвести, что примерно может соответвовать 300-400 буквам, которые с течением развития языков вероятнее всего сократятся до нескольких десятков, что именно мог бы из себя представлять их алфавит и письменность как токовая? Языки эволюционируют не в сторону упрощения, как может показаться, а в сторону оптимизации. Если вы посмотрите на праязыки, к примеру на латынь или греческий, то они окажутся во много сложнее своих современных аналогов. Английский — солянка из языков Европы, но базируется она на латинице. Многие буквы и конструкции были переработаны, но это не просто вырезание кусков языка, а их видоизменение, эволюция. К примеру, заместо буквы U использовалась буква V. Скажем, это оттёска камня — сначала грубая, примитивная, но после всё ровнее и ровнее. Язык не истончится, а станет "обкатанным". В Греции детей в школах учат древнегреческому, и они могут читать свитки тысячелетней давности. Софонты могут произносить сотни звуков, но пользоваться они будут, разумеется, не всеми. Лишние действительно выбросят, но добавят новых. К тому же при их уровне интеллекта всё может произойти диаметрально наоборот — звуков будет не хватать для передачи сверхъёмких конструкций. К тому же в алфавите могут оказаться не обязательно звуки, но и целые слога, если они часто употребляются (е, ё, ю, я — классический пример). Если учитывать объёмистость речи софонтов, то до отдельных букв могут утрироваться целые слова. Поэтому букв может и прибавиться. В матричной письменности нет букв в привычном нам понимании, нет алфавита. Софонты будут составлять иероглифы из некоторого огромного лексикона базовых понятий, совмещая их определённым образом и видоизменяя. Матричные морфемы — тема для отдельного разговора, и не то что сам язык, но словообразование человеку трудно понять. Краткий вывод — в матричной письменности нет понятия алфавита и букв, а концепции словообразования не имеют понятных нам аналогов. Но как же в таком случае мог бы обстоять процесс слоовобразования? Если очень кратко, то у вас есть корни слов - простые фигуры - которые соотносятся друг с другом в зависимости от семантики. Так же используются вспомогательные примитивы. Наш мозг воспринимает слова как начальную, конечную буквы, а всё между ними является ненумерованным списком. Но вот текст, состоящий из слов, строго привязан к их порядку (это не касается русского языка, но в остальных, по большей части, это правило работает). Из этого следует, что слов ограниченное количество, но количество из них составляемых предложений условно бесконечное. В матричной письменности буквы состоят из ненумерованного списка позиций, а слова из ненумерованного списка букв. Это противоречит концепции, но это мелочи, поверьте. Цепь ДНК можно представить в качестве матричного слова всего из четырёх букв: А Ц Г Т. В ДНК не возникает нехватки места, а мы можем писать неограниченное количество букв, а потому количество слов в лексиконе ничем не ограничено. Это ставит перед нами вопрос — а нужно ли сбрасывать на текст то бремя, что можно разделить со словами? Поскольку слов условно бесконечность, то вы можете сочинять их на ходу, придавая совершенно любые значения. Это как конструктор. Язык aUI создан Джоном Уэйлгартом, психоаналитиком в 1962 году. Алфавит aUI состоит из 42 фонем (звуков), каждая означает одно понятие. Более сложные понятия собираются как слова из базовых букв. Например: e [e] движение спираль E [e:] материя d [d] сквозь, через, в значении g [g] внутри окружность с точкой внутри j [ʒ] равенство, горизонтальность, чётность jE — жидкость (горизонтальная материя) jEged — лодка (жидкостной внутри движение через) Полагаю, в языке софонтов будет с сотню тысяч понятий, которые будут соотноситься друг с другом, образовывая слова. Одно слово будет означать некую цельную мысль, которые соотносятся друг с другом в тексте. Поэтому граница отдельного слова отчасти стирается, и их текст можно представить в качестве невероятно сложной цепочки базовых понятий, подобно ДНК. Одно слово может обозначать законченную мысль, а неограниченный простор для модификации слов позволит связывать их любым мыслимым и немыслимым образом. Я не могу сказать, будет ли текст софонтов состоять из членораздельных самостоятельных, но связанных синтаксически слов; или весь текст можно представить как одно большое единое слово, в котором наблюдается дифференциация составных понятий (ака наши слоги и морфемы). Второе может оказаться слишком сложным даже для софонтов. Впрочем, небольшой текст можно так построить, но его придётся увидеть целиком, целиком запомнить во временную память, разобрать на составляющие и целиком осмыслить их. Такой вычислительной мощностью обладают только наши компьютеры, а учитывая, что для полного понимания фразы в совокупности нужно учитывать каждую её часть, то её невозможно разбить на фрагменты и перевести расчленёно. Боюсь, во втором случае мы смогли бы понять только самые простые фразы, что-то посложнее (что заняло бы у нас два-три предложения) нельзя будет перевести однозначно, а сложные тексты окажутся банально непереводимыми. Человеческие языки для софонтов будут излишне строгими и формальными, в них "нельзя разгуляться", они окажутся "слишком скованными и безэмоциональными". Чем-то даже алгоритмичными. Ведь одного и того же результата можно добиться одним или ограниченным количеством способов. Словом, это скорее ранний язык программирования (ака фортран), чем то, на чём можно говорить в повседневной жизни. Мышление софонтов для нас окажется слишком сложным и комплексным — они могут использовать абсолютно не имеющие для нас связи понятия для выражения законченной и исчерпывающей мысли. Не скажу точно, но вроде бы в финском около 200 слов для обозначения различных видов снега. У софонтов может оказаться сотни вариантов слов "я", "когда", "да"... Как бы использование этой системы могло повлиять на их культуру в течение развития их цивилизации? Стоит отметить, что для софонта наши языки не сложны — он просто выучит все правила и лексику, как таблицу умножения. Но язык софонтов на порядок сложнее человеческого, и его не выйдет выучить так просто. Софонту придётся учиться такому сложному языку с нуля, и поэтому им не удастся учить другие языки так же легко, как нам. Так, условным "Европе" и "Азии" будет проблематично вести торговлю и дипломатию. Многие их письмена окажутся навсегда забытыми, но в силу их немногочисленности на начальных этапах развития цивилизации, думаю с началом ВГО они быстро придут к нескольким пан-языкам. Благодаря острому уму, софонты могут составлять шифры, взломать которые не под силу никому, и при том свободно говорить на них. Это усложнит шпионаж и заговоры. Использование морзянки и телеграфа будут не так актуальны. Порой мешок писем на карете имеет большую пропускную способность, чем телеграф. Конечно, технологии будут активно развиваться, и можно просто прокинуть больше проводов. Но сам факт — для них морзе и телеграф окажутся не такими прорывными, во всяком случае по первому времени. Ранние компьютеры так же окажутся не столь полезны, ведь на первых порах софонт сможет запомнить и обработать большее количество информации, чем сам компьютер. Более того — они могут устроить трассировку небольшого процессора в уме. С другой стороны, разработка компьютеров будет идти быстрее. Знаете ли вы, что в 2000х люди ждали цифрового апокалипсиса? Дело в том, что 32х разрядные платформы хранили дату в виде двух её последних чисел, и никто не знал, что произойдёт, когда разряд хронографа переполнится. Ничего страшного не произошло, и были разве что курьёзы в календаре. Дело в том, что на заре компьютеров, каждый бить был на счету, а в 1900х первые две цифры не будут меняться пару десятилетий. Так зачем занимать драгоценное вычислительное пространство? В 64х разрядных платформах это давно поправили. Так вот, какую практическую пользу будут иметь ранние компьютеры для софонтов, если они настолько дороги и не вместительны? Но в целом, ничего серьёзного. Такой язык мало как повлияет на технологии и не создаст проблем. Зато представьте красоту слова и широту софонтского языка? Их стихотворения, литература будут шедевральны. Какой мощный это инструмент для философии? Их культура будет богаче человеческой, а образ мышления во много шире человеческого. Их гуманитарные науки окажутся на порядок сложнее наших. Учитывая, что навигация и медицина для них имеют меньшее значение, чем для нас, а простые механизмы только начинают появляться, гуманитарные дисциплины окажутся преобладающими в их науке. Политология, социология, философия, литература, экономика — всё это окажется на нашем уровне или выше с поправкой на экономическую и технологическую обстановку. Уйти в монастырь означает получить образование высшего класса, прийти в касту мудрецом, великих мыслителей цивилизации. К духовенству обращаются за помощью правители и электорат, а потому такие софонты прямым образом влияют на развитие общества. Учитывая ещё и религии (если толерантнее, то духовные учения и идеологии), то такое развитие в гуманитарных областях сделает общество софонтов на порядок сложнее нашего. Они начнут использовать элементы информационного общества уже на том этапе, а первые паровые машины ознаменуют ВЭФ. Общество давно готово к ВЭФ, а потому переход пройдёт хотя и продолжительно, но очень плавно (в отличии от наших мировых воин и холодной войны). Крестьянству и наёмной силе останется перейти в средний класс. Благодаря глубокой культуре, передача знаний окажется проще, и население будет образованнее, нежели у нас. Просвещение окажется ещё одной функцией духовенства. Так же, благодаря просвещению, история будет лучше сохраняться. Представьте, если бы мы исторически помнили свой народ до третьего тысячелетия до нашей эры? Как много было утрачено! А память, в первую очередь, это исторический опыт. Общество софонтов не будет повторять ошибок, и встретившись с напастью единожды, во все остальные разы они быстро её преодолеют. Карантинные меры, войны, дипломатия, демократия, политические режимы, экономические модели, опасные природные явления... Но, что самое главное, помня историю своего народа, софонты будут помнить и его истоки, братство с другими народами. Это внесёт неоценимый вклад в их гомогенность, как цивилизации. Глифы софонтов зависят только от зрительных способностей и способности интуитивно считать. Так, все так или иначе разумные животные умеют интуитивно считать до 4, поэтому четыре, по сути, является идеальной системой счисления. Не будь она так мала... Однако ничто не мешает дать нам софонтам способность интуитивно считать, скажем, до 128? С их зрением и памятью это не предел. Я не думаю, что у софонтов в принципе появится хоть какая-то система счисления, поскольку они будут вполне себе способны конвертировать любые единицы измерения на лету. Полагаю, вплоть до изобретения компьютеров (или не при работе ну с очень громадными числами) они не будут использовать системы счисления, указывая числа словами. Это мы вынуждены говорить "две тысячи двадцать первый год", а в их понимании это будет не такой уж и сложный глиф. Можно даже сказать компактный. Представьте сжатие больших чисел посредством простых чисел? Вместо того, чтобы делать какую-то систему счисления, мы можем выучить первые, скажем, 5 000 простых чисел и перемножать их по надобности. Разумеется, нам понадобятся малые числа от 1 до 1 000, но ничто не мешает присвоить каждому из них по собственному слову. Таким образом мы получаем даже не систему счисления, а показательное представление чисел. Им хватит намного, намного меньшего на первую пору их цивилизации. Таким числа очень трудно складывать и вычитать, однако очень просто умножать, поскольку число уже в факторизованном виде. Так же в этой форме очень просто получать дробные числа. Это непозиционная система счисления, однако она невероятно проста и удобна для сложения и вычитания. Если у нас будет, скажем, 10 символов, то мы можем получить числа вплоть до 10^10! Полагаю, этого в быту предостаточно, при том, что складывать и вычитать можно по наитию. Разумеется, на деле у софонтов будет позиционная система, уж слишком это удобная и универсальная вещь. Однако я всё же замечу, что показательное представление чисел на порядки удобнее для умножения и деления, а непозиционная система счисления -- для сложения и вычитания. С памятью софонтов как минимум второе можно гиперболизировать до такой степени, чтобы использовать СС на основании 100. То есть максимальное число 100^100 ( даже не максимальное, а наибольшее в данном представлении ). Впрочем, всё это может сосуществовать не только в одной истории, но и в одной культуре. Для специфичных задач софонт может использовать одну из трёх систем счисления по своему усмотрению. Какими единицами измерения могли бы пользоваться софонты? Метрическая система единиц привязана к вращению Земли, ускорению свободного падения и угловому размеру Солнца, а так же случайно взятому Шумерами числу 60. Имперская (или, как я её ещё называю "буржуйская") система единиц построена на усредненных бытовых значениях: дюйм равняется длине фаланги большого пальца (извините, но историю остальных единиц я плохо знаю). Разумеется, софонты в первое время будут пользоваться всякими условностями, как размах рук, однако в будущем им обязательно придётся заложить в свои единицы математическую гармонию, иначе такими единицами окажется невозможно пользоваться (хотя люди в некоторых местах пользуются). И следует учитывать, что единицы измерения должны быть построены на природных величинах, поскольку фундаментальные физические константы софонтам на тот момент не известны ( мы не можем основать систему единиц на водороде или скорости света ). Благо в данном случае мы можем полагаться на более чуткие органы чувств софонтов: они без труда видят, что небесные тела не статичны, а движутся по небу в реальном времени. Так же они могут достаточно точно определять угловые размеры.