За что мы (не)любим метки

AU(от англ. alternate universe) работа, в которой один или несколько элементов канона подвергаются изменению. Альтернативная вселенная, то есть мир, описываемый в фике в чем-то отличается от мира канона. Бывает самое разное AU: от нескольких новых событий до коренной переделки мира. OOC(от англ. Out of Character, то есть, вне характера) Означает, что персонаж, для которого указано OOC, сильно отличается от своего образа в каноне. Вплоть до того, что измени имя - и вы не поймете, кто же это такой. Ретеллинг (от англ. retelling (пересказ) — это жанр литературы, в котором автор переосмысливает популярные сюжеты, известные многим: сказки, мифы, легенды. Обычно источник «переделки» должен быть узнаваем. Одна я вижу много общего в вышеперечисленных понятиях и явлениях? (То, что ретеллинг стал явлением – сто пудов) Ярые фикрайтеры, многолетние фандомщики переплюются ядом от такого утверждения. Или нет? Вычитала в одной статье годную мысль: АУ и ООС не сочетаются. Либо ты помещаешь канонных персонажей в вымышленную тобой вселенную, либо ты меняешь характер персонажа (или всех?), но действие будет происходить в каноне. Если изменить все, то получится ориджинал без следа любимых героев или любимых сюжетных тропов. Про фандом я писала отдельную статью, для себя и для таких же как я, не понимающих в чем же соль и смак писать ФФ. Углубляться не стану. Смотрите, единственное различие между авторами фанфиков и авторами ретеллингов, которое я уловила, это наличие или отсутствие действующего авторского права. Легальность, одобряемость и печатные книги ретеллинга объясняются всего лишь тем, что писатели берут на переделку очень давние истории, утратившие авторские права за давностью лет. Мифы, сказки и старозаветную классику. А фикрайтеры пишут те же ретеллинги на книги, которые топовые авторы еще не закончили, на свеженькие сериалы, игры, фильмы, а то и про реальных, ныне живущих людей (звезд кино, эстрады-цирка-спорта-политики). Дотошная приписка в определении ретеллинга: «история должна быть узнаваема». Так-так-так… есть еще одна приписка: «новая версия не должна вызывать негативного восприятия или отторжения по отношению к оригинальной истории». То есть, получается, что нужно тоже либо альтернативку кроить – забрасывать Золушку в космос – либо узнаваемых героев менять. Приведу в пример достаточно известную «КиберЗолушку» (другое название просто «Золушка») Мариссы Мейер, в ней дело происходит в будущем, на Луне, в сложносочиненном мире, ГГ кибернетическая девушка, да, уже научились делать киберов из людей. Сюжет простенький и совершенно прозрачный, сказка узнаваема, несмотря на фантастический антураж. Героиня, пусть и кибернетическая, по характеру как раз золушка, вроде и трудяжка местами, но ждет, когда условная фея придет и порешает за нее все проблемы. Такая Мери Сью с плюшками и бонусами в виде принцев и сокровищ.                                                                                                                           Па-дам! И скажите, чем это отличается от фанфикшена и отношения к нему внутри фандома? Мне кажется, что основные вопросы\пункты будут такими: 1 Зачем нужны новые прочтения? 2 Как сделать незаурядное новое прочтение. Итак, «зачем». Само собой, оно разделяется на подпункты. 1.1 Кому нужны новые прочтения литературы? Если говорить о фанфиках, то фанатам. Но есть нюанс. Знают ли авторы ФФ, что их произведения читает огромное количество людей, не являющихся фандомщиками в строгом смысле этого слова? Буду говорить за себя и за тех людей, с кем я делилась прочитанным, а они, между прочим, еще менее подкованы в фандомных подковерных битвах. Они знать не знают, что имеется куча сообществ, бесконечно перетирающих слухи-сплетни-раздумья-домыслы в чатах, что читатели страстно караулят каждую главу вожделенного фика и собачатся насмерть в комментариях. Что пишут статьи о том, как писать правильные аушки и раздают миллионы советов, как заоосить канонных ГГ. Всем все понятно? Нет? Вот и сотням, а то и тысячам людей, читающим, к примеру, фанфик «Марс сегодня яркий» от TsissiBlack, который они скачали на литбуке или еще где-нибудь, тоже не понятно нафига ломать копья. Проблема-то выеденного яйца не стоит! Если читателя не плющит, что в ГГерои каким-то образом затесался бывший мальчик-который-выжил, ныне здоровенный мужик, да еще и смутно знакомые по какому-то фильму мужики, то и славно. Все пришли за запретным слэшем, все его получили и бонусом залихватский сюжет и отличный язык. Если же читатель встрепенется, ему станет любопытна сама суть игры в литературные кубики, то одним фандомщиком станет больше. Ретеллинги нужны, мне кажется, тем, кто любит эксперименты из серии «а что, если засунуть древнеегипетский пантеон полным составом в закрытую частную школу?» или «а давайте разыграем Шекспировского «Гамлета» в антураже российских девяностых». То есть, чаще всего это АУ, в фикбуковской терминологии. Узнаваемые типажи в обстановке, максимально далекой от их сути. Авторам тут поле для богатырского замаха дадено просто бесконечное. У кого на что духу хватит, фантазии и мастерства. Ретеллинг может быть в том числе очень бережным с антуражем, стилем выбранного источника (а то и нескольких источников). Не могу не упомянуть тут «Войну и Потусторонний мир» Дарьи Раскиной, ака Гусеница. Главные герои вымышлены, добавлена мистика и Потусторонняя Россия, живущая по своим магическим законам, но немного отзеркаливающая Россию реальную, а вот она и события войны двенадцатого года очень круто выписаны. Язык стилизован ровно в той мере, чтоб не отпугнуть неофитов, но убедить продвинутого читателя-гурмана, что тут есть чем полакомиться. Получился небанальный и органичный сплав современного взгляда и ретро, фэнтези с отсылками к нескольким классическим произведениям. Плюсом стремительно летящий приключенческий сюжет, жирным плюсом непосредственные, убедительные герои. Яростно рекомендую! 1.2Писателям нужны фф и ретеллинги! Тем, сердца которых трепещут от негодования: нет, так нельзя с моим любимчиком, за что??? пойду напишу все по-другому! Пусть перс1 и перс2 получат любви и счастья полной мерой, а перс3 сдохнет в канаве, как последняя с-с-с-с… Или: ну и сексисты были эти древние греко-римляне, ну и бездушные же заразы, та-а-ак, где мой план по захвату мира\книжного рынка с помощью женских всесильных божеств? А еще тем, чьи пальчики зудят от нетерпеливого желания сотворить мир, в котором ему самому было хорошо, повторить с вариациями полюбившийся сюжетный троп. Снова и снова одаривать рождественским чудом счастливых встреч и исполнения желаний полюбившихся персонажей. Сделать их своими, да-да. Не секрет, что работа в известном и многолюдном фандоме приносит автору больше внимания, симпатии и подписчиков, чем ориджинал. При прочих равных условиях. В печатных (да и электронных) ретеллингах, мне кажется, тоже наблюдается похожий феномен. Если автор интуитивно\случайно попал в удачный набор персонажей или привлекательный сеттинг, то автоматически привлек внимание определенной аудитории. За остальную будет биться и сам автор, и его книга, уж как сложится. К новым ретеллингам многих влечет любопытство: госпаде, ну что еще можно выжать из бедной Золушки??? О! Оригинально, нежданчик… (если Неозолушка внезапно хладнокровная расчетливая сука, которая выжимает слезу и деньги на тру-крайм стримингах о своей нелегкой судьбине, но обламывается на принце, потому что он внезапно оборотень в погонах и чует носом преступников). Кстати о золушках с маленькой буквы. Если в книге сюжет пляшет вокруг девы-в-беде, нещадно третируемой всеми, а после вознесенной на вершину мира за чистую душу и бескорыстие, то это вовсе не ретеллинг. Это просто самый ходовой сюжет, хёрт\комфорт, из грязи в князи, доярка из Хацапетовки. Даже ворд не подчеркивает красным «золушку», потому что это уже идиома, определение, существительное, прилагательное, название жанра и черт в ступе. Но вот если у автора по сюжету будет вожделенный бал (важная деловая встреча, ярмарка на Альфе Центавра), знакомство там с принцем (Дартом Вейдером на минималках, президентом компании), потом неуклюжий побег на розовом лимузине со стразами (на космической яхте экстра-класса или разумной рыбе-ките), потеря туфельки от Баленсиага (левого нижнего манипулятора и раздвижной посадочной ноги), то это прокатит за ретеллинг. Особливо, ежели Дарт Вейдер опосля узнает в хромой кибер-пейзанке с одинокого астероида свою влажную мечту. И с вопросом «селянка, хочешь большой, но чистой любви?» вставит ей… потерянный манипулятор. А вы что подумали, пошляки??? 1.3 Зачем и почему в самом широком философском смысле пишутся\снимаются ретеллинги всех мастей? Мне кажется тут есть два загадочных психологических феномена. Раз! Я упоминала в части про фандом, что читатели делятся на две большие группы по восприятию прочитанного. Одни ассоциируют себя с автором, читают книгу как бы с точки зрения писателя (потенциальные авторы???) и воспринимают ее как цельное, завершенное произведение, вмешиваться в которое даже не приходит в голову. В морг, значит в морг, как говорится. Да, обрыдаются над трупом главного героя, да, распереживаются над не сложившейся жизнью персонажа, да, могут быть очарованы персонажами, миром, стилем, вотэтоповоротами. Но, повторяю, не станут даже мечтать о другом повороте сюжета. Понравилась книга или нет, не имеет значения. Это другое. При этом читать фанфики таких читателей уговорить можно, подкупив богатым языком, нетривиальным сюжетом, жаркой НЦой и этим, «ты все поймешь, канон знать не обязательно». Писать фанфики и ретеллинги такого типа читатели не будут, даже если свернут на писательскую стезю. Если только в качестве стёба. Ну а второй тип читателей ассоциирует себя с героями, срастается с ними, буквально присваивает их в душе. И не желает расставаться. Ждет проду, ждет фф, а не дождавшись пишет сам. Два! Есть такая штука, как перечитывание. Не для того, чтобы глубже вникнуть в сложное произведение, а для того, чтобы снова получить те самые эмоции, прожить снова комфортную для себя ситуацию. Кстати, «комфортная», это не обязательно ми-ми-ми и уют с ХЭ, кому-то комфортно в ангсте и он с упоением снова и снова жует стекло, закусывая кактусом. Бывают в жизни моменты, когда новое, в том числе книга, пугает. И хочется нырнуть в проверенную нору. Короче, вы поняли? Фанфик с любимцами или в полюбившемся мире, ретеллинг по вечной золушке или еще какой именно вашей обожаемой сказке\мифу может оказаться именно тем подорожником, что утишит мятущуюся душу лучше всего на свете. А дурацкие вопросы вроде «что, идеи кончились, если без конца сиквелы да фанфики пишут?», мы отбросим, как недостойные нашего высочайшего внимания. Сюжетов в мире всего семь с вариациями, так что не надо ля-ля. На слабо мы можем такой ретеллинг завернуть, что всё многоплодное семейство Толстых обзавидуется. Коварно подкрался пункт номер два. Как написать небанальный ретеллинг (да и фанфик, чего уж скрывать). На самом деле ответ простой: включаем фантазию на полную мощность, подкладываем под зад мягкую подушечку и пишем. Но предварительно не забудьте пройтись частым гребнем по спискам уже вышедших из печати и размещенных на всех литплатформах ретеллингов. Хоть аннотации прочтите. Вдруг ваша гениальная задумка уже кем-то придумана и воплощена в неплохую книжку??? С Фикбуком еще хуже. В смысле лучше. То есть, тут уже СТОЛЬКО всего есть, что лапы можно опустить. Эх, все придумано до нас… Но я в вас верю, господамы писатели. Идите и пишите. Например, про колобка-мутанта идеальной кубической формы, про его ужасные страдания и уход из шариковой семьи, про возвращение Кубика-супергероя во главе с верной команды кубителей, спасителей всех шариков от поглощения рыжей бездной в черных чулках коварства. Да! Вы когда-нибудь пытались проглотить кубик? Вот то-то же)