Плюсы
1. Закрученный сюжет. Преступление — многоэтапное, с размахом, циничное и наглое. Преступники не постеснялись перекроить жизнь целого городка, слишком высоки ставки. Детективная линия ведется интересно. Злоумышленников несколько, и каждый плетет собственные козни. Сюжет получается ветвистым, это всегда на пользу детективу, я и сама такое люблю. И зацепки раскиданы по тексту грамотно. 2. В роли детектива выступает Мэтью Корбетт, молодой секретарь судьи. В начале романа это уличный оборванец, маленький звереныш, который ночует под мостами, тащит всё, что плохо лежит, и не знает, что мочиться на пол не принято. Но при этом он очень любознательный и внимательный, по-настоящему жадный до новой информации. Мэтью попадает в приют для мальчиков, и его там неслабо обтесывают, вырабатывают четкий почерк и хорошие манеры, а уж латынь и французский он осваивает по своему почину. Кто там у нас из детективов зажигает в современной литературе? Мерисьюх Эраст Фандорин, ниндзя, всезнайка, бабский любимчик и мастер перевоплощения. Холодноватая, похожая на компьютер Каменская. Туповатые тётеньки Донцовой. На их фоне Мэтью выглядит очень даже достойно, не скатывается ни в суперменство, ни в простоту, которая хуже воровства. Он лезет, куда не просят, все с тем же любопытством уличного мальчишки. Мэтью задает неудобные вопросы, и судье-опекуну то и дело приходится сглаживать его бестактность. Люди воспринимают его как занозу в заднице, самые гордые и закрытые (или те, кому есть что скрывать) жестко ставят его на место. Но именно острый ум Мэтью спасает жизнь и ему самому, и судье, и Рэйчел — он единственный верил в ее невиновность. А длинный язык помогает ему выкрутиться даже из положения заложника. 3. Второстепенные персы. О, тут целая россыпь ярких характеров, некоторые даже в русской классике были бы уместны. Мэр. Крепкий хозяйственник, эгоистичный, прижимистый, хамоватый. Но к концу книги выясняется, что ему не чужд здравый смысл и милосердие. Судья, который начальник Мэтью. Строгий, упертый и консервативный. Свою первую семью он потерял во время эпидемии чумы в Англии, поэтому привязался к Мэтью как к сыну и, как может, пытается утихомирить его энергию и хитрожопость. Первый директор приюта. Тоже не сильно сентиментальный дядечка. Но он умеет обращаться с мальчишками, чередует строгость и заботу и довольно продвинутый для того времени педагог. Мерзкий, лицемерный проповедник, который между пафосными словесами тащит прихожанок в постель и Рэйчел тоже предлагает «изгнать из нее злых духов» с помощью секса. Миссис Воган, «светская львица фронтира», хабалка и стервятница. С вампирским интересом ждет казни Рэйчел, так как видит в ней… перспективы для торговли. Она собирается наделать амулетов из чашки, разбитой Рэйчел, и пытается подбить Мэтью остричь ее, чтобы опять же наделать амулетов из «ведьминских» волос. Но ее стервозности нисколько не противоречит забота о дочери, пусть топорная и навязчивая. Миссис Воган горячо презирает соседей, считает, что доча заслуживает лучшего и ее надо «спасти» из городка — то есть просватать за какого-нибудь перспективного приезжего. И прелестная деталь-символ — у миссис Воган прямо в доме под крышей осиное гнездо, «чтобы отпугивать москитов». 4. Атмосфера. Ну чё, полностью соответствует жанру. Для меня было довольно тяжело, но любители ангста оценят. Сам процесс по обвинению в колдовстве оставляет тяжелое впечатление. В те времена ведьм, как правило, вешали, но Рэйчел планируют сжечь, как в еще более раннем средневековье. Есть отсылки к Салемскому процессу, который современные американцы считают позорной страницей своей истории. Грустно смотреть на тогдашнее мракобесие, когда не злые, в принципе люди готовы казнить свою же соседку, толком не вникая в дело, потому что их раздирает мистический страх. Эпизоды, не связанные с процессом над Рэйчел и расследованием, тоже невеселые. В приюте для мальчишек (даже при первом, хорошем директоре) приняты не только розги, но и — для особо отличившихся — притапливание в бочке. Ньюгейтская тюрьма — филиал ада на земле. Подробно описаны страдания больных чумой… В общем, атмосферу указала в плюсах не потому, что она доставила мне удовольствие, а потому, что написано профессионально. 5. Понравилось, как прописана гетная линия. Обычно я люблю RST, может, поэтому несостоявшиеся отношения восприняла как что-то свежее, незаезженное. Мэтью четко понимает, что Рейчел привлекает его как женщина. А она очень любила покойного мужа и не торопится кидаться на шею своему спасителю. Есть горячий НЦ-эпизод, но нет уверенности, был ли он в реальности — с тем же успехом секс с Рэйчел мог быть глюком после ранения Мэтью. И по окончании расследования Мэтью признается ей в любви, но это скорее прощание, отношения так и не завязываются. 5. Справедливость. К финалу автор раздает всем сестрам по серьгам. Он казнит и милует героев с королевской щедростью и первобытной жестокостью. Рэйчел полностью оправдана и занимается идиллической уборкой своего заброшенного дома и травлей крыс (символично). Да ещё ей за моральный ущерб отгружают пригоршню драгоценных камней. (Открытым остаётся вопрос — швырнет она их дарителю в рожу, вернёт на место или найдет им более полезное применение). В городе осталось всего двадцать жителей, но мэр полон энтузиазма и собирается заселить его снова. В книге есть персонаж, даже не второстепенный, а эпизодический — немая прислужница из придорожного трактира. Трактирщик подкладывает ее проезжающим, и есть намек, что и сам потрахивает. У нее даже имени нет: «Как ее зовут?» — «Девкой и зовут». К финалу ее забирает к себе индейский вождь, она выглядит совсем по-другому — чисто вымытая, уверенная, и называют ее по-новому — «молчаливая и прекрасная», «моя принцесса». Основных злодеев настигает смерть. Причем самого главного не просто убивают, его полностью разоблачают, он проходит через мучительное состояние человека, которому некуда бежать, Мэтью его конкретно деморализует. Интересная деталь — в книге нет хороших персонажей, чья судьба сложилась бы несчастливо, но есть засранцы, оставшиеся безнаказанными. Проповедник, который провоцировал горожан расправиться с Рэйчел, не дожидаясь суда, продолжает паясничать и разжигать фанатизм, а сам соблазняет очередную доверчивую вдовушку. При таких «столпах общества» не исключено, что городишко снова начнет гнить. Но. Как обычно, впечатление портят несколько «но».Минусы
1. Чё-то не верится, что мэр долгие недели удерживал жителей городка от расправы над Рэйчел. Вот представьте — фронтир, до цивилизации далеко. Город очень перспективный, в него вложена куча денег и ещё больше труда. Какая-то тварь пытается извести жителей по одному, и крайняя назначена. И что, жители смирились бы с проволочкой из-за судебного разбирательства? Ну не знаю, американцы, наверное, пытались играть в больших, подражать метрополии и доказывать самим себе, что они цивилизованные. Вон аристократию завели в Бостоне и на юге… Но наступает момент, когда жители уже готовы взломать дверь тюрьмы и отрубить заключенной голову, мэр сдался, опустил руки и не мешает им, вдруг прискакивает на лошади один-единственный мент, произносит пламенную речь о чести, палит в воздух — всё, праведный гнев сдулся, самосуд отменился, все расходятся по домам. Неубедительно. 2. В окрестностях поселка живёт огромный ужасный медведь, который периодически нападает на людей. И, блин, некому его победить, кроме как Мэтью, городскому дрищу! Ну ладно, медведь был ослаблен старой раной и оказался «бумажным тигром». Окей, индейцы не решались трогать «хозяина», ждали, когда кто-то сделает это за них — боялись мести лесных духов. Но в тех местах было полно белых мужиков, в том числе и охотников, и у них не было уважения ни к каким лесным жителям, будь то лешие, волки или медведи — и вот прямо-таки совсем некому было пальнуть в медведя-людоеда? Не верю. 3. Автор слишком нервно подошёл к такой процедуре, как медицинские банки. «Вудворд сдавленно вскрикнул, сжимая зубами корень, а его тело задергалось от дикой, животной боли», «…вздрогнул, но сдержал стон», «внутри первых двух банок набухли кровью отвратительные черные волдыри», «кожа внутри первой банки… стала багрово-коричневой, напоминая шляпку злотворного ядовитого гриба», «Мэтью боялся даже думать, каким жестоким пыткам подвергается многострадальное тело Вудворда». Враньё, ничего варварского в этой процедуре нет. Моя светлой памяти бабушка была большой любительницей народных методов. Пока я ходила в садик, бабушка какие только советские фишки на мне не применяла — и банки, и горчичники, и горчицу в носочки, вотэтовот все. Ответственно заявляю, что банки — одна из самых приятных процедур, мне очень нравилось ощущение тепла и релакс. 4. На кой ляд, скажите, индейцам поддерживать знание французского, услышанного от приблудного француза, в течение четырех поколений, если в жизни они этим языком не пользуются? «Король Ла-Пьер… научил этому языку отца моего деда и сказал, что это язык королей». И вот индейский вождь говорит на бесполезном языке «сам с собою, чтобы не утратить вкус» — больше говорить не с кем. Я бы поняла, если бы он выучил азы одного из европейских языков, торгуя с белыми или побывав в плену. Но это — нонсенс. 5. Есть и повестка, куда ж без нее. В основном расовая. Негры в книге — сплошь «хорошие» — мягкосердечные, талантливые. Индейцы при всей жестокости выступают на стороне добра. Рэйчел, главная жертва — наполовину португалка. Ее обзывают негритоской и пытаются не пускать в церковь для полноправных граждан, выпереть в ту, что построена для рабов. Но уж если есть в книге конкретный, смачно описанный говнюк — он обязательно белый. Тип, прошу прощения, влюбленный в собственную кобылу. Кобель-проповедник. Миссис Воган, которая не упускает случая нажиться на чужой беде. Второй директор приюта, который издевался над воспитанниками, доводя некоторых до самоубийства. Все они — белые. Есть и капелька феминистской повестки. В некий судьбоносный момент происходит драка, образно говоря, между добром и злом, счёт идёт на секунды, успех всего дела решил один-единственный удар — и Мэтью оказался не в состоянии его нанести, хотя затея была его. Удар нанесла мощная ручища… пожилой экономки. Куда катится мир! 6. Не вижу логики в поведении Рэйчел. Когда мэр предлагает ее изгнать из городка вместо казни, если она признается и покается — она отказывается, надеется, что в случае суда у нее будет хоть какой-то шанс реабилитироваться. Но когда ей предлагают прочитать молитву (считается, что колдун не способен это сделать) — наотрез отказывается, демонстрирует обиду то ли на церковь, то ли на Бога. Хотя, казалось бы, должна цепляться за любой шанс доказать свою невиновность. Похоже, от горя у нее появился какой-то подростковый негативизм. 7. И последняя придирка, небольшая — ООС. Точнее, этот термин не очень подходит для ориджа, я имела в виду противоречивость, негармоничность характера одного из персов. Все жители поселка знают его как грязнулю, лишённого чувства брезгливости, да и профессия у него неаппетитная — крысолов. Но когда Мэтью попадает к нему домой, он потрясен порядком и чистотой. То есть во время работы этот герой — неряха, наедине с собой — бескомпромиссный аккуратист. Может, я чего-то не понимаю в людях, но такая двойственность не показалась мне убедительной. Если бы он реально был до такой степени чистюлей — не смог бы работать крысоловом. А если бы терпимо относился к грязи — типа, надо, значит, надо — не стал бы наедине с собой заморачиваться с идеальным порядком, были бы отдельные пылинки тут и там, и тапки не стояли бы по линеечке. Он живёт бобылем, друзей не имеет, перед кем притворяться-то?Выводы
В разборе «Джейн Эйр» я писала, что логические косяки — фу, отстой и могут испортить всю книгу. К «Зову ночной птицы» я, пожалуй, отнеслась помягче. Про Мэтью мне, грубо говоря, хочется проду, и она ближе к концу книги уже заявлена — есть намек, что он собирается мстить тому самому жестокому директору приюта. Может, дело в разном уровне конфликтов личности и общества в этих двух книгах. Судьба Рэйчел, которую чуть не сожгли, куда как трагичнее судьбы Джейн, на которой (вот ужас-то!) чуть не женились. Но от детектива поневоле ждёшь складно выстроенных логических цепочек, и косяки и «слабые места» очень смазывают впечатление. А может, как говорил незабываемый Васисуалий Лоханкин, в этом и есть великая сермяжная правда? Зачем безупречная логика и убедительность, если герои исходят на эмоции, а за ними и читатели поневоле? Зачем заморачиваться, если и так читают и покупают?