Некоторые размышления об отсутствии отзывов

Нет, речь сейчас не о задолбавшей «продке» и продниках, критиканстве и троллинге, а о тех отзывах, которые вроде не несут в себе кого-то явного негатива, но, тем не менее, вызывают у авторов вполне обоснованное неприятие, откровенное недоумение или ощущение «что это было вообще?». Можно условно их назвать «антиотзывы» и попробовать представить, чем они могут раздражать (если не выбесить) автора и когда могут испортить все впечатление от оставленного комментария, даже с одобрямсом и приличным слоем сгенерированных читателем комплиментов. Когда хочется задать автору вопрос, а получается глупость и ахинея. Многие читатели, начитавшись умных советов по идеальным отзывам, находят в инструкциях пункт «задать автору какой-нибудь вопрос» и тут же начинают активный мыслительный процесс в этом направлении, хотя сами часто совершенно не понимают, а зачем им, собственно, это нужно. Наверное для того, чтобы в отзыве было побольше «букафф», и он бы не выглядел каким-то убогим и куцым? Возможно, это происходит в связи с термоядерными бурями на Солнце, в результате чего появляются просто настоящие перлы: «Автор, а сколько точно будет глав и страниц в вашем фанфике?»; «Автор, как ты додумался до такой идеи?»; «Автор, как можно так писать?»; «Автор, почему главную героиню зовут именно Даша, а ее кота - Мурзик?»; «Автор, в какой главе переспят главные персонажи?»; «Автор, почему сюжет повернул не туда?» и т.д. Конечно, любой автор имеет навыки Оракула Времени и знает точное количество конечных страниц своего фанфика. А еще у него закономерно может возникнуть встречный контрвопрос: «А что именно для читателя важно? Точный объем печатного текста или сам сюжет, над которым он столько корпел, чтобы, допустим, не впасть в круговорот повторяемости одних и тех же историй?» Что касается возникновения идей, прилива вдохновения, набора имеющихся у автора разных писательских «фишек», то это не та тема, на которую тут же хочется излить океаном душу. Если только автор сам не горит желанием выложить все, когда накопленный личный опыт очень сильно распирает череп, требуя выхода и внимания публики. Бывают и такие случаи, когда к работе, находящейся в процессе написания с четко обозначенным пейрингом, вдруг появляются комментарии следующего вида: «Полюбила Ваш фик. Спасибо большое за него, но у меня возникло несколько вопросов. Ведь главная героиня Эля? А Элеонора и, правда, любит Джонни? Продолжение будет? Еще раз спасибо))». Зачем? Зачем эти ненужные дотошные уточнения? А к фанфику, под которым ярко-зелеными буковками четко обозначено, что он уже завершен, появляется: «Конечно, жду продолжения) И да, глава супер!) Когда ожидать появление следующей?»; «И сюжет кажется вполне исчерпанным, да и герои все померли... Автор, но почему не сделать продолжение?» Конечно, Автор от Бога должен продолжать! Ускоренное чтение по диагонали, банальная невнимательность, бестактность, а порой откровенная непродуманность задаваемых с таким воодушевлением «вопросов-от-балды» способны срубить на корню все желание автора как-то реагировать. А писать приквел/сиквел к своим историям, вводить постельные сцены или не вводить - это его личное дело, пусть сам разбирается со своими творческими планами. Когда же в ответ на пояснения прилетают уникальные реплики, типа «ппц», «хз», «да мне все бубну, я так просто спросил», «ясн», «ну лан», «какого…» и т.д., то вполне ожидаемо, что на следующий его вопрос или комментарий автор либо промолчит, либо ответит в соответствующей манере. Когда фанфик не зашел, «это не мое», «не зацепило», «потрачено» и т.д. Антиотзыв, который, по мнению читателя, имеет право быть. Быть потому что есть свобода слова. Если потенциальное право есть, то надо им пользоваться. Что без дела лежит-то? Но бестолково использованное оно не способно дать какой-то существенный результат никому. Цель, которую преследовал читатель, автору остается непонятной. Кроме того, дает ему основание признать обозначившегося таким образом в комментариях Типичным Кактусоедом, который уверен, что без его личного мнения о «не зацепило», дальше автор творить не способен. Честность в этом вопросе - не в чести. Она никому не интересна. Автору тем более. Переписывать он не будет, читатель дал ясно понять, что задерживаться не намерен. А от повторного открытия непонравившейся работы «не мое» не спасет. Зато наводит на мысль о желании подбросить фугас, на который автор должен был сдетонировать, чтобы начать Великий Срач Фикбуковский на тему «Не нравится - не читай!». Начинающий и нервный автор попадется в брошенный капканчик, более здравомыслящий и опытный – проигнорирует, а оставленный бессмысленный мусор подотрет. Когда это всего лишь читательское мнение, но оно строго обязательно. Часто, чтобы не связываться с самим понятием «критика», читатели любят оставлять (не забывая подчеркнуть это неоднократно) всего лишь «свое мнение», но при этом уперто стараются показать автору, с какого именно ракурса следует смотреть на яйца в том или ином фэндоме или даже в ориджиналах: «Этот сюжет вообще не приемлем в этом фэндоме, идите вкурите канон», «Вы испортили персонажа, он не такой!» и т.д. Таким образом, «всего лишь мнение» волшебным образом превращается в приговор, за несоблюдение которого читатель готов посадить любимого автора на кол. Однако не следует считать, что хитрая игра в «камуфляж» и «маскировку» поможет такому читателю приручить автора к собственным предпочтениям, зато способна привести к нарастанию непонимания, обоюдного раздражения и окончательному прекращению какого-либо общения до скончания времен фикбуковских. Когда не стоит спешить засуживать по первой же главе. Многие читатели, экономя свои силы и время, спешат отправить в утиль любой фанфик, если в первой же главе автор не смог реализовать все обещанные в «шапке» жанры, предупреждения и прочие «вкусняшки». Как же так, автор указал, что пишет ужасы, а в первой главе так никого не растерзали и не сожрали. Или автор обозначил жанр «слэш» с рейтингом NC-17, а никто никого еще не поимел в самой изощренной позе. И да, автор еще обязательно должен следить, чтобы все было описательно, сочно, красиво, обоснуйно, события не развивались слишком быстро, но при этом желательно все это «добро» утрамбовать в первую-вторую главку, а то читать слишком «много букафф», фанфик - туфта, автор обманул ожидания, «шапка» не соответствует тексту. Конечно, бывает и так, что откровенно слабо написанная первая глава накладывает нехороший отпечаток на весь фанфик, но спешить отправлять работу в топку только потому, что автор в первых же главках не реализовал весь задуманный сногшибальный концепт, просто глупо. Читатели, поступающие таким образом, сами себя лишают возможности найти хорошего автора или потерять уже найденного. Когда очень мешают пинки. Если сильно мучает нетерпячка, то лучшее решение проблемы авторского неписуна - это зайти в комменты, взять за грудки и трясти автора до тех пор, пока он, ленивая плюха, не разродится продой, укладываясь в обозначенные суровыми пинками дедлайны. Да, действительно, на некоторых сия интенсивная терапия неплохо воздействует, стимулируя творческий процесс. А у некоторых авторов вызывает прямо противоположную реакцию: вместо повышения писательского тонуса начинается практически клиническая смерть, а личные проблемы писательства все равно не устраняются. В результате они никак не реагируют на требования продолжения. Поэтому прежде чем нацелить на очередного автора свои нетерпеливые конечности, имеет смысл немного подумать, а сделаете ли вы этим самым хуже в первую очередь самому себе. Когда автор видит отзыв к своей работе больше и качественнее, чем сам фанфик. «Ох, это такое неловкое чувство!» - вздохнет тот автор, который сталкивался с подобным инцидентом, чувствуя, как мозг потихоньку начинает клевать мысля о собственной авторской неполноценности, что даже отвечать на такой распрекрасный отзыв не хочется… Чтобы еще раз не подчеркнуть бедность, корявость и несовершенство (если не безграмотность) собственного языка перед такими умными, точными и правильными фразами своего читателя. А что отписать достойного в ответ, он, терзаемый сомнениями и эмоциями, так и не может придумать. Читатель, между прочим, ждет ответного слова и, не получив его в итоге, делает вывод, что автор - неблагодарный хам, который, оказывается, и пишет-то не очень, и время поэтому на него больше тратить не стоит. Когда сомнительно мастурбировать и кончать публично. Многие читатели считают, что лучшая награда за старания автора - это написать ему в комментариях, как они занимаются онанизмом и стимуляцией своих эрогенных зон под чтение его работы, думая, что тем самым делают ему неописуемо приятные вещи. Для фанфика с PWP это вполне ожидаемо. Однако не всем авторам радостно думать, что все их творчество годится лишь для того, что под него ублажаться, тогда как остальные сцены, главы или целые работы не ценятся и не воспринимаются никоим образом. Когда хочется сделать конфетку из каждого попадающегося чтива. Многие читатели, которые очень боятся кого-нибудь задеть, хотят быть душками и няшками на Фикбуке, встречая какой-нибудь откровенно слабый текст, начинают усиленно генерировать для него комплименты, отчаянно выискивая, за что бы автора похвалить, выделить его работу, подчеркнуть его особую исключительность и т.д. Хреновый сюжет? Так будут нахваливать за легкость слога. Хреновый, перегруженный слог повествования? В таком случае будут отмечать оригинальный подход к оживлению изъеденного червями «Франкенштейна». При этом они глубоко убеждены, что несут свет и добро людям, а не оказывают им медвежью услугу. Однако такие самоотверженные усердия по поиску обязательных достоинств в любом фанфике способны не только порождать феномен зажравшихся авторов, но и отправлять очень многих из них в долгий творческий кризис, из которого потом не очень хочется возвращаться, особенно когда автор сам знает, что подкачал. Из-за чего вполне способен рассориться со своими читателями, которые, обидевшись на такую «недооцененку», больше не захотят иметь с ним дело. А ведь кто первый начал эту слащавую и всепрощающую оперетту с унылым драматичным концом? Таким образом, дорогие читатели, прежде чем отправлять автору очередное послание с вашими впечатлениями, эмоциями или вопросами во имя общего блага, перечитайте его и подумайте, а не написали ли вы случайно именно «антиотзыв», ответа на который вы можете так и не дождаться. А ваши потраченные время и слова просто-напросто отправятся в топку.