Про обвинения
8 января 2020 г., 03:37
Народ наш по природе своей: а) жалостлив и б) иррационален. Это «там, у них» победителей не судят. Это «там» могут весело сжигать чучело Гая Фокса и веками праздновать чудовищную, в общем-то, расправу над людьми, мечтавшими защитить свою веру – правда, дело те люди задумали не менее чудовищное, но праздновать в данной истории по-любому особо нечего.
У нас же победителей как раз очень даже судят, а те, кто «хотел хорошего, но не успел», заслуживают в глазах русского народа как минимум сострадания. А мёртвые так и вовсе сраму не имут.
В наше время, впрочем, стало очень модно развенчивать мифы, ниспровергать основы и переоценивать ценности. Особенно это модно среди людей от 1995-го года рождения, страшно уставших «от совецкой пропаганды» (которую они хорошо изучили по мемчикам в соцсетях). Сейчас эти павлики морозовы от умеренного либерализма смело пишут в тех же соцсетях – да, раньше вот я про декабристов, чесгря, ничего не знал, кроме того, что они чего-то сделали в декабре, но теперь посмотрел хорошее, доброе кино и точно знаю, что они преступники.
Основных пунктов обвинения у неблагодарных потомков два: 1) использовали своих солдат как пушечное мясо и 2) хотели убить царя (по некоторым данным – даже с семейством).
Про «пушечное мясо» - это особенно дикий пункт, конечно. Алё, граждане идеалисты, солдаты – это и есть пушечное мясо! Во все времена, у всех народов, даже самых просвещённых и прогрессивных! А вы не знали?.. Ну, тогда добро пожаловать в реальный мир. Здесь хреново, но вы привыкнете.
Отдельный подпункт состоит в том, что солдат использовали вслепую, даже не пояснив, что Конституция – это не жена Константина.
Но, позвольте, Герцен ещё только начинал просыпаться, так что развернуть революционную агитацию было пока некому. Сами же декабристы русским языком владели не изрядно, в силу чего доходчиво объяснить солдатикам про «либерте, эгалите, фратерните» не умели. Использовали? Ну да, использовали. Потому что могли. А что им следовало делать, веерами своих дам от ядер отмахиваться? Декламировать Пушкина, цитировать Вольтера? Может, кто-нибудь знает хороший, годный способ совершить госпереворот без оружия и насилия, при помощи одних только мудрых и добрых слов?
Кстати, для защитников самодержавия, возможно, будет сюрпризом то, что волей Николая, сильно жалевшего простых солдатиков, участвовавшим в восстании рядовым назначали по дюжине прогонов сквозь строй? Незнание слова «конституция» от ответственности не освобождает, знаете ли.
«Все хотят свободы, но никто не хочет за неё платить», - с НЕВЫНОСИМО мудрым видом произносит в фильме «Союз спасения» Александр I. И зритель, пронзённый насквозь, качает головой – вот да-да-да, тонко подмечено, Александр Палыч. Вот мы и сами, где-то, что-то такое подозревали… но выразить, как вы, не смогли бы, конечно, где уж нам уж выйти замуж.
Почему за естественное право человека, коим является свобода, кому-то следует платить – в фильме не объясняется.
Второй пункт, конечно, ещё оглушительнее – СОБИРАЛИСЬ УБИТЬ ЦАРЯ.
Так ведь не убили же. Только собирались. И не факт, что собрались бы.
Но в фильме зачем-то скрупулёзно воссоздаётся фантазия явно одержимого Пестеля, в которой обоих царей – и Александра, и Николая – режут, как баранов, а сам Пестель с маньяческим наслаждением убивает исполнителя. Пестель вообще, судя по всему, вписался в этот блудняк из чистой любви к человекоубийству.
А цареубийство для нынешних мамкиных монархистов – вообще грех непростительный, как я погляжу. Даже более тысячи полёгших на Сенатской и в окрестностях меркнут в их глазах по сравнению с этим гипотетическим убийством. Как так – убить царя?.. да как они посмели даже думать?! Царь ведь такой хороший, добрый. У него такие красивые глаза. Воды при нём были прозрачны, травы – шёлковы, росы – жемчужны, продукты питания – экологически чисты, все молодцы были добрыми, все девицы – красными, а крестьянские дети качались на качелях и ели пряники. Злые декабристы хотели всё это уничтожить, дав взамен Конституцию, которую люди не любили и боялись.
УБИТЬ ЦАРЯ. Нет, вы только вслушайтесь, как страшно звучит – УБИТЬ ЦАРЯ. УБИТЬ ЦАРЯ. Убитьцаряубитьцаряубитьцаря.
Да не, не особо, если честно. Не особо пугает.
Цари смертны.
И кому как не Александру и Николаю Палычам было об этом знать. Сыновьям удавленного Павла, внукам свергнутого (и, предположительно, тоже удавленного) Петра.
Кто ответил за смерть Петра? Кто ответил за смерть Павла? А никто. Исполнители не понесли никакого наказания. Заказчики уселись на престол, и сиделось им там преотлично. И на аппетит не жаловались. Хотя поначалу некоторые из них переживали и даже плакали, но потом ничего, привыкли. На исторической табакерке ещё кровь не запеклась, но Александру сказали – «Полно ребячиться, ступайте царствовать», - и он пошёл.
Тогда он, что ли, понял, что за свободу надо платить?..
И как же он заплатил? Вот сам, лично? Просто интересно.
За разговоры же об убийстве Николая (даже не покушение, одни только разговоры) ответили несколько сотен человек. И вполне возможно, что оставшиеся в живых в какой-то момент позавидовали мёртвым.
Виновны они были? Да.
Правы они были? Да. По-своему.
Страшна была их судьба? О да!
Заслужили ли осуждение? Да. Вероятно. Но по закону никого нельзя осудить дважды. А именно это мы сейчас и наблюдаем, со всей этой «переоценкой ценностей».
И вот чего они точно не заслужили – так это быть клоунами.
