Я много читаю, и не только здесь. Поэтому имею некоторое моральное право сказать - читатель я профессиональный (на почве филологического образования приосаниваться не хочется... ах нет, как мне тут недавно объяснили - хочется. Ну ок, я филолог, прекрасно. Обо всякой букве судить право имею, и буду судить, и ничего вы не сделаете, хоть разорвитесь). В связи с этим авторитетно заявляю - нет, я не истина в последней инстанции, но, если я говорю, что текст хороший, я знаю, о чём говорю. И если я говорю, что текст плохой - это тоже не музыкой навеяло; это значит, что я не просто считаю данный текст плохим, но могу также аргументировать своё мнение. И как правило аргументирую, кстати. Это я к тому, что не нужно вставать в третью позицию, если я, в рамках какого-нибудь фестиваля отзывов, пришла к вам и написала, что ваш текст - отстой, потому-то и потому-то. Нужно просто тихо удалить мой отзыв, если он портит вам картину. Не нужно объяснять мне, как я вам завидую. Я завидую Диккенсу - за умение выстраивать сюжет, Набокову - за ювелирное обращение с языком и Чехову - за лаконизм и гениальное чутьё на пошлость. А вам - скорее всего нет, не завидую. Если вам не нравится мой текст и вы решили мне об этом написать - прекрасно, я это только приветствую; но возьмите на себя труд объяснить, почему не нравится. Как умеете, своими словами; не стоит пытаться умничать - это всегда выглядит жалко и очень утомляет. Не надо писать херню вроде "должен пьянить, но не пьянит" - это не аргументация, это именно херня. Я не навязываю другим своих воззрений и не желаю, чтобы другие навязывали мне свои. Отсюда вывод: диванные психологи, мамкины атеисты, любители повоевать for great justice, когда в интернете кто-то неправ - мимо. Вам здесь не рады. С остальными охотно пообщаюсь. Но не на личные темы, для этого у меня есть знакомые ИРЛ. Люблю говорить о литературе, политике, истории и разных вещах. О себе говорить не люблю. В общем, это всё. Спасибо за внимание:)