Сильные стороны
— Дотошность. Я проверю текст лично, сверюсь со словарём, расставлю знаки препинания и, если автор попросит, укажу на несостыковки в тексте;
— Подкованность в сюжете. В указанных фэндомах я разбираюсь неплохо, на четвёрку; если понадобится – сверяюсь с информацией в первоисточнике;
— Я не стану добавлять ничего от себя, если меня об этом не просят;
— Довольно гибкий, при надобности могу быть и советчиком, и википедией;
— Я не особый сторонник дедлайнов, но если они есть – укладываюсь в срок;
— Если я пропадаю – я предупрежу об этом заранее;
— Поддерживаю деловые отношения до тех пор, пока автор не пожелает свободных. Мне важен комфорт человека/людей, с которым я работаю.
Что я делаю:
— Проставляю красную строку;
— Исправляю орфографические и пунктуационные ошибки;
— Заменяю "е" на "ё", дефис на тире, " на «»(если понадобится);
— Исправляю опечатки;
— Проставляю диалоги(с согласованием с автором).
Связаться со мной можно в тг, там я появляюсь чаще: @kravinast
Слабые стороны
Я критик, я редактор, я же и объект для критики. Я приветствую обоснованную, конструктивную критику с благодарностью, я только рад узнать, над чем мне следует поработать, однако любые отношения строятся на взаимоуважении. Если я допустил ошибку – укажите на неё.
Предпочитаю работать с
Помимо указанных фэндомов, я могу работать с любыми другими, если это не касается каких-то сюжетных моментов.
Предпочитаю работать со средними размерами текста(мини, миди). Бывают исключения.
Предпочитаю НЕ работать с
Всё до банального просто – никакой чрезмерной аморальности, прошу, я ещё маленький.
Буду благодарен, если о работе и ожиданиях, возложенных на меня, как на бету, мне расскажут на ознакомлении.
Если у работы уже есть бета/беты, я надеюсь на то, что имеется так же общий чат, чтобы можно было обсудить рабочие моменты и прийти к выводу, подходит ли моя кандидатура или следует поискать ещё.
