/продолжение к посту #2/
При этом если текст не пытается казаться не-продуктом, претензий к нему я не имею.
Но дело в том, что и к тексту притворяющемуся чем-то, чем он не есть, я скорее всего претензий иметь не буду — я слишком ценю своё время и прохожу мимо, если подозреваю о тексте именно это.
Хотя признаюсь, что свою долю праведного гнева по поводу таких текстов я уже в личном общении выразила коллеге по перу. Выдохлась. Очистилась. Теперь я смотрю на это более ясно.
И да, справедливо это или нет, я сужу автора по фасаду и, если обстоятельства не заставят, никогда не стану смотреть вглубь (например, если текст по разным причинам мне не зашёл).
Стараюсь не лепить ярлыки, но что? я человек, не всегда контролирую это, как, впрочем, все мы. Природа в этом смысле подчиняет нас сильнее, чем мы её. И в этом, в противостоянии между не-врагами (человеком и его природой) мне любопытнее копаться, чем в попытках ИИ в человечность.
Мы сами с собой не разобрались ещё, чтобы позволять машинам рассказывать нам о нас (а худ. тексты в большинстве своём о нас).
ИИ, если вы подольше поговорите с ним о нём же, непременно съезжает в человеческое "мы", потому что на человеческих текстах научен и его "субъективность" робота быстро иссякает: никакой субъективности там, конечно, нет.
И последнее (по крайней мере, на сегодня).
Я подслушала интересную мысль у некоего ютубера. Он разбирал утверждение о том, что ИИ — это признак прогресса, ничем не отличный от автомобиля, заменившего лошадей, или фотографии, расколовшей мир художников прошлого на «до» и «после». Я такие аргументы на фб тоже встречала.
Его ответ прост, я поразилась очевидности, которая не поражала мою собственную мысль: ни существование автомобиля, ни фотографии не зависит от существования лошадей и картин маслом.
А ИИ со своей имитацией без массивов чужого творчества, на котором он паразитирует, никогда бы не смог притворяться тем, чем он не есть.
Читать далее
Блог (7)
/продолжение к посту #1/
При этом, как мне кажется, писатель — это также и не тот, кто пишет/печатает текст, и это не тот, кто кишит идеями. Мы все в 21-м веке идейны и образованы (ну типа).
Писателя делает его стиль, манера, в которой он строит из своего кишения снежный замок. Аналогия с иероглифами этому понятию уже тесна.
- в-третьих, у меня крайне мало времени на праздное исследование чужих текстов.
Это, думаю, правдиво для многих: информации уйма. Так и выходит, что очередной ИИшный текст вместо самородка (которые, уверена, существуют на фб) меня, ну, раздражает.
Мне плевать на виражи сюжета и на описания "словно лезвием по плоти" (я пыталась в ИИшную метафору; получилось?). Это скука смертная, потому что этим размахивают теперь на каждом углу и не всегда к месту.
Всё это, конечно, не значит, что я сожру любую идею, будь она талантливо написана. Но вероятность того, что я дам шанс талантливому, на мой вкус, тексту в разы выше.
- в-четвёртых, и это главное: я не могу отделаться от чувства, что к помощи ИИ в написании текста прибегают в случаях, когда законченная вещь (текст, роман и т.д.) непропорционально важнее всего остального.
То есть текст превращается в продукт ещё до того, как он существует, и он стремится существовать с навязчивой, агрессивной интенсивностью. Что-то вроде "цель оправдывает средства". Для меня это чуждо, пусть и не во всех сферах жизни; уж точно не в творчестве и искусстве.
Искусство не утилитарно для меня (я не считаю, что оно должно развлекать, или чему-то учить, или обнаруживать недостатки общества, или быть манифестом in disguise; но оно может служить и этим целям, я их не отвергаю; просто не навязываю).
И мне без разницы, какие диагнозы автора оно может раскрывать — это я оставлю фрейдистам.
Оно для меня самоцель, единственное мистическое в безбожной жизни, мостик между мной и другими, между мной и мной.
Я препарирую всё, кроме этого. Если у меня не останется этого рубежа, я препарирую и себя тоже и покончу с собой. Вот так. А жизнь я люблю, при всех её недостатках :)
А "продукт" — это штамп, который я ставлю на фиктивное разнообразие одного и того же, цель которого выманить у слабого человека его внимание, энергию или деньги.
Если не будет фикбука с его лайками и отзывами, если не будет повсеместной культуры генерации контента (сверхпроизводство материального давно восторжествовало; теперь же пришла очередь сверхгенерации контента), кто всерьёз продолжит собирать ИИшные тексты и хранить их в завалах своих файлов? и ради чего? Это не риторический вопрос, если у вас есть на него ответ, мне интересно его узнать.
Читать далее
Итак, по поводу ИИ (или ЛЛМ) не высказался только ленивый.
Я не ленивая, я медленная. Или не так: сужу быстро, а потом век сомневаюсь.
Наконец моё мнение нашло точку опоры, назовём её "странным аттрактором", и я решила, что не писать мне статей на фб об ИИ — много всего интересного уже высказано (например, здесь, где я комментировала не раз и не два: https://ficbook.net/readfic/0196cdb4-2ad3-7ef5-ba26-d05f03bdd717)
Мой удел — бложик.
*С тех пор, как я испытывала способность ИИ в худ.текст, прошло время, и сейчас новейшие ИИшные модели, возможно, могут имитировать худ.текст лучше.
Для меня дело совсем не в том, что ИИ пишет якобы плохо. Для кого-то — даже хорошо!
Дело в другом.
Я за текстом ищу человека. Мне важно чувствовать жизнь по ту сторону, невысказанность, что-то вроде неоформленной лавины эмоций и идей, которую автор своим авторским стилем обходил, приручил и из которой вылепил, скажем, снежный замок.
Если детально, то моя проблема с ИИшными текстами в том, что:
- во-первых, их всё больше.
Не перечислить на пальцах, сколько раз я открывала работы на фб и закрывала, потому что не сомневалась, что "тут потрудился ИИ". Эти тексты звучат механично (и каждый человек, знающий английский, прекрасно понимает, откуда берётся эта "механичность", топорность и обрывистость фраз). Я читаю и не могу развидеть: вот так русскоязычный человек бы не написал и не подумал. Ладно, один-два человека — куда ни шло. Но десятки? сотни? Ещё эти тексты иногда напоминают не самый качественный перевод.
- во-вторых (и это вытекает из "во-первых"), ИИшный стиль по умолчанию однороден и монотонен, даже когда пытается быть "живым", если не работать с его текстом исключительно как с сырьём.
А чтобы так уметь, нужно заиметь сначала свой собственный стиль. А если стиль уже есть, то от ИИшного текста (как минимум, на этой стадии развития ИИ) автора может не в шутку тошнить.
А коли намёка на собственный стиль у автора ещё нет, то он рискует понабраться ерунды от усреднённого ИИшного текста. Писатель если не убит, то отравлен в зародыше.
Повторю то, что где-то уже говорила: то, чего автор не может без ИИ, он просто-напросто не умеет; а с лёгкой ИИшной подачи рискует и не научиться.
Худжник же и пальцем на песке картину нарисует.
Здесь мне нравится аналогия (и я честно нашла её сама; пока что ещё ни у кого не встречала) с написанием иероглифов.
Тем, кто учил языки с иероглифической письменностью, это должно быть знакомо: можно уметь читать иероглифы, просто глядя на них, но если вы не научитесь собственной рукой чёрточка за чёрточкой (бывает, в строгом порядке) выписывать их, вы их не знаете.
Я в этой ловушке (без)опытности побывала, когда учила японский самостоятельно и как мне нравится. До сих пор многие кандзи я могу читать и понимать визуально, но без практики даже простейшие из них я не напишу, если передо мной не будет примера, и неважно, как много у меня "насмотренности".
То же касается и писательства, и любого ремесла.
Читать далее
Телеграм-канал готов, но вести я его, конечно, не буду.
С 18-го, оказывается, января у меня есть тг-канал, где я опубликовала файлы своих работ.
Единственная цель канала - дать возможность тем, кто не может скачать файлы моих работ с фикбука, получить их альтернативным путём.
Можете смело использовать ссылку-приглашение: вступить, скачать и уйти в закат. Я за участниками следить не планирую, да и вообще канал живёт у меня в архиве телеграма. Так что не стесняйтесь.
Другое дело, что ссылку я буду периодически обновлять, из соображений какой-никакой безопасности.
Касательно того, почему я не буду вести канал по-человечески.
Мне банально нечего рассказывать - это раз.
Два: если я буду болтать о писательстве, я не буду им заниматься, это проверено и доказано множество раз. А вот чем меньше я разглагольствую и чем больше практикую аскетизм во время создания текста, тем лучше для всех вовлечённых.
Ссылка в комментариях. Если вдруг не работет, сообщите, пожалуйста.
Спасибо!
________________
P.s. возможно, я однажды напишу блогпост о том, что я думаю про ИИ-тексты. У меня есть недоделанная заметка по этому поводу. Но пока что мне лень :) А вам, может, и не особенно интересно. В общем, если вырожу что-то, поделюсь. Так сказать, чтобы обозначить свою позицию, если вдруг она кому-нибудь может оказаться важна.
Читать далее
UPD 202-10-02: отмена. (Фем)слэш на конкурс не принимаются. Написанное ниже уже не актуально, но пускай будет для истории :)
___________________________________
Если вы видели последнюю новость на Фикбуке, сегодня стартовал новый конкурс для ориджиналов с азиатским сеттингом.
И если вы в курсе (если нет, то сейчас будете), я потихоньку пишу в стол оридж про Японию 1910-х и 1930-х годов, и он подходит под условия конкурса. На данный момент готова почти половина (возможно, 200+ фб страниц? не знаю, не считала), я пока что в основном редактирую ее. Фактических ошибок вагон и тележка.
Раздумываю, участвовать ли.
Если решусь, то, скорее всего, ничего не потеряю; разве что придется публиковать не завершенную работу, а это против моего принципа. Но принцип гибкий.
Я наверняка не наберу достаточно читательских голосов, чтобы получить призы; а если даже, то материальные подарки, обещанные конкурсом, мне не достанутся, т.к. я не живу ни в одной из перечисленных в условиях стран и мне не смогут отправить подарок.
Фишка с отбором от издательства и последующей публикацией в сборнике мне тоже не светит, поскольку слэш (более широко — ЛГБТ "пропаганда") не принимается, а ещё надо иметь гражданство РФ. Возможно, я пролетаю ещё по ряду условий, как, например, объем работы — это уже не особенно важно.
В общем, максимум, на который я могу рассчитывать:
• фб монеты (мне подходит, я найду как их использовать)
• возможность найти заинтересованных читателей (мечтай-мечтай).
Последнее важнее прочего, ведь, будем честны, те, кто остался со мной из-за Протеже, не найдут ничего похожего в этом оридже, и я не ожидаю, что мои подписчики ринутся его читать. И это ок, я бы сама так поступила.
Зачем я пишу об этом в блоге: если у вас был опыт участия в конкурсах (у меня его нет), или у вас просто есть мысли и идеи насчёт того, стоит ли участвовать (я ненавижу писательские гонки, челленджи и прочее; я свободный дух; но гонка ли это? я к тому же умею мастерски overthink), то поделитесь в комментариях.
Мне бы, по-хорошему, ещё поработать над мотивацией героев и все такое, а не публиковать огрызок черновика. С другой стороны, это не такая уж серьезная работа, чтобы корпеть над ней годами, будто я собираюсь отправлять ее в издательство. Всегда могу поправить уже опубликованное.
Вот.
Спасибо за внимание 💜
Читать далее
Приветствую!
Мне всё ещё неудобно, что уведомление о посте придёт всем подписчикам.
Ниже возможны спойлеры. В идеале читайте этот пост, если прочли либо главу 15 «Протеже», либо саму экстру, о которой речь ниже (это на будущее).
Итак, я на финишной прямой с экстрой к «Протеже». Сейчас начинается последний раунд вычитки.
Название «В моей голове»: отсылка к диалогу, который случился между Даниэлем и Элианом в «Протеже». Кто понял — понял, кто не понял — поймёт.
Рейтинг NC-17 с элементами (подросткового) ангста. Так что готовьтесь морально. Но и не сильно напрягайтесь, потому что я ставлю метку Age up.
История создания: изначально я планировала мини по объёму и драббл по структуре о том, как история началась для Элиана и как у него возникли чувства к Даниэлю. По содержанию всё именно так, а вот с объёмом я, как обычно, прогадала. Ждите макси на сотню+ страниц.
Факты:
1. Первым читателем стал мой муж. Для этого мне пришлось перевести текст на английский. Думаю, труд переводчиков худ. текстов в этом мире недооценён.
2. Муж меня и хвалил и указывал на пробелы. Благодаря ему я поняла, что почти не давала Даниэлю слов в некоторых сценах и переключалась на рефлексию Элиана (Character study наше всё). Дело в том, что я боялась повториться: некоторые сцены «Протеже» должны были стать частью экстры, и я отчаянно пыталась пропустить диалоги, чтобы тем, кто читал «Протеже», не стало скучно. Теперь ясно, что это была бы не самая разумная жертва. Но и без сокращений не обошлось.
3. Муж сказал, что при чтении совершенно не испытал кринжа. Я спросила, почему бы он вообще мог его испытать. Он ответил: «Не знаю. Не люблю, когда у людей чувства». 🤷🏽
4. По мере написания я выловила пару ляпов из «Протеже». Помню только один: старшеклассница Анна, которая читает американскую литературу, на первом году преподавания Даниэля уже училась в выпускном классе. На втором году преподавания — она всё ещё училась в выпускном классе… И нет, её не оставляли на второй год. Так что теперь она учится в первом.
Что было самым трудным: две вещи.
Первая — взглянуть на Даниэля как на чужого. Многие годы я смотрела на него изнутри. И, честно, до сих пор не уверена, что вижу в полной мере. Возможно, образ получился больше обтекаемый, чем конкретный.
Вторая — сексуализировать его: не так, как отрывочно это сделано в блокноте Элиана, вспышками, и не через уже отфильтрованные сознанием рукописные слова, — а постепенно и всеобъемлюще. Получилось ли правдоподобно — скажете мне вы.
Обложка: нейросеть. Но с моим личным трудом в Gimp! Я прошла через пару кругов ада, работая над ней. Лицо Даниэля мы снова толком не увидим. А то, что увидим, не принимайте близко к сердцу. Муж сказал, оно модельное. Увы, это так.
Лицо Элиана меня в целом устраивает. Он получился рыжее, чем должен быть. Но, уверена, на фикбуке любят рыжих. Выйду в промо — явно будет наплыв поболее, чем на «Протеже».
Если есть вопросы, задавайте! С радостью отвечу 💜
Читать далее
Архив
_________________________________________
Во-первых, мне ужасно неловко, что мои подписчики получат уведомление о новом посте в моем блоге (так это работает?).
Во-вторых, если вы не заинтересованы в том, чтобы побыть гаммой, то можете смело пропустить этот пост.
Мне временами хочется, чтобы гамма с развитым лит. чувством текста посмотрела критические на "Протеже", поскольку я сама мало что уже нахожу, разве что по самой мелочи.
Я пыталась искать среди анкет гамм, но пока что не нашла человека, чьему вкусу могла бы доверять.
Потому вот пост вместо анкеты ищущего. Если у вас есть идеи насчёт улучшений "Протеже" и вы бы хотели ими поделиться, милости прошу.
Ниже — максимум моих ожиданий. Необязательно соответствовать им всем на 100%, но каждому понемногу — желательно; это, скорее, чтобы потенциальная гамма понимала, что я из себя представляю и что ценю.
1. Вы можете либо показать собственные тексты, чтобы я понимала ваш писательский уровень, либо можете сразу дать несколько советов на примере моего же текста, если сами не пишете. Я оставляю за собой право не оказаться в восторге от предложенного (мне часто бывает трудно говорить людям "нет", но в этом случае я должна буду, если у меня будут хоть малейшие сомнения).
2. Чем вы старше, тем лучше. Я пересекла отметку тридцати (но в душе мне все ещё девятнадцать). Мне кажется, что людям много младше меня может быть скучно со мной, либо я могу показаться душнилой... Но если вы прочли всего "Протеже" и вам зашло, то, возможно, мы с вами на одном уровне скучности и душноты :)
3. Вы можете обосновать ваши правки не только вашей интуицией и "врождённым чувством текста". Вкусовые правки я принимаю к сведенью, но прислушиваться буду в первую очередь к себе.
4. Идеально, если вы интересуетесь: Францией, ее историей начиная с 20-го века и до сегодня; франц. ли-трой, философией и вообще всякими франц. интеллектуалами (Сартр, Мерло-Понти, Делёз, Бодрийяр; недавно я открыла для себя Тристана Гарсию, только читаю). Если вы находите в мыслях упомянутых авторов что-нибудь для себя, мы сработаемся. Если вы знаете достойных философов/писателей, которых не знаю я — цены вам нет, рассказывайте.
5. Ещё более идеально, если вы в душе антикапиталист и видите, в чем мы все тут (в мире) погрязли.
6. Ваше представление о жанрах и темах лит-ры не опираются исключительно на метки фикбука, или на любую жанровую лит-ру. Если вдруг вам неясно, для какой ЦА написан "Протеже", потому что это "и не любовный роман, и не слэшный слэш, и не янг-эдалт", то, скорее всего, нам не по пути.
7. Вы отличаете слэш, написанный на фикбуке для фикбука, от прозы об ЛГБТ+. Я пытаюсь во второе. Пожалуйста, никаких фобий (лесбо-, транс- и тд).
8. Совсем идеально , если мы с вами сдружимся и вы останетесь со мной, пока я буду писать новый оридж.
Спасибо, что дочитали.
P.S. не думаю, что кто-то всерьёз отзовётся, но я могу с чистой совестью сказать, что не сижу сложа руки: написала же пост — молодец, достаточно.
Читать далее
