Короче, мне не с кем поделиться своим мнением, поэтому я решила написать этот щитпост для невидимого собеседника.
Как же меня печалит ситуация, мелькающая на просторах фикбука. Я пишу диплом на тему «Использование искусственного интеллекта для создания журналистских текстов», следовательно, я анализирую тексты и пытаюсь выявить маркеры ИИ. Их трудно найти в небольших текстах (например, новостная заметка), потому что информация подаётся кратко, объективно и не всегда требует чьих-то комментариев. Это та задача, с которой ИИ, по практикам российских и зарубежных СМИ, вполне может справиться. Если ему дать источники и понятный промт, то он не будет врать, и небольшой текст, не затрагивающий сложных тем, получится вполне сносным.
Но я хочу поднять другую проблему — генерация художественных текстов. Объём значительно больше, и тут способности ИИ ещё недостаточно развиты. Давайте будем учитывать, что ИИ учится на датасетах. В эти датасеты могут входить книги, статьи, различные публикации, написанные человеком (и, что важно, эти тексты зачастую отредактированы грамотными людьми — корректорами). Из-за этого у ИИ вполне неплохо могут получаться публицистические или научные тексты. Но ИИ всё ещё учится писать, как человек. Его алгоритмы по-своему примитивны: в его текстах всегда есть чёткая структура, вводные конструкции, пафос с претензией на достоверность (исходит из обучения на англоязычных текстах), глупые метафоры, поверхностный анализ, повторение одной и той же мысли, объективность и, вопреки чёткой структуре, у него может хромать логика между абзацами. Возможно, я ещё что-то забыла. Но если вы шарите в этой теме, то вы спросите, а как же длинные тире и парцелляция? Парцелляция — стилистический приём, о котором знают пишущие люди. Разницу между длинным тире и дефисом рассказывают в школе. ИИ-текст выдают не единичные случаи, а совокупность факторов.
Проблема ещё кроется в том, что популярные ChatGPT и Deepseek — это не российские модели, поэтому они пытаются подстроиться под русский язык. Возьмём к примеру «параллельные тройки». В английском языке гармонично выглядят такие фразы, как blood, sweat, tears (идиома, аналог которой звучит как «семь потов сошло» или «через кровь и пот [что-то далось]») или life, liberty, pursuit of happiness (из Декларации независимости США). Модель на пост-тренинге усвоила, что это «хорошая» и «безопасная» конструкция, претендующая на достоверность, поэтому она начала злоупотреблять этим. В русском языке «параллельные тройки» могут использоваться в рекламных текстах: «быстрее, дешевле, качественнее», но в художественных текстах это звучит странно. Только авторы-новички и графоманы могут злоупотреблять перечислением чего-либо. Хотя человеческое несовершенство не вызывает столько отторжения при чтении.
И да, человеческое несовершенство — это причина, почему мы хотим писать и читать. Нам не нужна вылизанная «идеальность» ИИ-текстов. И я пишу это, потому что мне больно видеть, как на фикбуке постепенно расцветают ИИшные авторы, как раковая опухоль. Сгенерированные иллюстрации для работ, как правило, тоже режут глаза. И плохо не то, что такие авторы пытаются «писать» художественные тексты, а то, что находятся те, кто поддерживает это.
Я понимаю использование ИИ как помощника или инструмента. Допустим, он может дать неплохую критику на текст, написанный человеком, чтобы автор мог внести правки. Вы скажете: «Не нужно давать ИИ читать человеческие тексты, он учится на них», но эта тревожность бессмысленна. Всё, что есть в интернете, уже может обучать ИИ-модели, а вы и не знаете. Например, The New York Times судится с OpenAI из-за того, что те без разрешения учили ChatGPT на статьях этого СМИ. Увы, но процесс запущен уже очень давно, и мы не можем это контролировать, потому что ИИ проник не только в медиасреду. Он есть в медицине, в офисах, да и люди уже привыкли к тому, что ИИ ведёт себя как более продвинутый поисковик и пользуются его возможностями. ИИ может быть полезен при проверке грамотности, потому что коды писали далеко не глупые люди.
ИИ может объяснить информацию, как пятилетнему ребёнку, и он не посмеётся с того, что ему нужно делать это.
ИИ может перевести вам текст с любого языка. Так что ИИ неплохой инструмент, но из него плохой автор художественного текста, потому что он не способен выдавать подлинную креативность (это, кстати, причина, почему в ИИ-текстах есть маркеры). Он лишь имитирует творческий процесс. Картинки, может быть, и получаются иногда хорошо, но я хочу, чтобы люди не забывали про людей. Давайте хотя бы творчество оставим человеку. И мой этакий крик души подошёл к концу.
Читать далее
Блог (4)
Мне ли не знать о том, как много сил вкладывает автор в работу. Я считаю эту активность хорошим поводом рассказать вам о том, что цепляет мою душу.
«Шанс изменить всё»
Фэндом: Аркейн
Автор: Дельта-14
Джен, R, онгоинг
https://ficbook.net/readfic/01933975-3acc-778b-a522-d8a712a1b579
Этот фанфик — пример колоссального труда. В основе фанфика то, как герои мультсериала реагируют на самих себя. Как и гласит название, им предоставляется шанс на то, чтобы изменить своё положение. Меня не цепляли подобного рода работы. Подумаешь, герои смотрят сериал. Но в этом фанфике автор старается соблюдать характеры героев, а также пытается прописать реакции всех персонажей, а не одного-двух. И автор прислушивается к комментаторам, благодаря чему, он минимизирует какие-то несостыковки. В общем, этот фанфик достоин внимания, оценок и отзывов. Автор проделал невероятную работу.
«Врачебная суть»
Оридж
Автор: Celitel
Джен, R, завершён
https://ficbook.net/readfic/0196b5e6-e1b5-73de-869a-5ca06ccab69b
Это небольшое стихотворение. Автор сам врач, и знает, о чём пишет. Читаются её работы легко, хотя в них и поднимаются порой тяжёлые темы. Я не врач, вообще не близко, но это стихотворение откликнулось во мне. Каждая строка со смыслом, а последние строфы особенно ударяют куда-то в сердце. Настолько тонко описана та самая врачебная суть, что становится горько. Я советую работы этого автора, потому что в её работах есть жизнь.
«Когда гаснет свет»
Фэндом: ЛедиБаг
Автор: Просто Мита
Гет, R, онгоинг
https://ficbook.net/readfic/019cd016-b17c-7f0c-a069-6c49540cae08
Автор пишет простыми словами о жизни в темноте. Это нисколько не плохо. «Простые слова» — это о чём-то интимном без пошлости, о чём-то тихом, потому что громко здесь не нужно, о чём-то, что написано тонким шрифтом, потому что витиеватость ни к чему. Автор прекрасно передаёт страх и боль без лишних слов. Это душевно и откровенно. Герои у автора объёмны и естественны. Даже темнота, пусть она и обезличена, предстаёт перед читателем в образе молчаливого собеседника. Это потрясающе. Это та работа, которую не смог проделать Астрюк.
Читать далее
... И сделал маленький мультик. Мультиком это сложно назвать, потому что делала я его из говна и палок. Но мне будет приятно, если вы глянете: https://t.me/kittenjeffriw/430
Если ссылка не работает, то можете забить в поиске kittenjeffriw или «Жрущие стёкла». Когда зайдёте в канал, то ищите по хэштегу #Леджепсы
Bye 🪻
Друзья, если вы всё ещё не сидите в моём тгк, то мне грустно. И вам грустно, потому что вы упускаете мои щитпосты, анонсы, спойлеры, интерактивчики.
Я часто провожу какие-нибудь опросы, где мне интересно узнать ваше мнение. Например, сейчас на канале висят два действующих опроса на выбор обложек для моих фанфиков. Если вам не всё равно, какую обложку получат «Монтеро» и «В мире грёз», то вперёд голосовать !!
Также я делаю эстетики к своим фанфикам. И вы можете узнать, какие работы мне дались легко, а над какими я страдала. А мои щитпосты — смесь писательской и обычной жизней. Если вы всё ещё не знаете, как зовут мою кошку, то я в слёзы 🥲 Подписчики моего канала также знают чуть больше о моих планах касательно писательства. Вы заметили, что куда-то делся один мой пост, размещённый до этого в блоге на фб? 🤭 Кто знает...
Одним словом, в моём тгк не скучно. Я ещё никогда не была так активна, поэтому давайте ценить это время вместе. ❤️
Дайте мне возможность познакомиться с вами. 💫
Читать далее
