Lairiel Greenleaf
Lairiel Greenleaf
Подарок %

Блог (167)

Пара мыслей🤓

0
Теги: #филологбухтит
Я тут недавно видела пост о книге, которая полностью написана диалогами, и меня зацепил комментарий под этим постом, который звучал примерно так: «Мда, литература развивалась 2000 лет, чтобы мы пришли вот к этому». Так вот. Во-первых, литературный процесс длится гораздо больше 2000 лет. А во-вторых, книга в формате диалогов - это ведь тоже часть литературного процесса, разве нет? Во все времена авторы искали и продолжают искать новые способы и формы для выражения своих идей: играют с уже существующими, видоизменяют их, преобразовывают, экспериментируют. Более того, классики в своё время тоже ломали каноны, - мы бы не считали их классиками, будь иначе. Лично мне идея книги из одних диалогов очень нравится. По крайней мере, это интересный опыт для самого автора. Такая своеобразная задача, выход из зоны комфорта. К слову, литература была бы очень скучной, если бы абсолютно каждый текст писался в одной форме. А, и большинство пьес, на минуточку, тоже состоит полностью из диалогов, если не считать ремарки✌️ Читать далее

Меня в этой грязи не будет... ХА, ПРИВЕТ ВСЕМ

0
Теги: #разморозка #конкурс
Я, вроде, зарекалась участвовать в конкурсах, да? Хе-хе... В общем, решила воскресить свои древние Пьяные души, которые забросила ещё в славном 2025, а тут так удачно подвернулся конкурс по размораживанию работ... Ну, почему бы и нет) В общем: https://ficbook.net/readfic/019544f5-9f63-7c4d-b5a5-aecb13c8ef07 🫶

Точка зрения автора и героя: а кому-то не всё равно?

0
Теги: #филологбухтит
Кажется, я уже писала насчёт точки зрения в текстах, но эта тема никак меня не отпускает 👉👈 Так вот, в очень широком смысле можно выделить две точки зрения, с которых даётся описание пространства в тексте: — точка зрения всезнающего автора — точка зрения героя Здесь есть много нюансрв, но я не буду на них сейчас останавливаться. Описание с точки зрения всезнающего автора: «Герой А вошёл в комнату и увидел дубовый стол». Автор знает, что стол дубовый, и сообщает об этом читателю. Описание с точки зрения героя: «Герой А вошёл и увидел стол». Герой не может знать, из какого конкретно материала сделан стол, поэтому эта характеристика опускается. Так вот, что меня сейчас волнует: а читатели вообще обращают на это внимание? Возникает ли во время чтения вопрос, откуда герой знает, что стол именно дубовый? Какая точка зрения ближе читателю?🤔 Читать далее

Старое, новое и бла бла

0
Теги: #шизорассуждения
В природе человека одновременно заложено желание и сохранять прошлое, и стремиться в будущее. Мы хотим и средневековый замок оставить, и построить на его месте новый торговый центр. Из-за этого происходит наслоение нового на старое. Как говорится, гуляя по Стамбулу, можно споткнуться об Константинополь🥲 Для меня эта проблема - одна из основных в человеческой природе. Я буквально Плюшкин, только собираю не барахло, а воспоминания. В моей природе - желание запечатлеть каждый момент и сохранить его. Однако, к сожалению, человек не может удержать всё, и с чем-то приходится расставаться. Здесь, кстати, можно сказать пару слов вот о чём: я давно думаю, как запечатлеть момент. Не просто в виде фотографии, а именно во всей его полноте. Можно ли сохранить и образ, и запах, и звук момента? Надеюсь, когда-нибудь прогресс позволит создать такую технологию. А почему нет? У нас уже и нейросети подчас ведут себя более человечно, чем люди, - так почему бы не попытаться ухватить момент? Читать далее

Бесы, балбесы

0
Теги: #хиханькихаханьки
Небольшое наблюдение, связанное с романом Ф. М. Достоевского «Бесы». Знаете, я очень часто оправдываю любовь к злодеям тем, что они харизматичные и нереальные. И всегда говорю: любовь к вымышленному мерзавцу не является любовью к мерзавцу настоящему. То есть, если мне нравится злодей в литературе, это не значит, что мне будет нравиться такой же в реальной жизни. Так вот, по «Бесам» сняли довольно хороший сериал, в котором актёры так классно отыграли главных «злодеев», что их персонажи обзавелись внушительной фанбазой. И мне тоже нравится экранное воплощение «бесов» (то есть героев). Однако немножко забавно наблюдать любовь фандома к Верховенскому, учитывая, что он действительно один из самых страшных чебуреков в этом шапито. А особенно забавляет любовь к Ставрогину, который буквально воплощает всё зло в романе… :_) В общем, весело, весело. Мне кажется, однажды моя теория о любви к злодеям может сильно пошатнуться, но это неточно XD. НО! Мои любимые злодеи не призывают к революции. Мой любимчик бьёт школьников скейтбордом, а это другое ✋😔🤚 Читать далее

endless circle

1
Теги: #шизорассуждения
——— Этимон (от греч. étymon - истина, истинное значение) - это первоначальная форма и значение слова, из которого произошло современное слово. _____ Судя по всему, мне на роду было написано стать филологом, потому что самый частый вопрос, который я задавала в детстве - «Почему так?». Почему стол назвали столом? Почему дерево назвали деревом? Но больше всего меня всегда волновало, от чего всё произошло? Что было у истоков? То есть, как появилось это первое слово? Как появилось в принципе что-либо? Что было первым? Например, говорят: «Первый человек». Но ведь у первого человека тоже был родитель. Или изначальная форма слова - у неё тоже был предшественник. Этот вечный круг в моей голове никак не может разомкнуться. Особенно забавно ехать в автобусе, слушать максимально попсовую музычку и думать: «А зачем мы существуем? А как мы появились?» Вот как-то так, просто мысли🫠 Читать далее

Двойные стандарты?

0
Теги: #филологбухтит
Меня всё не покидает одна мысль... Есть ведь тип героя, которого называют «двигателем сюжета», так как он один провоцирует все события. Так вот. Когда такой персонаж использует обычный/рядовой автор, читатели говорят: «у-у-у, ничего нового придумать не может, сюжет развивается искусственно, рояль в кустах». Но когда того же героя использует классик... «Вы не понимааааете, этот персонаж является проекцией автора, проводником, чей образ уходит своими корнями в саааамую древность, что-то близкое к ХАРОНУ... Ммм, так тонко и гениааааально». Я очень хочу верить, что классик сидел и думал: «Мне нужен персонаж, чтобы объяснить, как герои передавали друг другу письма. Бахну что-нибудь первое попавшееся». Уже вижу, как брат филолог за эти слова вырывает мне гланды, но всё же, ха-ха🫠 Читать далее

Лягушки

0
Интересно, как меняется восприятие одного сюжета по мере взросления читателя. Где-то в классе пятом-шестом я рыдала из-за смерти Базарова. А вот в десятом уже не то что не плакала, а даже как-то радовалась что ли, ибо этот товарищ с его высказываниями о поэтах и отношением к Аркадию стал вызывать неприязнь... Вот как-то так, просто мысль в голову пришла Читать далее

Камерные сериалы

0
Теги: #филологбухтит
Мне тут стало интересно: почему популярны камерные сериалы? Под «камерными» я подразумеваю сериалы, в которых задействована буквально пара локаций на весь сюжет. Их можно разделить на две ветки: 1. Традиционные ситкомы. Это сериалы, основные события которых происходят в одной-двух комнатах. Здесь камера снимает героев только прямо, с одного ракурса. 2. Сериалы с замкнутым пространством (например, один город). Это сериалы, сюжет которых разворачивается в одном ограниченом локусе. Как пример, мне в голову приходят «Великолепный век» (гарем как основное место действия) и 4 сезон «ДжоДжо» (город Морио). Да, я понимаю, что это потрясающая пара, но тем не менее🫠 Так к чему я это всё? Мне интересно, как при современной тяге зрителя к экшену и подвижной картинке становятся популярными сериал с таким ограниченным пространством? В общем, занятно🤔 Читать далее

И про экранизации на десерт

0
Теги: #филологбухтит #многобукав
Я как-то давно утверждала, что экранизировать книгу нужно слово в слово. Почему нет, если текст буквально перед глазами? Но последнее время всё чаще прихожу к мысли, что не так-то просто это сделать. Как изобразить внутренний монолог героя? Как экранизировать роман в письмах? И прочая, прочая. Пришла к тому, что любая экранизация - это индивидуальное прочтение режиссёра. Тут дело в том, что сам по себе кинематограф - другой семиотический язык. По сути, экранизация и есть перевод литературы на этот другой язык. На одной из лекций по зарубежной литературе нам даже сказали, что не о чем говорить с человеком, который использует выражение «книга лучше фильма». Но вот в чем я до сих пор уверена: экранизация не должна скатываться в отсебятину вроде замены событий, героев, мест. Одно дело, когда режиссёр латает сюжетные дыры оригинала, и другое - когда ломает его. Особенно мне не нравится «снято по мотивам такого-то романа такого-то писателя» - звучит так, будто режиссёр застрял посередине между «придумать что-то уникальное и экранизировать уже написанное». И адаптации идут сюда же, потому что адаптированием можно оправдать любое бредовое изменение. Собственно, поэтому мне не нравится экранизация «Портрета Дориана Грея» 2009-го года (та самая). Даже без привязки к книге я считаю этот фильм плохим (да простят меня фанаты Dark Academia), ибо изменения оригинала не пошли ему на пользу. Все подтексты и фундамент романа, на котором можно развернуть множество интерпретаций, убрали и свели всё до банального: «Я вот такой аморальный, но влюбился в милую девушку и стал добрым». Персонаж Генри - моя отдельная боль: «Я такой в обществе козёл, но вот когда моя доченька появляется, я становлюсь добрым папочкой». Режиссёр ещё и дочь ему придумал, зачем-то. Единственное изменение, которое лично мне понравилось - самоубийство Сибиллы, отсылающее к гибели Офелии Шекспира (по крайней мере, я надеюсь, это действительно была отсылка к ней). Вот как-то так. Пост спонсирован буллингом экранизации 2009-го года🫠 Читать далее

Немного о заимствованных словах

0
Теги: #филологбухтит
Недавно я наткнулась на пост, где фигурировало слово «вайб», и какой-то мужчина в комментариях написал: «Пусть автор текста засунет это слово "вайб" себе в задницу». Так вот... Если бы этот человек решил засунуть в себя каждое заимствованное слово, то вышеупомянутая задница просто лопнула бы, потому что заимствования - это огромный пласт лексики. Дело в том, что эти слова очень долго существовали в языке и буквально вросли в него. Я не вижу большой проблемы в заимствованиях, ведь действительно есть такие вещи, которые язык не в состоянии описать одним исконным словом. Например, в японском языке есть слово «komorebi», описывающее солнечный свет, мерцающий в кроне деревьев, - в русском языке для него нет аналога, состоящего из одного слова. Или, например, любимые «кринж» и «краш». Если первое ещё можно заменить чем-то, то с «крашем» сложнее. Объективно, одно слово звучит короче, чем «человек, который мне нравится». Причём этот вариант - это не совсем то, что понимается под «крашем». Если я называю Гая Гисборна крашем, я не имею в виду, что он мне нравится в романтическом плане. Или, к примеру, русское «тоска», которое не переводится на английский. Кстати, в истории лингвистики была практика, когда исследователи предлагали для каждого заимствованного слова подбирать исконно русский аналог. Но, как мы можем наблюдать, эта практика не прошла проверку временем. Вот такие пироги 🤓🤓🤓 Читать далее

Что он там хотел сказать...

0
Теги: #хиханькихаханьки
Решила отредактировать текст «Автор хотел сказать?» (https://ficbook.net/readfic/019c70e4-6b0c-7679-a7bf-e47284374199) В процессе поняла, что две страницы унижаю собственную науку. Причём любимую😂 А если серьёзно, давно задумываюсь о том, что филология - наука о сотворчестве. Буквально «Кто круче придумает, что значат синие шторы».

Почему точка в конце сообщения так нервирует?

0
Теги: #филологбухтит
Небольшое полуфилолгическое размышление Был у нас занимательный предмет в универе, «Теория коммуникаций». Очень интересный, мы на нем думали, как общаться с инопланетянами. Так вот, зашел разговор насчет пресловутой точки. Почему она так нервирует множество людей, если является простым пунктуационным знаком и в середине предложения воспринимается вполне спокойно? Как мы решили на паре, дело вот в чем: электронные сообщения ощущаются собеседниками как форма/продолжение устного общения. Именно поэтому в переписке, которая воспринимается как живой диалог, появились эмодзи - визуальное изображение эмоций. Сравним: 1. — Привет! Как дела? — Привет. Отлично. 2. — Привет! Как дела? — Привет! Отлично :) Первое сообщение выглядит как попытка завершить диалог, даже толком не начав его, когда второе демонстрирует готовность к общению. Электронная переписка в целом многими людьми воспринимается как бесконечный диалог. Я, например, не пишу подруге каждый раз «привет» или «пока», так как для меня диалог не заканчивается. При этом, оба лагеря правы. Одному человеку точка кажется негативным сигналом, и ничего с этим не сделать - так он его считывает. Другой просто ставит точку по привычке, потому что так научился. Простая грамматика. И что в итоге? Тут либо сразу договориться, попросив человека не ставить точки в конце сообщений, либо смириться. Ну, как-то так. Просто вспомнился эпизод с семинара. Как говорят нашему лагерю (противников точек) - «Поработайте свои душевные проблемы, страдальцы»😅 Читать далее

И буквально пара слов о человечности

1
Последнее время на фоне истерии касательно нейросетей постоянно звучат фразы: «Нейросеть никогда не заменит человека», «У нейросети нет души». Но знаете, какую интересную картину я сейчас наблюдала? Девушка в комментариях под каким-то постом написала, что она очень одинока и страдает от этого. И какая-то женщина написала ей что-то вроде: «Ну, иди вскройся тогда. Бедненькая, ыыы, так жалко тебя, иди нахуй». Вот что должно быть в голове у человека, чтобы в ответ на чужой крик о помощи выдать такое? А нейросеть такого никогда не напишет. Буквально один намёк на подавленное состояние, и она сразу сбросит номер психологической помощи. Получается, нейросеть в этом плане человечнее, чем люди? Очень печальная картина, ребятки. Читать далее

Любовь, которой нас научили

3
Теги: #шизорассуждения
Я часто встречаю идею, что любви (и не только ей) человека научило искусство. И всё чаще я с ней соглашаюсь. Книги, фильмы, аниме, манга, в общем, триллионы медиапродуктов тысячи лет показывают людям, как выглядит любовь с разных ракурсов. Это не такая новая идея. Но что меня волнует: а если человек с детства будет огражден от этих медиа? Не прочитает ни одного романа на тему любви, не послушает романсы. Осознает ли он это чувство? Как первобытный человек вообще пришел к нему? Да и что есть любовь как таковая? Я думаю, - тоска по резонансу, желание найти кого-то похожего, получить отклик, отдачу. Но, опять же, сама я пришла к этой мысли или вычитала где-то? Кто знает, кто знает… Читать далее

Сесили Кардью, или Эмма Бовари, которая выжила

2
Теги: #филологбухтит
Итак. Наверное, немного неправильно сравнивать пьесу Уайльда и роман Флобера, ведь цели и эмоциональный заряд у них совершенно отличаются, но всё же, я заметила забавную параллель между ними и решила её развить. И вообще, в мире филологии ничего несравнимого нет, поэтому вот: Сесили в пьесе Уайльда – моя любимая героиня (по крайней мере, на момент последнего прочтения). Самый запоминающийся эпизод - письма, которые она написала себе от имени возлюбленного. То есть, героиня ещё не была знакома с «женихом», не была сосватана, но буквально создала себе его образ и начала с ним взаимодействовать. И как только появился молодой человек, похожий на этот образ, она вышла к нему и совершенно уверенно заявила: «О да, я его знаю. Вы писали мне любовные письма». И в ответ на его «Какие письма? Я вас впервые вижу» ответила: «Но как же? Вот смотрите: мы даже успели с вами поругаться, но потом я с вас простила от вашего имени». За это я называю сигмой, правда. А теперь - Эмма Бовари. В психологии есть термин «Синдром Бовари» (боваризм), описывающий психологическое состояние хронической неудовлетворенности реальностью, характеризующееся бегством в вымышленные фантазии, идеализацией любви и постоянным разочарованием в партнерах. Эмма тоже, по сути, создала в голове свой идеальный мир. В детстве, юности, прочла много книг и буквально хотела жить так же. Но дело в том, что реальный мир никогда не похож на книжный. Эмма всю жизнь жила в своих ожиданиях, а когда мир её ожиданий не оправдывал, впадала в отчаяние. Муж, окружение, дом, дочь, любовник, - всё не соответствовало её идеалам. Бовари, создав в голове недостижимый идеал, привела себя к самоуничтожению: её психика просто не выдержала постоянный диссонанс от несоответствия мира её ожиданиям. А Сесили? Тоже создала себе идеал, тоже жила в своих грёзах, - но не страдала от этого. Ей хорошо, она мечтательница. Она не мучается от несовершенства мира, а просто берет и переделывает его под себя. Эмма так не смогла. Здесь стоит опять упомянуть, что произведения разные. Пьеса – комедия, роман – реализм. Значит ли это, что модель поведения Сесили неприменима в реальном мире? Я считаю, что применима. Конечно, я не могу подойти к парню и сказать, «я вот нас в оженила, идем в ЗАГС». Но можно перестать унывать и страдать от собственных ожиданий. Читать далее

Время стряхнуть пыль

0
Теги: #филологбухтит
Ещё в прошлом году я хотела набросать очерк-сравнение Сесили Кардью («Как важно быть серьезным», О. Уайльд) и Эммы Бовари («мадам Бовари», Г. Флобер) - https://ficbook.net/authors/3218264/blog/419304#content). Возвращаюсь к этому только сейчас, ха-ха🫠 Для начала, цитата: Сесили. Да, у вас очень хороший вкус, Эрнест. За это я вам всегда прощала ваш беспутный образ жизни. А вот шкатулка, в которой я храню ваши милые письма. (Нагибается за шкатулкой, открывает ее и достает пачку писем, перевязанных голубой ленточкой.) Алджернон. Мои письма? Но, дорогая моя Сесили, я никогда не писал вам писем. Сесили. Не надо напоминать мне об этом. Я слишком хорошо помню, что мне пришлось писать ваши письма за вас. Я писала их три раза в неделю, а иногда и чаще. Алджернон. Позвольте мне прочитать их, Сесили. Сесили. Ни в коем случае. Вы слишком возгордились бы. (Убирает шкатулку.) Три письма, которые вы написали мне после нашего разрыва, так хороши и в них так много орфографических ошибок, что я до сих пор не могу удержаться от слез, когда перечитываю их. Алджернон. Но разве наша помолвка расстроилась? Сесили. Ну конечно. Двадцать второго марта. Вот, можете посмотреть дневник. (Показывает дневник.) «Сегодня я расторгла нашу помолвку с Эрнестом. Чувствую, что так будет лучше. Погода по-прежнему чудесная». Алджернон. Но почему, почему вы решились на это? Что я сделал? Я ничего такого не сделал, Сесили! Меня в самом деле очень огорчает то, что вы расторгли нашу помолвку. Да еще в такую чудесную погоду. Сесили. Какая же это по-настоящему прочная помолвка, если ее не расторгнуть хоть раз. Но я простила вас на той же неделе. Алджернон (подходя к ней и становясь на колени). Вы ангел, Сесили! Сесили. Мой милый сумасброд! А сам очерк - в следующем посте, так как ФБ до сих пор не снял лимиты с блогов, пх-пх(( Читать далее

Бывает

0
Теги: #будниавтора
Написала небольшой эпилог к «Чучелу», решила зачитать подруге. Читаю фрагмент: «Посмотрел на последнее незаконченное чучело, пожалуй, самое внушительное среди всех его работ: огромный пёс человеческого роста с каштановой шерстью. Вздохнул удрученно: не успел закончить. Только удалил бесконечно печальные глаза, — зеленые, они плавали в баночке с формалином на полке». Спрашиваю подругу, поняла ли она, из кого начато чучело. Подруга: эм... затрудняюсь... Я: давай, думай, я же оставила намёки. Подруга: ну, не мог же он человека в чучело превратить. Я: ... а почему нет?🙂 Лицо подруги надо было видеть ✨ Читать далее

Набросок

0
Теги: #наброски
Занимаюсь дополнением к одному из своих текстов, хочу поделиться небольшим фрагментом. Мне интересно, угадывается ли здесь одна известная скульптура? Мужчина осел в кресле, сгорбив плечи. Поник головой, поднял локоть и опустил правую ладонь на макушку, вцепившись в волнистые волосы пальцами. Левую руку протянул к правому колену, сжав переломленную пополам трость - не помнил даже, когда и зачем успел прихватить её. Опустил взгляд вниз - увидел у ног яблоко, почему-то надкушенное, и вторую половину древка. На красивом красивом лице - отчаяние. Напряженные брови тяжело нависли над глазами. Лоб рассечен поперек бороздами морщин. Губы приоткрыты, сдавленные спазмом. Кожа побелела, как мрамор. И из внутреннего уголка левого глаза выкатилась одна крупная слеза - побежала по линии прямого носа. Читать далее

Абсурд, логика и прочие вкусности

0
Теги: #филологбухтит #будниавтора
Знаете, я очень часто переживаю за логику в своих сюжетах: логично ли ведут себя герои, мотивированы ли их поступки, естественно ли звучат диалоги. НО С этой недели у нас начался курс по литературе XX века, модернизму, а завтра у меня семинар по Кафке. И, собственно, прочитав его «Замок» и дико бомбанув от осознания, что произведение не закончено, я подумала: А кому-то вообще нужна логика в современном мире? Ха-ха, начинаю сомневаться✨ Читать далее
Промо
Мурёшка
Ориджиналы

Мурёшка
Если бы тьма говорила
Ориджиналы

Если бы тьма говорила
Трудности киносъёмок в магическом мире или Таинственное исчезновение королевы пиратов
Ориджиналы

Трудности киносъёмок в магическом мире или Таинственное исчезновение королевы пиратов
Метаморфоз
Ориджиналы

Метаморфоз
Let me stay nowhere.
Пацаны

Let me stay nowhere.
Всего одна ночь
Resident Evil

Всего одна ночь