Когда осмысляю весь этот поток информации что с нашей стороны, что с не нашей (вне зависимости от того, какая сторона для вас "наша"), мне вспоминается конфликт индоиранских племён: зороастризм vs ведизм/индуизм. Две группировки племён вели войну друг с другом и предавали этому мифологическое осмысление. Каждая сторона была уверена, что она сражается на стороне богов добра и света против дьяволов зла и тьмы, каждая сторона была уверена, что они суть есть паладины и светлые жрецы, а противники - хаоситская секта мраккультистов-каннибалов, которая пропагандирует гомосексуализм во славу Губительных Сил. Современное политическое информационное поле ничем не отличается от этого примитивного животного мифологического мышления, с той лишь разницей, что слова "служение демонам" у нас заменяются на "нацизм", "фашизм", "тоталитаризм" и т.д. Собственно, что такое мифологическое мышление? Мифологическое мышление заключается в том, чтобы приписывать происходящему экзистенциальную ценность или антиценность. В свою очередь рациональное мышление базируется на том, что никакой объективной экзистенциальной ценности не существует (с точки зрения рационального мышления само понятие об объективной ценности это абсурд, так как любая ценность субъективна, так как назначается субъектом, конкретным субъектом, будь то один человек или некая группа, слой или класс общества), люди это обычные стайные приматы, которые в силу своей отвратительной природы, каковая неразрывно связана с первородным грехом, постоянно грызут друг друга. Они грызли друг друга миллионы лет, как пауки в банке, и такова их скотская натура, спасти людей может от этого только Мелькор-сама. За свою сторону сражаются ради стайной солидарности и из личного благополучия, в конце концов. Последняя точка зрения, однако, не выгодна элитами, потому как правящий класс/слой в таком случае обязан будет произвести справедливое распределение ресурсов, чтобы в первую очередь материальные блага получали те, кто сражаются на фронтах, а не они сами. Элитам пришлось бы хорошо потрудиться, чтобы убедить массы народу, что, например, в случае войны, именно то большинство, которые будут рисковать своими шкурами на фронтах, получит от этого соразмерные материальные ресурсы (например, это могут быть рабы и золото с захваченных земель). Такой подход невыгоден любому правящему классу или слою, потому ему проще всего возгонять мифологическую пургу про дэвов и асуров (в каждом веке им дают своё название), чтобы человеку было проще растворить себя в массе под предлогом приобщение к трансцендентному добру, и забыть про свои материально-персоналистические интересы. Это разумеется, чисто пропагандистический трюк манипуляции сознанием. Мне очень смешно смотреть на то, как один паук подползает к своему соседу по банке, впивается ему в глотку, грызёт его и бормочет о том, что он сражается за метафизическое добро, за метафизическую идею, которую никто никогда не видел. И так любой паук пытается себя в этом убедить.
Читать далее ›