Сильные стороны
~ Беру на вычитку ЛЮБЫЕ мини. Абсолютно любые.
~ Умею в орфографию, пунктуацию, синтаксис и иже с ними.
~ Избавлю от тавтологий в духе "глазастыми глазами она во все глаза глазела на глазированную глазунью" — фух, аж плохо стало. Подобным построением предложения можно или пытать книголюба, или проверять степень алкогольного опьянения.
~ Знаю, что такое словарь и с чем его едят.
~ По желанию автора добавляю красные строки и корректирую абзацы. Стилистика и оформление (курсив, жирный шрифт, зачеркнутый шрифт), аналогично, после обсуждения и если автор не против.
~ Корректирую знаки препинания, начиная от запятых и заканчивая заменой "минусов" на "тире", меняю кавычки "лапки" на "елочки", оформляю прямую речь, диалоги, выставляю ударение в словах с двойным ударением, добавляю апостроф, где он нужен, различаю "-ться" и "-тся", сдвоенные "нн", обосабливаю деепричастные обороты, отличаю наречия от дополнений и т.д., и т.п. — в общем и целом, реанимирую тексты по всем канонам "Великого и Могучего".
~ Знаю все виды постановки "тире" согласно англо-американской пунктуации: "тире", "длинное тире", "среднее тире" и т.д., но при оформлении работы пользуюсь только "длинным тире", потому что в условиях сайта оно выглядит наиболее эстетично.
~ Оформляю обычно по стандартам сайта, но если автор против или есть специфические пожелания на этот счет — прошу предупредить до начала вычитки.
~ Числа меняю на числительные, кроме обозначения дат в начале главы. Этот нюанс обычно приходится уточнить, поэтому было бы славно, если бы вы сразу черканули пару строк о своем отношении к циферкам в тексте.
~ Не считаю ПБ оскорблением чувств корректора.
~ Для достижения наилучшего результата, работаю в три этапа: первичный беттинг (первое чтение работы, коррекция моментов "зацепивших глаз"), вторичный беттинг (более детальные и вдумчивые правки, поиск ускользнувших ошибок) и контрольная вычитка (комплексное прочтение работы и исправление всего, что было пропущено ранее). После завершения каждого этапа беттинга сообщаю Автору и уточняю, устраивают ли правки. Далее Автор, по желанию и согласно степени доверия редактору, вычитывает сам/а.
~ Общаюсь исключительно в деловом стиле. Будьте внимательны, для кого-то это может пойти в плюс, для кого-то — в минус, все люди разные. Окей, можно на "ты", в качестве исключения, но строго вежливо. Пообщаться на отвлеченные темы, обсудить погоду или недавно вышедший сериал (если фик не по нему, конечно) — ноу. Сорри нот сорри. Если автора интересует мое мнение по работе — чудненько, прокомментирую все, что посчитаю нужным, но не более.
~ Ответственна.
~ Неконфликтна.
~ Склонна к самокритике и самоиронии. Если чего-то не знаю/не понимаю/не уверена — не стыжусь уточнить.
~ Открыта любой критике, но желательно, конечно, конструктивной.
~ Могу быть постоянной бетой, при условии, что сработаемся с автором и его командой (при наличии оной).
~ Работаю с новичками. Все мы когда-то ими были. И нет, меня не раздражают тысячи "глупых" вопросов о публикации работы и о беттинге в частности. Подскажу и расскажу, что, где и как.
~ Чисто гипотетически могу объяснить все правки согласно правилам "Великого и Могучего", но в упор не понимаю, зачем это нужно. Я не учитель русского и не репетитор, поэтому не буду "подтягивать отстающих", потому что это отнимает много времени и сил, а толку от моих объяснений в 99/100 случаев — ноль. Но если вопрос затрагивает исключения, вариативные виды написания, иные нюансы, вызывающие сложности (в частности все, что связано с пунктуацией) — исправления легко аргументирую, практически всегда сославшись на источники, которым доверяю.
~ Могу просто проверить текст, без внесения изменений, если автор в себе уверен, но хочет перестраховаться и просит отловить досадные очепятки в ПБ. Обычно это уже выложенные макси/миди/сборники драбблов, но иногда и работы в черновиках — такое тоже практикую.
Слабые стороны
~ "е" на "ё" не меняю. Принципиально. Уговоры бесполезны.
~ По ночам сплю.
~ НЕ сотрудничаю с другими активными бетами, кроме случаев, когда несколько бет редактируют разные главы фика, не пересекаясь и не мешая друг другу. Аналогично, в качестве исключения могу взяться за работу, где уже есть активная бета, если роли будут распределены аля "вычитчик-подчитчик".
~ Не закрепленные официально феминитивные "нормы" не употребляю и безжалостно изгоняю их из текста. От "авторки" и ее товарок ловлю приступ неконтролируемого ворчания на тему издевательства над бедными читательскими глазами и читаю лекцию о вреде неологизмов. Однако если ненормированный феминитив встречается в разговорной речи персонажей, так уж и быть, оставлю этого товарища мозолить мне глаза.
~ Не беру "срочников", т.е. на "вчера" не проверяю и не вычитываю. Строгие графики, аля "я пишу главу на 20+ страниц каждый день, у меня график, но текст начинен ошибками по самое не хочу, так что давай-ка, дорогая, редактируй. В смысле неделя на правки?" (я, конечно, утрирую, но смысл, думаю, ясен), в большинстве своем мало меня колышат. Однако публиковать в таком темпе вам никто не запрещает, а я проверю, когда у меня будет время — это обговаривается.
~ Тексты стараюсь перепроверять по-нескольку раз, но возможна незначительная погрешность в виде пары орфографических ошибочек. Хотя, обычно, после контрольной вычитки погрешность неуклонно стремится к нулю.
~ Бабуленция, до которой технологии доходят, как до жирафа, — долго и со всеми остановками; по возможности прошу писать мне в ЛС Фикбука, хотя даже для меня этот, с позволения сказать, мессенджер слегонца устарел. В дальнейшем поддерживаю связь с авторами либо в Ватсапп, либо (апдейт) в Телеграмм (имя пользователя указано в профиле, в разделе "Контактная информация"). Если вы в этом плане категоричны и предпочитаете писать сразу в Телеграмм, то указывайте, пожалуйста, что вы обращаетесь по анкете беты и пришли с Фикбука, иначе велика вероятность, что я не отвечу, ибо бессодержательные сообщения удаляю. За сим надеюсь, что мысль свою донесла ясно и полно, и остаюсь покорнейше ждать ваших писем.
Предпочитаю работать с
~ С очень и очень многими. Много что смотрела, много что читала — много за что возьмусь. Критерий оценивания: общая идея и ее реализация. Отпугнуть меня сложно, разве что если кровь из глаз потечет.
Размер значения не имеет:
• Мини;
• Миди;
• Макси;
• Драбблы и сборники драбблов.
Обращаю Ваше внимание, что небольшие драбблы, мини и миди бетятся значительно быстрее макси работ, ввиду разницы в объемах.
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
Так же, есть несколько нюансов:
~ Все оговаривается (особенно, сроки) на берегу. В случае, если обе стороны устраивают выдвинутые условия, настаиваю, что, вместо словесных излияний, лучше дать доступ к работе, чтобы у редактора была возможность оценить произведение и на основе увиденного сделать соответствующие выводы. И это не просто прихоть капризной беты, которая хочет скорее протянуть свои загребущие ручонки к Вашей работе, а возможность сэкономить время и нервы, и себе, и Вам.
И еще, уважаемые авторы, если Вас по каким-то причинам не устраивает проделанная работа, любые коррекции, правки, то, пожалуйста, сообщайте. Бета не телепат, не экстрасенс и не Господь Бог — если автор после того, как работа сдана, в переписке восторгается, что все супер и все отлично, а потом под шумок удаляет правки (реально было), то это буквально вызывает когнитивный диссонанс. И хрен с ней, с профессиональной гордостью, ты просто сидишь и думаешь, а что не так-то? Понравилась работа или нет? Что делать дальше? Нужно ли вернуть правки или оставить как есть? Я начинаю вносить правки ТОЛЬКО после того, как работу над текстом закончили автор, соавтор/ы (при наличии) и гамма/ы (при наличии). Прежде, чем корректировать текст, обязательно уточняю у автора, закончена ли глава и не предвидится ли еще дополнений и уточнений? Это залог качественной проверки.
Еще раз, господа-авторы, все обсуждаемо. Если хотите дополнительно внести правки, лучше предупредить бет/у, поскольку в иных случаях это вполне может привести к нивелированию всей работы бет/ы, которая и так достаточно трудоемкая. У меня все.
В общем и целом, как мудро заметил один из здешних пользователей, перефразирую: "сложно судить о том, хочешь браться за редактуру фика или нет, пока не увидишь этот самый фик воочию". Я всем отвечаю, но просьба не начинать диалог с фраз по типу: "Привет, как дела?", "Что думаешь о...", "Что насчет...", "Не хочешь стать моей бетой?" и т.д., и т.п. Давайте ценить время друг друга. В первом сообщении лучше указать факты о работе: фэндом, направленность, пэйринг, размер, и, по возможности, несколько основных меток. Так редактору проще сориентироваться и дать ответ, да и не придется засыпать автора вопросами.
Предпочитаю НЕ работать с
~ Итак, давайте для начала дружно вспомним, что эта анкета — ПОМОЩНИКА, а не Вашего личного раба, который будет без перерыва на еду и сон вносить правки, дабы успеть уложиться в сроки. Разумный дедлайн уместен, но без фанатизма.
~ Если в работе отсутствует хотя бы намек на базовую грамотность ее создателя, т.е., тексты, вероятно, набранные в кромешной темноте и, очевидно, мизинцем задней левой ноги — уж увольте, мой внутренний перфекционист лучше спрыгнет с Астрономической башни и будет похож на блин, чем вот это вот все. Хоть убейте, но я правда не понимаю, как в слове из двух букв можно сделать три ошибки из двух возможных. Что-то из разряда: "это не я, это Т9". Простите, я гениальна, конечно (а еще скромна, ага), но не всемогуща.
~ С авторской пунктуацией, орфографией и т.д. (которыми обычно прикрывают банальное незнание правил) — не ко мне. Увы и ах, есть стандарт редактуры и я его придерживаюсь. Исключение, пожалуй, лапслок, поскольку да, это вполне себе самостоятельный стиль, пусть и весьма своеобразный.
~ Не имею ни малейшего желания поддерживать диалог и контакт с авторами, не считающими важным вежливое и уважительное обращение к редактору. Да, я выше указала, что не против обращения на "ты", но предпочитаю переходить на него по обоюдному на то согласию и спустя некоторое время работы с автором, а также считаю, что все должно быть в разумных пределах. Я не ханжа, но мне действительно неприятно получать сообщения фамильярного содержания. Надеюсь на понимание.
