Анализ любимых книг, фильмов и сериалов

Маленькое исследование по книге, сумевшей захлестнуть меня волной эмоций, порой противоречивых

Искали книгу, которая не даст вам уснуть? Хотели бы вы переживать за главного героя, как за себя самого? "Граф Монте-Кристо" - стоит ли читать?

Немного забавная, но большей частью серьёзная статья, которая поможет ответить на некоторые вопросы.

Размышления о том, что пережил граф де Ле Фер на достопамятной охоте.

Можно ли прожить без мушкетёров? Можно, но... разве это - жизнь?

Когда задаешь вопросы, появляется интерес к истории. Особенно, когда персонаж неоднозначный и запоминающийся, как леди Винтер.

После тройного дежавю при прочтении фанфиков о попаданках автор вдруг заметил среди них подозрительные сходства.

О том, почему "20 000 лье..." так падок на всевозможные клише, как можно избежать их и можно ли вообще.

Разбираем сходства и различия взглядов нашей и иностранной аудитории на характер и поведение персонажей "20 000 лье...". Основано на личном опыте читателя и переводчика.

Об отличительных чертах фэндома "20 000 лье под водой", характеристиках персонажей и особенностях направленностей в классике.

Отношение к этой героине, несмотря на отношение к ней главного героя (а может быть, как раз из-за него), чаще негативное. Потому мне захотелось разобраться, справедливы ли упреки, которыми обычно награждают Арабеллу.

У Дюма мало случайностей в романе. Там, где они присутствуют, они чему-то служат. Поэтому я рискну предположить, что винные предпочтения мушкетеров совсем не случайны, за ними автор прячет характеры своих героев.

Современные знания и мифы часто переезжают и в другие эпохи. Но реальность, как обычно, очень отличается от наших выдумок.

Цифр у Дюма много и путаницы между ними тоже. Но часто их воспринимают очень буквально: д'Артаньяну 18, Атосу сразу 30... А кому все же сколько?

Навеяно обсуждениями

Питер Блад не любил испанцев. Почему, собственно?

Эссе о детской литературе в форме пространных рассуждений со спорными примерами.

Самые часто умирающие типы персонажей в искусстве.

Наиболее типичные ошибки начинающего фикрайтера с моей точки зрения. Моменты, увидев которые, я бросаю читать попаданческий фанфик. Разумеется, это не единственные поводы бросить - есть ещё и безграмотность, мартисьюизм, отсутствие характеров... Но эти проблемы характерны для любых произведений. Я же хочу здесь указать специфические ляпы произведений про попаданцев в канонические (придуманные кем-то другим) миры. Список, вероятно, будет пополняться. UPD. Добавлены причины от комментаторов на СИ.

Толкин говорил, что не стоит искать исторических параллелей во "Властелине колец". Что, если попробовать?